판사·울산지방법원

이상욱

총 사건
100등록
맡은 형사
15건
평균 형량
1년 8개월전체 대비 -35.2%
결과 유형별 양형
실형 9건평균 2년 1개월
집유 6건평균 1년 1개월
벌금 8건평균 390만원
무죄 2건기각 3건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -35.2%

15건의 형사 사건 평균 1년 8개월

한눈에 보는 결론

울산지방법원 이상욱 판사가 선고한 형사 판결 중 양형인사이트에 모인 최근 56건(2017~2018년 선고)을 기준으로 정리했다. 가장 많은 죄명은 사기 3건, 명예훼손·모욕 2건, 살인·상해치사 2건이다. 그중 1심 판결 7건의 결과는 실형 5건, 집행유예 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 7건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 2건, 중간 2건, 무거운 쪽 3건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기명예훼손·모욕살인·상해치사업무방해공무집행방해교통사고 특례 (사망/중상해)

형사 판결

56건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
10건
가벼운 쪽 3 · 중간 5 · 무거운 쪽 2
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
41번째
오차 ±18 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 9개월 짧게
실형 판결끼리 4건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 33번째 (28건 기준)
이 판사
11%
32%
21%
25%
11%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 1년 10개월 · 다른 판사 평균 2년 7개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 3건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 3건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 44% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 5건: 평균 40번째 · 없는 판결: 51번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    다른 판사보다 더 크게 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 10건: 평균 41번째 · 없는 판결: 58번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 8건: 평균 51번째 · 없는 판결: 45번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 10건: 평균 47번째 · 없는 판결: 49번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 12개 카테고리
공무집행방해
평균 1년 1개월
2건-21%
살인·상해치사
평균 4년 8개월
2건-44%
사기
평균 9개월
2건-62%
도박·사행행위
평균 3년
1건+133%
개인정보보호법위반
평균 6개월
1건-41%
협박
평균 2년 6개월
1건+110%
방화·실화·폭발물
평균 2년 6개월
1건-1%
아동학대처벌법위반
평균 4개월
1건-82%
교통사고 특례 (사망/중상해)
평균 3개월
1건-84%
마약 매매
평균 8개월
1건-75%
배임
평균 1년
1건-39%
특수상해 (흉기)
평균 1년 6개월
1건-11%

시기별 양형 추이

61117222017
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

56건
결과 분포:실형9(16%)집유6(11%)벌금8(14%)무죄2(4%)기각3(5%)원고승4(7%)일부승6(11%)원고패17(30%)결과 미상1(2%)
2017구합897·울산지방법원·2018-09-13

공무원이 민자사업 운영관리 과정에서 운영비 정산을 요구하고 평가에 개입했으며, 승인 없이 업무자료와 개인정보 파일을 개인 외장하드에 복사해 반출함.

원고승
원고 승소
2018구합5516·울산지방법원·2018-08-30

보세공장에서 외국물품과 국내물품을 사용해 해경경비함 5척을 건조한 뒤, 외국물품 비율을 계산해 수입신고하고 해양경찰청에 납품함

원고패
기각
2018구합238·울산지방법원·2018-07-12

건축허가·착공·감리·설계도면과 민원 및 공사 관련 서류의 공개를 거듭 청구함

원고패
각하
2018구합5769·울산지방법원·2018-07-12·무면허·교통

택시회사가 노사합의로 만근일 초과분에 대해 근로자에게 유류비를 부담시키는 부속합의를 함

원고패
원고 패소
2017구합7164·울산지방법원·2018-07-12

군립공원 내 토지 수용에 따른 손실보상금 증액 청구

일부승
원고 일부 승소
2018구합5080·울산지방법원·2018-07-12

고소사건을 잘 처리해 주겠다며 돈을 받고, 실제 조사 없이 피해자를 조사한 것처럼 허위 피의자신문조서를 작성해 제출함.

원고패
원고 패소
2017구합7171·울산지방법원·2018-07-12

원고가 음식물쓰레기와 하수슬러지 병합처리시설을 운영하며 하수병합처리부담금을 부과받고 납부 고지를 받음

원고패
각하
2017구합774·울산지방법원·2018-07-05

공원 조성사업을 위해 원고 A와 원고 B의 토지를 수용하고 보상액을 정한 뒤, 원고들이 절차와 보상액에 이의를 제기함

일부승
원고 일부 승소
2017구합6000·울산지방법원·2018-07-05

사업시행자가 산업단지 조성사업을 위해 원고들 소유 토지와 지장물을 수용·사용하고 손실보상금을 정함

일부승
원고 일부 승소
2017구합6963·울산지방법원·2018-06-28

건설·분양 자금 마련을 위한 8필지 명의신탁과 과징금 취소 청구

원고패
원고 패소

민사 판결

44건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 44건

36%원고 우세
원고 승소 9(20%)일부 승소 14(32%)원고 패소 4(9%)기각·각하 17(39%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

44건
2016라81·울산지방법원·2018-04-17

경매법원이 가등기권자에게 매각기일 통지와 배당요구 마감일 결정을 했고, 항고인은 그 절차에 하자가 있다고 주장했습니다.

원고패
기각
2017라1028·울산지방법원·2018-04-17

법원의 신체감정 명령에 따라 병원에 입원하여 검사를 받는 과정에서 신청인이 직접 지출한 입원비 등을 소송비용에 포함해달라고 요청한 사건입니다.

일부승
원고 일부 승소 (인용 859만원 / 청구 512만원)
2014가합17202·울산지방법원·2016-01-28

원고가 피고 회사에 투자금 5억 원을 지급하고 그 대가로 피고 회사 주식 10만 주를 양수한 뒤 주주명부상 명의개서를 청구함

일부승
원고 일부 승소 (청구 5.0억원)
2012가합7867·울산지방법원·2016-01-14

아파트 입주자대표회의가 구분소유자 598세대로부터 하자보수 손해배상채권을 넘겨받아 시공사와 보증공사를 상대로 소송을 냄

일부승
원고 일부 승소 (인용 6.3억원)
2015가합3187·울산지방법원·2016-01-14

건물 2층 일부를 임대차보증금 1억 5천만 원, 월차임 310만 원에 임대하고 갱신거절을 통보한 뒤 인도와 부당이득 반환을 다툰 사건

원고승
원고 승소 (청구 3.6억원)
2015가합20328·울산지방법원·2015-12-24

원고가 피고와 토지를 5억 원에 매매하는 계약을 체결하고 계약금 지급기한을 정했으나 계약금을 지급하지 않은 채 소유권이전등기를 청구함

원고패
각하
2014가합7144·울산지방법원·2015-12-17

원고 회사 직들과 외부인들이 공모해 창고에서 도료통을 훔치고 장물을 사들이자, 원고 회사가 이들을 상대로 손해배상을 청구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 4.5억원)
2015가합300·울산지방법원·2015-12-17

원고가 2억3천만 원을 빌려준 채무자가 채무초과 상태에서 피고와 부동산 매매계약을 맺고 가등기를 설정하자, 이를 채권자를 해치는 행위라며 취소를 청구함

원고패
기각
2015가합720·울산지방법원·2015-11-26

원고가 피고 회사의 대리인 자격자와 사업부지 매매계약을 체결하고 계약금 6억 원을 지급함

원고패
기각 (청구 6.0억원)
2015가합20526·울산지방법원·2015-11-26

채무초과 상태에서 부동산을 분양계약으로 처분한 것이 사해행위라며 채권자들이 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함

원고패
각하
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...