건축허가·착공·감리·설계도면과 민원 및 공사 관련 서류의 공개를 거듭 청구함
한눈에 요약
울산지방법원 제1행정부 2018구합238 행정 사건(2018년 7월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제6호, 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제7호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 8월 11일 원고는 피고에게 건축허가신청서와 건축허가서, 착공신고서, 감리보고서, 설계도면과 변경도면의 공개를 청구했다.
- 청구에는 건축 관련 민원신청서와 답변·처리 결과, 공사 진행 상황을 확인할 수 있는 서류도 포함됐다.
- 피고는 관련 건축사무소 등에 의견을 물었고, 2017년 8월 25일 개인의 사생활과 사업상 비밀을 보호해야 한다는 이유로 공개하지 않기로 했다.
- 원고는 2017년 9월 7일 같은 정보를 다시 청구했으며, 피고는 9월 8일 앞서와 같은 이유로 공개를 거부했다.
- 원고는 처분을 취소해 달라고 행정심판을 청구했지만, 2017년 12월 22일 받아들여지지 않았다. 이후 법원에 비공개 처분을 취소해 달라는 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고는 건축허가와 공사·감리, 민원 처리에 관한 서류 공개를 청구했지만, 피고는 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 제9조 제1항 제6호와 제7호를 들어 공개를 거부했다. 핵심 쟁점은 문서에 개인의 사생활이나 건축사무소 등의 사업상 비밀이 포함돼 공개를 제한할 수 있는지였다. 법원은 비공개 처분이 타당하다고 보고 원고의 취소 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 건축허가부터 설계, 공사 진행, 감리에 관한 자료는 건축사무소 등의 사업 활동과 관련된 정○○라고 보았다.
- 공사가 끝나지 않은 상황에서 해당 자료가 공개되면 건축사무소 등의 정당한 이익을 크게 해칠 가능성이 있다고 판단했다.
- 민원신청서와 관련 문서에는 민원인의 개인 정보가 담겨 있을 뿐 아니라, 이름 등 식별 정보를 가리더라도 민원 내용만으로 누구인지 알아볼 가능성이 있다고 보았다.
- 따라서 요청된 문서에는 공개될 경우 사생활이나 사업상 비밀을 침해할 우려가 있는 정보가 포함되어 있어, 피고가 비공개한 것이 적절하다고 판단했다.
- 원고는 민감한 부분만 가리고 공개할 수 있다고 주장했지만, 법원은 이 사건 자료의 성격과 공사 미완료 상황 등을 고려해 그 주장을 받아들이지 않았다.
핵심 정리
건축 관련 자료라고 해서 모두 공개되는 것은 아니며, 문서에 개인을 알아볼 수 있는 정보나 사업상 비밀이 포함돼 있으면 공개가 제한될 수 있다. 이 사건에서는 공사가 진행 중인 점과 자료의 내용 등을 고려해 비공개 처분이 유지됐다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대한주택공사에 아파트 분양원가 정보 공개 청구
원고가 2011~2013년 국회 일반회계 특수활동비의 세부 지출내역 공개를 청구했다.
재건축 추진 아파트 주민들이 시에 제출한 탄원서 서명자들의 이름 공개를 청구했으나 시가 사생활 침해를 이유로 거부함
원고가 여러 경찰서장에게 기간을 바꾸어 정보공개 결정문을 반복 청구하고, 일부 비공개 처분의 취소를 구하는 소송을 제기함
노동조합 위원장이 청소대행업체 원가산정 용역보고서와 대행계약서의 정보공개를 청구했으나 공공기관이 비공개 처분을 내렸다.
원고가 부지사의 업무추진비 집행내역과 관용차 운행일지 세부 내역 공개를 청구함.
원고가 용산 미군기지 내부 유류 오염 정보 공개를 청구했으나, 피고가 비공개 처분
형사사건 소송기록 정보공개 청구 및 비공개 결정
원고가 고소한 형사사건이 혐의없음으로 종결된 후 수사서류 공개를 청구했으나, 검찰이 비공개 처분하자 이를 취소해달라고 소송을 제기한 사건.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요