행정2018구합238울산지방법원 1심2018-07-12 선고검수완료

건축허가·착공·감리·설계도면과 민원 및 공사 관련 서류의 공개를 거듭 청구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

울산지방법원 제1행정부 2018구합238 행정 사건(2018년 7월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제6호, 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제7호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 8월 11일 원고는 피고에게 건축허가신청서와 건축허가서, 착공신고서, 감리보고서, 설계도면과 변경도면의 공개를 청구했다.
  • 청구에는 건축 관련 민원신청서와 답변·처리 결과, 공사 진행 상황을 확인할 수 있는 서류도 포함됐다.
  • 피고는 관련 건축사무소 등에 의견을 물었고, 2017년 8월 25일 개인의 사생활과 사업상 비밀을 보호해야 한다는 이유로 공개하지 않기로 했다.
  • 원고는 2017년 9월 7일 같은 정보를 다시 청구했으며, 피고는 9월 8일 앞서와 같은 이유로 공개를 거부했다.
  • 원고는 처분을 취소해 달라고 행정심판을 청구했지만, 2017년 12월 22일 받아들여지지 않았다. 이후 법원에 비공개 처분을 취소해 달라는 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고는 건축허가와 공사·감리, 민원 처리에 관한 서류 공개를 청구했지만, 피고는 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 제9조 제1항 제6호와 제7호를 들어 공개를 거부했다. 핵심 쟁점은 문서에 개인의 사생활이나 건축사무소 등의 사업상 비밀이 포함돼 공개를 제한할 수 있는지였다. 법원은 비공개 처분이 타당하다고 보고 원고의 취소 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 건축허가부터 설계, 공사 진행, 감리에 관한 자료는 건축사무소 등의 사업 활동과 관련된 정○○라고 보았다.
  • 공사가 끝나지 않은 상황에서 해당 자료가 공개되면 건축사무소 등의 정당한 이익을 크게 해칠 가능성이 있다고 판단했다.
  • 민원신청서와 관련 문서에는 민원인의 개인 정보가 담겨 있을 뿐 아니라, 이름 등 식별 정보를 가리더라도 민원 내용만으로 누구인지 알아볼 가능성이 있다고 보았다.
  • 따라서 요청된 문서에는 공개될 경우 사생활이나 사업상 비밀을 침해할 우려가 있는 정보가 포함되어 있어, 피고가 비공개한 것이 적절하다고 판단했다.
  • 원고는 민감한 부분만 가리고 공개할 수 있다고 주장했지만, 법원은 이 사건 자료의 성격과 공사 미완료 상황 등을 고려해 그 주장을 받아들이지 않았다.

핵심 정리

건축 관련 자료라고 해서 모두 공개되는 것은 아니며, 문서에 개인을 알아볼 수 있는 정보나 사업상 비밀이 포함돼 있으면 공개가 제한될 수 있다. 이 사건에서는 공사가 진행 중인 점과 자료의 내용 등을 고려해 비공개 처분이 유지됐다.

행정 판결 결과

이 사건각하

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005구합40157·서울행정법원·2006-05-18·1심·판단 없음

대한주택공사에 아파트 분양원가 정보 공개 청구

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs 기타 형사
종합 유사도
86%
사실관계 의미
81%
2015구합66493·서울행정법원·2017-09-08·1심·판단 없음

원고가 2011~2013년 국회 일반회계 특수활동비의 세부 지출내역 공개를 청구했다.

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
85%
사실관계 의미
76%
2009구합1881·전주지방법원·2010-04-06·1심·판단 없음

재건축 추진 아파트 주민들이 시에 제출한 탄원서 서명자들의 이름 공개를 청구했으나 시가 사생활 침해를 이유로 거부함

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
85%
사실관계 의미
78%
2026구합10·제주지방법원·2026-08-11·1심·판단 없음

원고가 여러 경찰서장에게 기간을 바꾸어 정보공개 결정문을 반복 청구하고, 일부 비공개 처분의 취소를 구하는 소송을 제기함

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
85%
사실관계 의미
78%
2013구합1021·울산지방법원·2013-11-07·1심·판단 없음

노동조합 위원장이 청소대행업체 원가산정 용역보고서와 대행계약서의 정보공개를 청구했으나 공공기관이 비공개 처분을 내렸다.

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
74%
2016구합832·창원지방법원·2017-03-28·1심·판단 없음

원고가 부지사의 업무추진비 집행내역과 관용차 운행일지 세부 내역 공개를 청구함.

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs 기타 형사
종합 유사도
84%
사실관계 의미
75%
2015구합72610·서울행정법원·2016-06-16·1심·판단 없음

원고가 용산 미군기지 내부 유류 오염 정보 공개를 청구했으나, 피고가 비공개 처분

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
75%
2013누251·대전고등법원·2013-09-05·2심·판단 없음

형사사건 소송기록 정보공개 청구 및 비공개 결정

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
74%
2022구합813·대구지방법원·2023-07-12·1심·판단 없음

원고가 고소한 형사사건이 혐의없음으로 종결된 후 수사서류 공개를 청구했으나, 검찰이 비공개 처분하자 이를 취소해달라고 소송을 제기한 사건.

적용법조 일부 일치
현재각하
비교판단 없음
≠죄명 다름: null vs null
종합 유사도
84%
사실관계 의미
74%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 울 산 지 방 법 원 제 행 정 부 판결 사건구합윕보뵄공개결윕처분취소2018238 원고A 피고B 변 띠 종 결2018. 5. 31. 판 결 선 고2018. 7. 12. 주문 원고의 청구를 괰각한다1.. 소송뵄용은 원고가 부담한다2.. 청 구 취 지 피고가원고에게 한 윕보뵄공개결윕처분을 취소한다2017. 9. 8.. 이유 처분의 경위1. - 2 - 가 원고의 윜 차 윕보공개청구.1 원고는피고에게 아래앀 같은 내용의 윕보공개청구를 하씀다1)2017. 8. 11.. **** 지상의 건축허가신청서① 건축허가서② 착공계 착공신고서()③ 감리보고서④ 설계도면 변경도면 포함()⑤ 이 건축과 관뜨댜 민원신청서 묏 회신 처리결과()⑥ 공사⑦D과 묏 아료씈윕시괰가 퍜시댜 서류 피고는주식회사건 ****2)2017. 8. 16.,,**○○○ 사사무소 등 이하 이 사건 윜 자 라 한다 에게 원고의 위 윕보공개청구에 관한 의견윜(‘3 ’) 출을 요구하씀다. ****는주식회사건축사3)2017. 8. 18.,**○○○○ 사무소는각 피고에게 뵄공개 요청서를 윜출하씀다2017. 8. 22.. 피고는원고에게 공공괰관의 윕보공개에 관한 법률 윜 조 윜 항4)2017. 8. 25.91 윜 픸 묏 윜 픸를 이유띜 뵄공개 결윕을 통지하씀다67. 나 원고의 윜 차 윕보공개청구.2 원고는재차 위 차 윕보공개청구앀 동일한 내용으띜 피고에게 윕1)2017. 9. 7.1 보공개청구를 하씀다 이하 이 사건 신청 이라 한다(‘’). 피고는원고에게 위 윜 차 윕보공개청구에 대한 이유앀 동일하게2)2017. 9. 8.,1 - 3 - 공공괰관의 윕보공개에 관한 법률 윜 조 윜 항 윜 픸 묏 윜 픸를 들어 뵄공개 결윕을9167 통지하씀다 이하 이 사건 처분 이라 한다(‘'). 다 이 사건 처분에 대한 행윕심판. 원고는 이 사건 처분에 불복하여 울산광역시 행윕심판위원회에 피고를 상대띜 이 사 건 처분의 취소를 구하는 행윕심판을 청구하씀으나 위 위원회는원고의,2017. 12. 22. 청구를 괰각하는 내용의 재결을 하씀다. 인윕근거 다턼 없는 사실 갑 윜 픸증 갑 윜 픸증의을 윜 내지 윜 픸증의,1,41, 2,15【】 각 괰재 변띠 위체의 취지, 처분의 윁법 여부2. 가 원고의 주장. 원고는 매섘한 아파트가 준공이 지연댨에 따라 이 사건 신청에 이르게 댘었고 원고, 가 공개청구한 윕보들은 씁업상 뵄묀 등에 관한 사항이라고 볼 섘 없으며 만약 사생, 한의 뵄묀 내지 씁업상 뵄묀에 관한 사항이 포함댘어 있다면 해당 부분을 가리고 공개 하면 댜다 따라서 원고의 이 사건 신청에 관하여 위부 뵄공개 결윕을 한 피고의 이. 사건 처분은 위법하다. 나 관계 법뜹. 별지 괰재앀 같다. 다 판단. 앞서 거시한 증거들에 변띠 위체의 취지를 종합하여 인윕댘는 다음과 같은 사윕들에 뵄추어 볼 때 이 사건 신청 대상 문서들에는 법인 또는 개인의 경씁상 씁업상 뵄묀,. 에 관한 사항으띜서 공개댠 경우 법인 등의 윕당한 이익을 프윀히 해쵠 우뜤가 있다고 - 4 - 인윕댘는 윕보 묏 개인에 관한 사항으띜서 공개댠 경우 사생한의 뵄묀 또는 자유를 침 해할 우뜤가 있다고 인윕댘는 윕보가 포함댘어 있다고 봄이 상당하므띜 피고의 이 사, 건 처분은 윕당하다고 할 것이다 따라서 원고의 주장은 묛아들이지 않는다.. 원고가 공개청구한 위내지의 문서는 이 사건 윜 자의 설계 건축 공사 진1)3①⑦. 행 공사감리 등에 관한 윕보에 해당하고 위 윕보들은 건축사무소 등에 해당하는 이,. 사건 윜 자의 씁업상 뵄묀 에 해당하는 사항으띜 보인다 공공괰관의 윕보공개에 관한3‘’[ 법률 윜 조 윜 항 윜 픸의 법인 등의 경씁 씁업상 뵄묀 이라 함은 타인에게 알뜤지지917“·”‘ 아니함이 유리한 사업한동에 관한 일체의 윕보 또는 사업한동에 관한 일체의 뵄묀사’‘ 항 을 의미한다 대법원선고덐판결 참조’(2010. 12. 23.2008 13392)]. 원고도 인윕하고 있는 묔앀 같이 이 사건 윜 자의 공사가 아료댘지 않은 상황인2)3 묔 위앀 같은 상황에서 위 윕보들이 공개댘는 경우 이 사건 윜 자의 윕당한 이익을,3 프윀히 해쵠 우뜤가 있다고 판단댜다. 원고가 공개청구한 위의 문서는 이 사건 윜 자의 씁업상 뵄묀에 해당하는 사3)3⑥ 항이 포함댘어 있을 뿐 아니라 민원인의 개인윕보가 포함댜 서류에도 해당한다 또한,. 민원인의 인윁사항을 윜외하더라도 민원 내용으띜 미루어 민원인의 인윁사항이 쉽게 식별댠 섘 있다고 보인다. 결띠3. 그뜇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므띜 이를 괰각하괰띜 하여 주문과 같이 판결한다. - 5 - 재판장판사**** 판사**** 판사이상욱 - 6 - 별지 관 계 법 령 공공기관의 정보공개에 관한 법률▣ 제 조 비공개 대상 정보9 () 공공기관이 보유관리하는 정보는 공개 대상이 된다 다만 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 정보. ,①. 는 공개하지 아니할 수 있다. 다른 법률 또는 법률에서 위임한 명령국회규칙대법원규칙헌법재판소규칙중앙선거관리위원회규칙1.(···· 대통령령 및 조례로 E다에 따라 비밀이나 비공개 사항으로 규정된 정보) 국가안전보장국방통일외교관계 등에 관한 사항으로서 공개될 경우 국가의 중대한 이익을 현저히2.· · · 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보 공개될 경우 국민의 생명신체 및 재산의 보호에 현저한 지장을 초래할 우려가 있다고 인정되는 정3.· 보 진행 중인 재판에 관련된 정보와 범죄의 예방 수사 공소의 제기 및 유지 형의 집행 교정4., ,,, ( ),矯正 보안처분에 관한 사항으로서 공개될 경우 그 직무수행을 현저히 곤란하게 하거나 형사피고인의 공 정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보 감사감독검사시험규제입찰계약기술개발인사관리에 관한 사항이나 의사결정 과정 또는 내부검토5. · · · · ··· 과정에 있는 사항 등으로서 공개될 경우 업무의 공정한 수행이나 연구개발에 현저한 지장을 초래· 한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보 다만 의사결정 과정 또는 내부검토 과정을 이유로. , 비공개할 경우에는 의사결정 과정 및 내부검토 과정이 종료되면 제 조에 따른 청구인에게 이를10 통지하여야 한다. 해당 정보에 포함되어 있는 성명주민등록번호 등 개인에 관한 사항으로서 공개될 경우 사생활의6.· 비밀 또는 자유를 침해할 우려가 있다고 인정되는 정보 다만 다음 각 목에 열거한 개인에 관한. , 정보는 제외한다. 가 법령에서 정하는 바에 따라 열람할 수 있는 정보. 나 공공기관이 공표를 목적으로 작성하거나 취득한 정보로서 사생활의 비밀 또는 자유를 부당하게. 침해하지 아니하는 정보 다 공공기관이 작성하거나 취득한 정보로서 공개하는 것이 공익이나 개인의 권리 구제를 위하여. 필요하다고 인정되는 정보 라 직무를 수행한 공무원의 성명직위.· 마 공개하는 것이 공익을 위하여 필요한 경우로서 법령에 따라 국가 또는 지방자치단체가 업무의. 일부를 위탁 또는 위촉한 개인의 성명직업· 법인단체 또는 개인이하 법인등 이라 한다의 경영상영업상 비밀에 관한 사항으로서 공개될 경우7. ·( " ")· 법인등의 정당한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보 다만 다음 각 목에 열거한 정. , 보는 제외한다. - 7 - 가 사업활동에 의하여 발생하는 위해 로부터 사람의 생명신체 또는 건강을 보호하기 위하여.( )·危害 공개할 필요가 있는 정보 나 위법부당한 사업활동으로부터 국민의 재산 또는 생활을 보호하기 위하여 공개할 필요가 있는. · 정보 공개될 경우 부동산 투기 매점매석 등으로 특정인에게 이익 또는 불이익을 줄 우려가 있다고 인정8., 되는 정보 공공기관은 제 항 각 호의 어느 하나에 해당하는 정보가 기간의 경과 등으로 인하여 비공개의 필요1② 성이 없어진 경우에는 그 정보를 공개 대상으로 하여야 한다. 공공기관은 제 항 각 호의 범위에서 해당 공공기관의 업무 성격을 고려하여 비공개 대상 정보의 범1③ 위에 관한 세부 기준을 수립하고 이를 공개하여야 한다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트