본안소송의 확정판결에 따라 소송비용액 확정을 위한 절차에서, 사법보좌관의 결정에 대해 피신청인만 이의신청하였…
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010라79 민사 사건(2010년 4월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제110조 제3항, 민사소송법 제443조, 민사소송법 제415조 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 본안소송에서 최종적으로 소송총비용은 피신청인이 부담하게 되었다.
- 피신청인은 신청인들에게 상환할 소송비용액을 확정해 달라고 신청했다.
- 사법보좌관은 2009년 11월 11일 피신청인이 신청인들에게 각 5,311,094원을 상환하라는 결정을 내렸다.
- 피신청인만 이의신청을 제기했고, 제1심 법원은 2009년 12월 9일 사법보좌관의 결정을 취소하고 각 5,601,094원으로 증액했다.
- 피신청인이 즉시항고했고, 항고심은 불이익변경금지 원칙 위반을 이유로 제1심 결정을 취소하고 사법보좌관의 원 결정을 유지했다.
한눈에 보는 결론
소송비용액 확정절차에서 사법보좌관의 결정에 대해 피신청인만 이의신청했음에도 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액한 것은 불이익변경금지 원칙에 위배된다. 이에 항고심은 제1심 결정을 취소하고 사법보좌관의 원 결정대로 소송비용액을 확정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소송비용액 확정결정에 대한 즉시항고에도 민사소송법 제415조가 적용되어 불이익변경금지 원칙이 적용된다.
- 사법보좌관의 결정에 대한 이의신청에도 같은 원칙이 적용되므로, 이의신청인에게 불리하게 결정을 변경할 수 없다.
- 이 사건에서는 피신청인만 이의신청했으므로, 법원은 피신청인에게 불리하게 소송비용액을 증액할 수 없다.
- 제1심 법원이 피신청인에게 불리하게 증액한 것은 위법하므로, 항고심은 제1심 결정을 취소하고 사법보좌관의 원 결정을 유지했다.
핵심 정리
소송비용액 확정절차에서 한쪽만 이의신청한 경우, 법원은 그 사람에게 불리하게 결정을 변경할 수 없다. 이는 불이익변경금지 원칙이 적용되기 때문이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도항소심 소송이 항소취하로 종결되었으나, 소송비용 확정신청을 제1심 법원에 잘못 제기하고 항소심 당사자가 아닌 사람에 대해서도 비용을 확정함.
소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.
소유권이전등기 청구 소송에서 소송비용액 75,319,090원 산정
소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.
회생채권조사확정재판에서 패소한 피신청인이 신청인에게 소송비용을 지급하지 않아, 신청인이 소송비용액 확정을 신청함.
매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건
대여금 소송에서 승소한 후 변호사 성공보수를 각 심급별로 어떻게 산입할지 다툼
신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 함
손해배상 소송에서 일부 승소한 뒤 상대방이 부담할 소송비용액 산정에 이의를 제기하며 다툼
소송비용 확정 신청 후 상대방이 시효 완성을 주장하며 항고함
손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건
신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.
중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함
임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.
공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함
보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.
신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.
피신청인이 법원의 최고를 받고도 기간 내 소송비용 계산서를 제출하지 않음
소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.
피신청인들이 신청인을 상대로 손해배상 청구한 사건
본안 소송과 별도로 진행된 신청 사건에 대해 변호사 보수를 별도로 약정하고 소송비용액 확정을 신청한 사건입니다.
공사중지가처분 신청 과정에서 지출한 정밀안전점검 비용을 소송비용에 포함해 달라고 다툰 사건
판례 요지
판시사항- 1
[1] 소송비용액 확정결정에 대한 즉시항고에 불이익변경금지의 원칙이 적용되는지 여부(적극) [2] 사법보좌관의 소송비용액확정결정에 대하여 이의신청이 있는 경우,민사소송법 제415조가 준용되는지 여부(적극) [3] 사법보좌관의 소송비용액확정결정에 대하여 甲만이 이의신청을 한 사안에서, 법원은 甲에게 불리하게 소송비용액을 증액하는 결정을 할 수 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요