민사2016라1527서울고등법원 2심2016-11-01 선고검수완료

공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2016라1527 민사 사건(2016년 11월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제443조 제1항, 민사소송법 제420조, 민사소송법 제102조 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피신청인 등 17명이 신청인을 상대로 약정금 청구 소송을 제기했습니다.
  • 제1심 법원은 피신청인 등의 청구를 기각하고 소송비용을 피신청인 등이 부담하도록 판결했습니다.
  • 피신청인 등이 항소했으나 항소심도 기각하고 항소 이후 소송비용을 피신청인 등이 부담하도록 했습니다.
  • 피신청인들이 상고했으나 대법원도 상고를 기각하고 상고비용을 피신청인들이 부담하도록 했습니다.
  • 신청인은 각 심급에서 변호사를 선임하여 변호사보수를 지급했고, 이후 소송비용 확정 결정을 신청했습니다.
  • 제1심 결정은 피신청인들이 균등하게 소송비용을 부담하도록 했고, 이에 피신청인들이 항고했습니다.

한눈에 보는 결론

본 사건은 공동소송인들이 본안소송에서 패소하여 소송비용을 부담하게 된 후, 그 부담 방식에 대해 항고한 사건입니다. 법원은 공동소송인들이 균등하게 부담하는 것이 타당하다고 판단하여 항고를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공동소송인들이 공동으로 변호사를 선임한 경우, 특별한 사정이 없으면 전체 소송목적 값을 기준으로 변호사보수를 산정해야 합니다.
  • 피신청인들은 동일한 상가의 임차인으로서 유사한 청구원인을 가지고 있어, 공동소송으로 수행하는 것이 변호사의 노력을 절감할 수 있습니다.
  • 따라서 이 사건은 '형식상 공동소송일 뿐 실질적으로 독립소송'인 경우에 해당하지 않습니다.
  • 민사소송법 제102조 제1항에 따라 공동소송인은 소송비용을 균등하게 부담하는 것이 원칙이며, 법원이 다른 방법을 정하지 않았으므로 균등 부담이 타당합니다.

핵심 정리

공동소송에서 소송비용 부담은 특별한 사정이 없는 한 공동소송인들이 균등하게 부담합니다. 변호사보수는 전체 소송목적 값을 기준으로 산정되며, 개별 소가에 따라 안분하지 않습니다.

민사 판결 결과

이 사건항고 기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
38 / 38건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013라1308·서울고등법원·2013-12-31·2심·원고 일부 승소

피신청인들이 신청인을 상대로 손해배상 청구한 사건

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
80%
2024라20070·서울고등법원·2024-03-19·2심·원고 일부 승소

신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
79%
2021라21374·서울고등법원·2022-06-08·2심·기각

패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.

현재기각
비교기각
종합 유사도
79%
2023라21195·서울고등법원·2023-10-16·2심·원고 일부 승소

매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
78%
2022라10227·창원지방법원·2023-01-31·2심·기각

소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2024라1138·광주고등법원·2025-02-12·2심·기각

피신청인이 법원의 최고를 받고도 기간 내 소송비용 계산서를 제출하지 않음

현재기각
비교기각
종합 유사도
77%
2022라717·서울중앙지방법원·2023-05-24·2심·기각

본안 소송과 별도로 진행된 신청 사건에 대해 변호사 보수를 별도로 약정하고 소송비용액 확정을 신청한 사건입니다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
77%
2026라2710·서울고등법원·2026-07-29·2심·기각

손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2010라79·서울고등법원_특별과·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
76%
2020라20242·서울고등법원·2020-10-08·2심·기각

보조참가 소송비용 부담 비율에 관한 항고 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2024라1076·광주고등법원·2024-07-23·2심·기각

피신청인들이 본안 소송의 변론기일에 불출석한 후 소송이 끝났다며 소송비용부담을 신청하고, 이에 불복해 항고함

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2016나2040932·서울고등법원·2017-03-17·2심·원고 패소

원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2018라1132·서울북부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2023라60330·의정부지방법원·2023-08-11·2심·기각

소송에서 승소한 측이 상대방에게 지급한 변호사 비용의 소송비용 포함 적절성과 파산으로 인한 지급 의무 소멸 여부를 다툼.

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2001라257·대구지방법원·2002-01-02·2심·기각

소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2011나27280·서울고등법원·2012-01-27·2심·기각

원고들이 미국 법원 판결에 근거해 피고들에게 계약 이행과 변호사 비용 지급을 요구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
2011라1114·서울고등법원·2011-09-23·2심·원고 일부 승소

대여금 소송에서 승소한 후 변호사 성공보수를 각 심급별로 어떻게 산입할지 다툼

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2014나1426·부산고등법원·2015-05-14·2심·기각

원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2022라5063·부산고등법원·2022-09-21·2심·원고 일부 승소

소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2019라21318·서울고등법원·2020-07-15·2심·원고 일부 승소

회생채권조사확정재판에서 패소한 피신청인이 신청인에게 소송비용을 지급하지 않아, 신청인이 소송비용액 확정을 신청함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2010라344·서울고등법원·2010-10-06·2심·원고 일부 승소

공사중지가처분 신청 과정에서 지출한 정밀안전점검 비용을 소송비용에 포함해 달라고 다툰 사건

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2009라1631·서울고등법원_특별과·2010-08-30·2심·원고 승소

손해배상 소송에서 일부 승소한 뒤 상대방이 부담할 소송비용액 산정에 이의를 제기하며 다툼

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2012나31823·수원지방법원·2013-04-25·2심·기각

피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2010라79·서울고등법원·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2021라10432·대전지방법원·2021-10-06·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2009나19946·부산지방법원·2010-03-26·2심·원고 패소

피고에게 근질권 설정 업무를 맡기고, 이후 피고와 채권 감액 합의를 맺은 뒤 그 합의와 강제집행의 효력을 다퉈 소송을 냄

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2009라1631·서울고등법원·2010-08-30·2심·기각

신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2008나18918·부산고등법원·2009-05-27·2심·원고 패소

원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2013나11398·서울남부지방법원·2013-12-20·2심·각하

회사가 파산한 후 파산관재인이 소송을 진행하던 중, 보조참가인이 독단적으로 재심을 청구했으나 파산관재인이 이를 취하하여 재심 소송이 부적법해진 사건.

현재기각
비교각하
종합 유사도
72%
2010나55318·서울고등법원·2010-11-04·2심·원고 패소

원고가 피고들에게 9,660만 원과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
84라1·대구고등법원·1984-03-08·2심·기각

신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 함

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
95라187·서울고등법원·1995-12-30·2심·기각

소유권이전등기 청구 소송에서 소송비용액 75,319,090원 산정

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2024나37710·서울중앙지방법원·2025-03-12·2심·원고 패소

원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2008나64135·서울고등법원·2009-04-10·2심·기각

원고가 피고에게 1억 100만 원과 지연손해금을 달라고 청구하며 법적 공방을 벌인 민사 사건입니다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2012라1384·서울고등법원·2012-10-22·2심·기각

임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2013나76453·서울고등법원·2014-07-11·2심·원고 일부 승소

원고가 피고를 상대로 체납관리비 및 지연손해금의 지급을 구하는 소송

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2023라20904·서울고등법원·2023-08-22·2심·원고 일부 승소

190억 원 손해배상 소송 후 변호사보수 산입액 분쟁

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2017라1028·울산지방법원·2018-04-17·2심·원고 일부 승소

법원의 신체감정 명령에 따라 병원에 입원하여 검사를 받는 과정에서 신청인이 직접 지출한 입원비 등을 소송비용에 포함해달라고 요청한 사건입니다.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
【신청인, 상대방】 ○○○ 주식회사 【피신청인, 항고인】 피신청인 1 외 6인 (소송대리인 법무법인 유스트 담당변호사 이준호 외 1인) 【제1심결정】 서울중앙지방법원 2016. 9. 29.자 2016카확492 결정 【주 문】 피신청인들의 항고를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 기초사실 기록에 의하면, 다음의 각 사실이 소명된다. 가. 피신청인들 외 10인(위 17인을 통칭하여 이하에서는 ‘피신청인 등’이라고 한다)은 2013. 5. 16. 신청인을 상대로 서울중앙지방법원 2013가합37741호(이하 ‘본안소송 제1심’이라고 한다)로 약정금 청구의 소를 제기하였다. 그 청구취지는 "신청인은 피신청인 1(대판: 재항고인 1)에게 216,576,360원, 피신청인 2에게 11,550,000원, 피신청인 3에게 11,550,000원, 피신청인 4에게 11,550,000원, 피신청인 5에게 46,200,000원, 피신청인 6에게 11,550,000원, 피신청인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트