민사84라1대구고등법원 2심1984-03-08 선고검수완료

신청인이 피신청인을 상대로 제기한 소송비용액확정결정신청에 대해 원심이 인용하자 피신청인이 항고하였으나, 항고…

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 84라1 민사 사건(1984년 3월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 소송촉진등에 관한 특례법, 변호사보수의 소송비용산입에 관한 규칙이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인이 피신청인을 상대로 소송비용액확정결정신청을 제기함.
  • 원심 법원은 신청인의 신청을 받아들여 소송비용액을 확정함.
  • 피신청인은 이에 불복하여 항고를 제기함.
  • 피신청인은 과거에 신청인이 제기한 손해배상청구소송이 기각되어 확정된 점을 들어, 동일한 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청은 중복된 재판이라 주장함.
  • 법원은 손해배상청구소송의 판결이 소송비용액확정절차까지 영향을 미치지 않는다고 판단함.
  • 결국 항고를 받아들이지 않고 기각함.

한눈에 보는 결론

신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 하였고, 피신청인은 과거 손해배상청구소송이 기각된 점을 들어 중복 재판이라 주장했으나, 법원은 소송비용액확정절차가 별도의 절차임을 인정하여 피신청인의 항고를 기각하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 변호사에게 지급한 보수는 일정 범위 내에서 소송비용에 포함되도록 법과 규칙에 정해져 있음.
  • 과거 손해배상청구소송이 기각되어 확정되었더라도 그 판결이 소송비용액확정절차까지 영향을 미치지 않음.
  • 신청인의 소송비용액확정결정신청은 별도의 절차에 따른 것이므로 중복 재판에 해당하지 않음.
  • 원심 결정은 법리와 증거에 비추어 정당하며, 피신청인에게 불리하게 결정된 것도 아님.
  • 따라서 피신청인의 항고는 이유 없다고 판단함.

핵심 정리

소송비용에 관한 손해배상 청구소송의 확정판결이 있다고 해도, 별도의 소송비용액확정절차까지 영향을 미치지 않으므로, 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청은 별도로 인정될 수 있다. 이에 따라 항고는 기각되었다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
21 / 21건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
95라187·서울고등법원·1995-12-30·2심·기각

소유권이전등기 청구 소송에서 소송비용액 75,319,090원 산정

현재기각
비교기각
종합 유사도
84%
2021라10432·대전지방법원·2021-10-06·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
79%
2022라10227·창원지방법원·2023-01-31·2심·기각

소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2018라1132·서울북부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
77%
2026라2710·서울고등법원·2026-07-29·2심·기각

손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2010라79·서울고등법원·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
76%
2001라257·대구지방법원·2002-01-02·2심·기각

소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2009라1631·서울고등법원·2010-08-30·2심·기각

신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2021라21374·서울고등법원·2022-06-08·2심·기각

패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
2019라21318·서울고등법원·2020-07-15·2심·원고 일부 승소

회생채권조사확정재판에서 패소한 피신청인이 신청인에게 소송비용을 지급하지 않아, 신청인이 소송비용액 확정을 신청함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
85라124·서울고등법원·1985-12-14·2심·원고 일부 승소

항소심 소송이 항소취하로 종결되었으나, 소송비용 확정신청을 제1심 법원에 잘못 제기하고 항소심 당사자가 아닌 사람에 대해서도 비용을 확정함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2024라1138·광주고등법원·2025-02-12·2심·기각

피신청인이 법원의 최고를 받고도 기간 내 소송비용 계산서를 제출하지 않음

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
83사8·부산지방법원·1984-05-17·2심·원고 패소

증인으로 출석하여 증언한 후 위증죄로 고소한 사건

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2023라21195·서울고등법원·2023-10-16·2심·원고 일부 승소

매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
72%
2019라2172·서울고등법원·2020-05-27·2심·기각

소송비용 확정 신청 후 상대방이 시효 완성을 주장하며 항고함

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2016라1527·서울고등법원·2016-11-01·2심·기각

공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2010라79·서울고등법원_특별과·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2009라1631·서울고등법원_특별과·2010-08-30·2심·원고 승소

손해배상 소송에서 일부 승소한 뒤 상대방이 부담할 소송비용액 산정에 이의를 제기하며 다툼

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
71%
2011라1114·서울고등법원·2011-09-23·2심·원고 일부 승소

대여금 소송에서 승소한 후 변호사 성공보수를 각 심급별로 어떻게 산입할지 다툼

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2012라1384·서울고등법원·2012-10-22·2심·기각

임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2024라20070·서울고등법원·2024-03-19·2심·원고 일부 승소

신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    소송비용에 관한 손해배상 청구소송의 확정판결의 기판력이 소송비용액확정절차에까지 미치는지 여부

【신청인, 상대방】 **** 【피신청인, 항고인】 **** 【제1심】 부산지방법원(83카22283 결정) 【주 문】 이건 항고를 기각한다. 【이 유】피신청인(항고인)의 항고이유 요지는, 피신청인(항고인)이 원고가 되고 신청인(상대방)이 피고가 된부산지방법원 79가합1412,대구고등법원 80나784,대법원 81다카61의 각 소유권이전등기말소 청구사건과 피신청인(항고인)이 신청인이 되고 신청인(상대방)이 피신청인이 된부산지방법원 79카5520,대구고등법원 80나785,대법원 81다카62의 각 가처분이의 신청사건에서 피신청인(항고인)이 각 그 소송비용을 부담하는 패소판결을 받았으나, 신청인(상대방)이 소장인지, 송달료, 증인여비, 감정료등에 관한 소송비용액확정결정신청을 한다면 모르되 위 각종 소송에서 신청인(상대방)이 지급한 소송대리인(변호사)의 보수를 가지고 소송비용액확정결정신청을 한다는 것은 바로 그것을 피신청인(항고인)으로부터 입은 손해라고 하면서 피신청인(항고인)을 상대하여 이미부산지방법원 82가합1503호로 손해배상청구소송을 제기하였다가 위 각종 소송에서 소송비용은 피신청인(항고인)의 부담으로 한다는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트