피고인이 성명불상자를 사칭해 피해자 재산 관련 허위 소송에 가담하고 변호사 비용을 빌려줌
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2006노509 사기 사건(2006년 8월 7일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제228조 제1항, 형법 제229조, 형법 제352조 외 5개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 3월 21일, 피고인은 서울중앙지방법원에서 성명불상자를 사칭하여 피해자 공소외 4의 재산인 임야에 관한 소유권 이전 소송을 진행했다.
- 소송 과정에서 피고인은 공소외 2 등과 공모해 변호사를 소개하고, 변호사 비용 2,000만 원을 빌려주며 소송을 지원했다.
- 이들은 허위 매매계약서와 영수증을 첨부해 임야 소유권 이전을 시도했으나, 소송서류가 허위 주소로 송달되어 판결이 확정되지 않아 재산 편취는 미수에 그쳤다.
- 피고인은 이전에 유사한 범행으로 징역형을 선고받은 전력이 있었으며, 범행이 발각된 후 도망쳤다가 체포되었다.
- 검사는 피고인이 사기 미수죄에 해당한다고 주장했으나 원심은 무죄를 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 성명불상자를 사칭하는 사기 범행에 가담해 피해자의 재산을 편취하려 했고, 쟁점은 소송서류의 허위 송달로 판결 효력이 미치지 않는 경우 사기죄 성립 여부였다. 법원은 피고인이 공모한 사실을 인정해 징역 3년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 과거에도 유사한 사기 행위로 처벌받은 전력이 있고, 공범들과 함께 범행을 계획하고 실행한 정황이 증거로 인정되었다.
- 피고인이 변호사 선임 비용을 직접 빌려주고, 임야 매각대금 중 상당 금액을 받은 점 등으로 단순 변호사 소개를 넘어 범행에 깊이 관여한 것으로 판단되었다.
- 소송서류가 허위 주소로 송달되어 판결이 확정되지 않았으나, 법원은 이런 경우에도 피해자의 재산을 편취하려는 시도가 사기 미수에 해당한다고 보았다.
- 법원은 피해자의 처분 행위가 없으면 사기죄가 성립하지 않는다는 원심 판단을 법리 오해로 보고 이를 바로잡았다.
- 피고인이 범행이 드러난 후 도망친 점도 범행 가담을 뒷받침하는 정황으로 인정되었다.
핵심 정리
피고인은 다른 사람을 사칭해 허위 소송을 벌이고, 변호사 비용을 빌려주며 피해자의 재산을 빼앗으려 한 범행에 가담했다. 법원은 이런 행위가 사기 미수에 해당한다고 보고 징역 3년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인 1은 유학비자 발급 명목으로 피해자에게서 3천만 원을 편취하고 여러 차례 약속어음을 위조하여 사기를 시도함.
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
회생절차에서 실제 받는 추가수당을 빼고 월급 440만원만 법원에 보고함
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
피고인이 부동산 매매 계약금 5,000만 원을 피해자에게서 편취함
위조 신용카드로 109,900원 물품 편취 및 사기미수
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
미용실 단골 손님 속여 3,000만 원 편취
피고인A가 피해자B를 속여 투자금 명목으로 3억 7,000만 원을 편취함.
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
피고인이 주택건설업체를 경영하며 대출을 위해 채권양도계약을 체결하고, 공사대금 청구 소송을 제기함.
부동산매매계약서를 위조해 피해자들에게 허위 계약서를 보여주고 5억 8,000만 원을 편취함.
피해자에게 통장에 거액이 있다고 속여 돈을 빌리고, 신용카드를 부당하게 사용함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
허위 차용증서를 만들어 피해자들에게 5,000만 원을 빌린 것처럼 꾸미고 소송을 제기함
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
소방용품 납품대금을 건축주가 직접 지급하겠다고 거짓말하여 소방용품을 편취함.
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
변조된 등기부등본으로 피해자에게 3,800만원 편취
피고인들은 실제로 복구공사를 하지 않았는데도 허위 견적서와 세금계산서를 만들어 손해배상 소송을 제기하고 허위 증언까지 시켜 승소 판결을 받아내려 했다.
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피해자에게 대출을 알선한다고 속여 3,050만 원 수수한 사건
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인들이 정치자금법 수사와 관련된 거짓말로 피해자에게 3천만 원을 빌림
피고인이 피해자를 기망하여 대출금 이자 명목으로 7,600만원 편취
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인A는 3개월 안에 갚겠다고 말하며 피해자B에게 다섯 차례에 걸쳐 모두 3,000만 원을 빌렸다.
다른 금융사에서 대출을 동시에 신청 중인 사실을 숨기고 피해자를 속여 5천만 원을 대출받음.
피고인은 초등학교 공사대금을 지급할 의사나 능력이 없음에도 피해자에게 공사를 하도급 주고 공사대금을 지급하겠다고 거짓말하여 공사를 진행하게 함.
공장 임직원과의 친분을 내세워 피해자의 사위들을 정규직으로 취업시켜 주겠다고 속여 취업경비 명목으로 두 차례에 걸쳐 돈을 받아냄
피해자에게 백화점 내 음식점 영업권을 넘기기로 하고 양도대금 명목으로 1억 4,000만원을 받음
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피해자에게 부동산 등기비용과 투자금 명목으로 돈을 받아 가로챘다.
피고인이 피해자들에게 거짓말하고 위조한 문서로 수천만 원을 송금받고 회사 당좌통장에서 돈을 인출함.
공사를 계속할 의사나 능력이 없으면서 공사도급계약을 맺고 중도금 명목으로 30,920,000원을 받아 공사를 중단함
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인이 피해자에게 원금과 이자가 보장된다는 거짓말로 4,607만 원 상당의 비트코인 투자금을 받음.
피고인A가 위조한 헌병 신분증으로 공무원인 척하며 금전을 빼앗으려 시도함
피고인이 피해자의 집 현관문 손잡이에 걸린 현금 4,000만 원을 가져감.
피고인이 부동산 투자 사기로 피해자들로부터 9억 3천만원을 편취함.
신용카드를 이용해 물품을 구매하고 현금서비스를 받았으나 대금을 결제하지 못함.
피고인이 북한이탈주민으로 가장해 정부 지원금을 부정 수령하고 여권을 위조해 사용함
피고인이 자신 소유 주택을 한 사람에게 팔았다가 계약 해약 후 다른 사람에게 다시 팔면서 허위 저당권을 설정함.
온천관광지 조성사업에서 감액된 대체농지조성비 고지서를 변조해 피해자에게 수표를 받고 일부 금액만 입금함
피고인이 피해자 명의 부동산에 대해 명의신탁 해지를 이유로 소유권 이전 소송을 제기함
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
금융기관 계좌와 카드를 판매하고, 이를 이용한 사기 행위를 도운 사건
술집·사우나·PC방 등에서 돈을 낼 생각이나 능력이 없이 술과 안주, 서비스를 계속 주문해 받아냄
지인들에게 사업자금과 통장 압류 해제 명목으로 돈을 빌려주면 갚겠다고 거짓말하여 총 5,500만 원을 받아냄
중고차 실제 매매대금을 부풀려 캐피탈 회사에서 대출금을 받아 편취함
허위 재직증명서와 급여 거래 내역을 꾸며 금융기관 7곳에서 대출금 5,400만 원을 받아냄
피고인이 투자자에게 거짓말로 4,000만 원을 투자받음
콘서트 티켓 판매를 가장해 총 60회에 걸쳐 2천만원 상당 편취
피고인들이 허위 입원확인서를 발급받아 보험금을 부당하게 청구함
양형 인자
- 동종의 유사한 범행으로 실형을 선고받은 전력
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요