판사·서울고등법원

서승렬

총 사건
47등록
맡은 형사
6건
평균 형량
3년 8개월전체 대비 +41.6%
결과 유형별 양형
실형 3건평균 4년
집유 3건평균 3년 4개월
벌금 1건평균 1,500만원
무죄 2건기각 2건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +41.6%

6건의 형사 사건 평균 3년 8개월

한눈에 보는 결론

서울고등법원 서승렬 판사가 선고한 형사 판결 36건(2006~2024년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 3건, 뇌물수수·공여 3건, 약사·식품·의료 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 상소심 6건의 형량은 무거운 편이다(가벼운 쪽 0건, 중간 1건, 무거운 쪽 5건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기뇌물수수·공여약사·식품·의료아동학대처벌법위반마약 단순투약음주운전

형사 판결

36건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
6건
가벼운 쪽 0 · 중간 1 · 무거운 쪽 5
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
84번째
오차 ±11 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 1년 3개월 길게
실형 판결끼리 6건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 29번째 (14건 기준)
이 판사
29%
14%
29%
14%
14%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 4년 · 다른 판사 평균 2년 5개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
확실도 낮음

이 판사는 검사 구형의 평균 98%를 선고해, 같은 죄명·심급 다른 판결(100%)보다 비슷한 비율입니다 (판결이 적어 단정하기 어려움)

구형 대비 선고
98%
다른 판결 평균 100% · 5건 · 오차 ±4%p
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 35% · 5건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 5개 카테고리
사기
평균 2년 6개월
2건+28%
횡령·배임
평균 3년
1건+50%
마약 단순투약
평균 5년
1건+162%
뇌물수수·공여
평균 5년
1건+109%
특정경제범죄법위반(사기)
평균 4년
1건-12%

시기별 양형 추이

1733506620062015
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

36건
결과 분포:실형4(11%)집유3(8%)벌금1(3%)무죄2(6%)기각2(6%)원고승6(17%)원고패10(28%)결과 미상8(22%)
2023노209·서울고등법원·2024-01-18·사기

피고인이 가상자산 상장 확약을 하여 피해자로부터 주식 매매대금을 받음

기각
기각
2021노134·서울고등법원·2024-01-11·약사·식품·의료

피고인들이 CMIT/MIT 성분 가습기살균제를 안전성 검사 없이 제조·판매하여 폐질환 및 천식 피해를 발생시킴

실형
실형 (개월수 미상)
2021노2436·서울고등법원·2022-09-01·아동학대처벌법위반

2019년 6월 18일부터 7월 29일까지 아동을 학교에 등교시키지 않고 몽골로 함께 출국함

무죄
무죄
2022노81·서울고등법원·2022-06-23·마약 단순투약

피고인 1이 필로폰 약 500g을 피고인 2에게 무상으로 건네주고, 피고인 2는 이를 받아 보관하며 지시에 따라 일부를 다른 사람에게 전달함

실형
5년 (실형)
2017누57075·서울고등법원·2017-12-22

임시운행허가기간이 끝난 다음 날, 회사가 인도받은 임시번호판 부착 승용차를 운전하다 단속됨.

결과 미상
2017누34836·서울고등법원·2017-11-10

교수가 여학생들에게 뺨을 때리고 뽀뽀를 요구하며 신체 접촉을 하는 등 성희롱·성추행 의혹이 제기되어 해임처분을 받음.

원고승
원고 승소
2017누41230·서울고등법원·2017-09-29·음주운전

혈중알코올농도 0.140% 상태로 125cc 원동기장치자전거를 운전함.

원고패
원고 패소
2017누38050·서울고등법원·2017-09-22·기타 형사

10년간 공급자등록 제한 처분 무효 확인 청구

결과 미상
2017누36153·서울고등법원·2017-09-01

기업집단 계열사들이 특수관계인에게 부당한 이익을 귀속시킨 내부거래를 함

원고승
원고 승소
2016누41844·서울고등법원·2017-04-14

원고가 검찰청에 본인의 진정인 조사 과정이 담긴 영상녹화물의 공개를 청구했으나, 검찰이 이를 거부하자 법원에 정보공개 거부처분 취소를 구한 사건입니다.

원고승
원고 승소

민사 판결

11건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 11건

41%원고 우세
원고 승소 2(18%)일부 승소 5(45%)원고 패소 4(36%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

11건
2024나200044·서울고등법원·2025-10-17

청와대 문건에 따라 AR 기관이 좌파 성향 문화예술인 명단(블랙리스트)을 작성·관리·배포하고 특정 프로그램 배제·세무조사 유도 등 압박을 가함

일부승
원고 일부 승소 (인용 500만원 / 청구 500만원)
2024나2000441·서울고등법원·2025-10-17

피고들이 특정 정치적 성향을 가진 문화예술인들을 분류해 블랙리스트를 작성하고 이를 바탕으로 이들을 견제하는 활동을 했다.

원고승
원고 승소
2013나7594·서울고등법원·2013-10-02

골프장 회원들이 운영사의 회원 수 증가와 등급 신설로 권익이 침해되었다며 입회금 반환을 요구한 사건입니다.

일부승
원고 일부 승소
2012나102621·서울고등법원·2013-08-21

원고가 피고를 통해 포인트몰 상품을 납품하는 과정에서 제일3사의 가공거래로 인해 대금을 지급받지 못함.

원고패
원고 패소 (청구 162.7억원)
2012나88220·서울고등법원·2013-06-12

원고가 소외 1에 대한 31억 5천만 원 채권을 기초로 피고들에 대한 매매대금 반환채권을 가압류 및 추심명령 받음.

원고패
원고 패소 (청구 3.0억원)
2012나3168·서울고등법원·2012-10-24

망인이 피고에게 부동산·주식을 유증·증여하여 원고들의 유류분이 침해됨

일부승
원고 일부 승소
2011나27563·서울고등법원·2012-02-01

보험모집인이 변액보험 가입 시 중요한 약관 내용을 제대로 설명하지 않고 백지 청약서에 서명받음.

일부승
원고 일부 승소 (인용 8,378만원 / 청구 1.3억원)
2011나4119·서울고등법원·2011-06-08

원고 소유 토지가 도로로 사용되자 피고가 오랫동안 점유하여 법적 소유권을 주장함.

원고패
원고 패소 (청구 7,500만원)
2010나28774·서울고등법원·2011-05-11

원고가 피고의 미결제약정을 반대거래한 보수 청구

일부승
원고 일부 승소 (인용 7,580만원 / 청구 8,051만원)
2010나78090·서울고등법원·2011-04-20

OO회사가 부도 위기에 처한 거래처로부터 외상값 대신 받을 돈(채권)을 미리 넘겨받았으나, 이후 거래처가 파산하자 파산관재인이 이를 무효라고 주장하며 다툰 사건입니다.

원고패
원고 패소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...