피고인들이 CMIT/MIT 성분 가습기살균제를 안전성 검사 없이 제조·판매하여 폐질환 및 천식 피해를 발생시킴
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2021노134 약사·식품·의료 사건(2024년 1월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 3 금고 4년, 피고인 4 금고 4년 등(피고인 총 13명)이다. 적용 법조는 구 형법 제268조, 구 형법 제30조이다.
양형 비교
약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1994년부터 2006년 사이에 CMIT/MIT 성분이 들어간 여러 가습기살균제 제품이 출시되었으나, 제조사들은 안전성 검사를 제대로 하지 않고 제품을 판매했다.
- 1994년 한 회사가 쥐를 대상으로 한 독성실험 결과를 받기 전에 제품을 출시했고, 이후에도 추가 안전성 실험을 하지 않았다.
- 2000년대 초반부터 일부 제품에는 인체에 무해하다는 문구가 표시되었으나, 실제로는 안전성 검증이 부족했다.
- 2011년 원인 모를 폐질환 환자들이 발견되고, 질병관리본부가 역학조사와 독성시험을 실시해 가습기살균제와 폐질환 사이의 연관성을 확인했다.
- 2016년부터 PHMG, PGH 성분 가습기살균제 제조사 관계자들이 기소되었고, 2019년에는 CMIT/MIT 성분 가습기살균제 제조사 관계자들도 기소되었다.
- 법원은 CMIT/MIT 성분 가습기살균제와 폐질환 및 천식 피해 사이의 인과관계를 인정하고, 제조사 관계자들에게 금고형을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 CMIT/MIT 성분이 들어간 가습기살균제를 안전성 검사 없이 제조·판매하여 폐질환과 천식 피해를 일으킨 혐의를 받았다. 쟁점은 이 제품과 폐질환 사이의 인과관계였으며, 법원은 제조사들의 과실이 피해를 초래한 것으로 판단해 금고형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- CMIT/MIT 성분 가습기살균제는 출시 전에 충분한 안전성 검사를 거치지 않았고, 동물실험 결과도 미흡했다.
- 제조사들은 독성시험 결과를 받은 후에도 추가 실험을 하지 않고 제품을 계속 판매했다.
- 피해자들의 폐질환 및 천식 발생과 가습기살균제 사용 사이에 인과관계가 인정되었다.
- 원심은 인과관계를 부정했으나, 항소심에서 검사가 제출한 독성시험과 역학조사 결과를 바탕으로 원심판결을 파기했다.
- 제조사 관계자들은 업무상 주의 의무를 다하지 않아 피해를 발생시킨 공동 책임이 인정되었다.
- 이에 따라 피고인들에게 금고형이 선고되고 일부는 집행유예가 부여되었다.
핵심 정리
CMIT/MIT 성분 가습기살균제 제조사들이 안전성 검사를 제대로 하지 않고 제품을 판매해 폐질환과 천식 피해를 일으켰다. 법원은 이들의 과실을 인정해 금고형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도5건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 지연된 정의와 남아있는 가습기 살균제 피해자의 삶에 대하여2024-02-28
해석·평가서울고등법원이 가습기살균제 사건에서 유죄를 선고했지만, 원심 무죄와 대법원 판결까지의 지연으로 피해자들이 또다시 기약 없는 시간을 기다려야 하는 상황에 대한 비판이 제기된다. 형사처벌은 전체 사건 해결의 일부에 불과하며, 피해자의 존엄 회복과 충분한 배상 등 다방면의 노력이 필요하다는 점이 강조된다. 또한 국가가 가해자이자 피해자 구제 의무의 주체로서 소임을 다하지 못했다는 지적과 함께, 국가배상 책임을 인정한 판결에 정부가 상고한 것에 대한 아쉬움이 나타난다.
- ‘가습기살균제’ 제조사 파기환송심 ‘신경전’2026-03-19
- 가습기 살균제 항소심, SK케미칼·애경산업 전 임원들에 실형 선고2024-01-11
해석·평가재판부는 CMIT/MIT 성분의 인체유해성이 충분히 입증되지 않은 상태에서 제품을 판매해 불특정 다수에게 피해를 입혔다고 판단했다. 또한 현대 사회에서 소비자들이 PHMG와 CMIT/MIT 성분을 구분할 수 없다며 검찰이 기소한 과실범의 공동정범을 유죄로 인정했다.
- '가습기살균제' 제조사 파기환송심…공소시효·증인 두고 공방2026-03-18
해석·평가검찰과 변호인 측은 증인신문 및 공소시효 문제를 두고 서로 입장이 첨예하게 대립하고 있다. 검찰은 환경부 조사를 토대로 피해자들의 제품 사용 기간을 특정하겠다는 입장인 반면, 변호인 측은 피해자들의 기억이 불확실한 상황에서 그 실효성에 의문을 제기했다. 재판부는 필요시 환경부 조사의 증거 채택 여부를 결정하겠다고 밝혔다.
- 옥시·SK케미칼·애경에 다시 날아든 청구서…가습기살균제 배상체계 3...2026-06-01
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요