신문사가 담임목사의 고액 연봉과 도덕성 문제를 제기하는 기사를 보도하고, 제보자가 교회 예산서를 제공하며 내부 갈등이 드러남
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 05가합18950 민사 사건(2006년 4월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 형법 제307조, 형법 제308조, 형법 제309조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1999년 7월경부터 원고 교회의 담임목사로 재직해 왔다.
- 피고 1은 'XX신문'을 발행하는 신문사이고, 피고 2는 그 신문사 소속 기자로 이 사건 기사를 작성·게재한 사람이다.
- 피고 3은 원고 교회의 시무장로이며, 피고 4는 피고 3의 아들이다.
- 피고 4는 2005년 1월경 'XX신문' 제보란에 '조그마한 농촌 교회의 담임목사 연봉이 124,200,000원입니다'라는 제목으로 온라인 제보를 보냈고, 피고 2는 이에 응하여 팩스로 원고 교회의 2004년 및 2005년 세입·세출예산서를 제공받았다.
- 피고 1은 2005년 1월 20일자 'XX신문'에 '시골교회 담임목사 연봉이 2억원?', '교회 예산 20% 담임목사가 차지... 청소원 연봉은 1천만원대 20배 차이', '미국자녀 학비 지원 중단해야 - 계속 줘야... 미 시민권 포기 논란도' 등의 제목으로 담임목사의 고액 연봉과 도덕성 시비로 교회가 들썩이고 있다는 취지의 기사를 보도했다.
- 원고들은 피고 3이 교회 운영방침에 불만을 품고 내분을 일으키며 원고들을 비방할 목적으로 내부 문서인 예산서를 빼내 아들인 피고 4에게 전달했고, 피고 4와 공모하여 허위 사실을 제보했으며, 신문사와 기자는 진위 확인을 소홀히 하여 명예를 훼손했다고 주장하며 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고인 담임목사와 교회가 신문사와 기자, 제보자 등을 상대로 명예훼손을 이유로 손해배상을 청구했으나, 법원은 기사가 공익을 위한 것이고 주요 내용이 진실이거나 진○○라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다고 보아 원고들의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 명예훼손이 성립하려면 피해자가 특정되어야 하지만 반드시 실명이 나와야 하는 것은 아니며, 기사 내용과 주변 사정을 종합해 누구인지 알 수 있으면 특정된 것이라고 보았다. 이 사건 기사를 읽은 사람 중 원고들을 아는 사람이라면 기사에 나오는 '김 목사'가 원고를, '지방소도시 교회'가 원고 교회를 가리킨다는 것을 쉽게 알 수 있다고 판단했다.
- 법원은 이 사건 기사가 특정 교회나 목사를 비방하기 위한 것이 아니라, 교회 재정과 목사의 보수 수준에 대한 사회적 관심을 반영한 공익적 보도라고 보았다.
- 기사에 사용된 '연봉 2억원', '총예산 중 20%를 담임목사가 가져간다', '청소원 연봉과 20배 차이' 등의 표현은 다소 과장된 측면이 있지만, 전체적인 맥락에서 볼 때 사실을 왜곡하여 다른 의미로 이해되게 한 것으로 보기는 어렵다고 판단했다.
- 따라서 기사의 주요 내용이 진실이거나 진○○라고 믿을 만한 상당한 이유가 있어 위법성이 없다고 보아 원고들의 청구를 기각했다.
핵심 정리
이 판결은 언론이 공익적 관심사인 교회 재정과 목사의 보수 문제를 보도할 때, 피해자가 실명으로 특정되지 않았더라도 주변 정황으로 특정될 수 있고, 보도 내용이 진실이거나 진○○라고 믿을 만한 상당한 이유가 있으면 명예훼손이 성립하지 않을 수 있다는 점을 보여준다. 또한 과장된 표현이 있더라도 전체 맥락에서 사실을 왜곡한 것으로 보기 어렵다면 위법성이 인정되지 않을 수 있음을 시사한다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도지휘자로서 공금을 임의 사용하고 채용 대가를 받았다는 의혹을 담은 진정서를 수사기관에 제출하고, 신문에 관련 기사를 18차례 게재하게 함
피고들이 재개발 개발이익금을 착복했다는 허위 현수막을 게시하고 집회를 주도해 회사의 명예를 훼손함
해고된 사무장이 변호사인 원고를 협박·허위 고발하고 언론에 제보하여 명예를 훼손함.
피고가 장애인 단체 운영과 관련된 의혹을 보도한 기사를 게재함
대통령 후보 시절 자신에 관한 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 언론사와 기자를 상대로 정정보도와 손해배상을 청구함
원고가 피고 언론사의 행담도 개발 사업 관련 보도로 명예를 훼손당했다며 손해배상을 청구함.
원고가 피고 언론사를 상대로 자신의 토지 보상 관련 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 손해배상을 청구함.
전직 국무총리였던 원고가 자신에 대한 뇌물 의혹 보도를 한 언론사와 기자들을 상대로 명예훼손 손해배상과 정정보도를 청구함
재개발 구역 내 교회가 법원 판결에 따르지 않고 버티며 '알박기'를 해 500억 원의 보상금을 받게 됐다는 보도를 한 사건
원고가 피고 방송이 허위 사실로 명예를 훼손했다며 정정·반론 보도와 손해배상을 청구함
원고를 연상시키는 사이비 교주가 성폭행하는 장면을 웹툰에 묘사해 인격권을 침해함.
재건축조합장이 조합원들에게 유인물을 보내고 게시판에 붙여, 원고가 도로 매각 관련 발언에 동조했다는 내용으로 명예를 훼손함
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
원고가 언론사들을 상대로 자신에 대한 범죄사실 보도가 명예훼손이라며 손해배상을 청구함
영업사원이 고객에게 영유아 교재를 권해 판매한 뒤, 고객이 블로그와 카카오스토리 등에 판매 경위와 불만을 담은 글을 여러 차례 게시함
원고가 피고들의 위법한 인사발령으로 정신적 고통과 명예훼손 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구함
자신의 농지 출입 문제를 방송사에 제보하고 인터뷰에 출연해 통행로에 나무를 심어 출입을 막는다고 발언함
국회의원 측 자료 요구에 항의하려 전화해 반말과 욕설을 섞어 말함
원고가 피고들을 상대로 명예훼손을 이유로 위자료를 청구함
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
피고가 가해자들과의 관계를 왜곡한 기사를 게재해 원고들에게 정신적 고통을 줌
피고가 원고를 허위사실로 비방하는 글을 인터넷 게시판에 올리고 이메일로 보냄
중앙일보 대표이사가 탈세 혐의로 구속되자 대한매일이 중앙일보와 소속 기자들을 비판하는 기사를 여러 차례 게재함.
공무원이 원고의 개인정보가 담긴 진정서를 피진정 학교로 전송하고, 원고를 비하하는 댓글을 약 5개월간 방치함.
피고가 인터넷 카페에 학원 관련 글과 댓글을 게시하여 원고들이 명예훼손·업무방해를 이유로 손해배상을 청구함
국가정보원장 피고 H의 인터뷰 발언으로 원고들의 명예훼손 및 정신적 손해 발생
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
국정감사 뒤 술자리에서 성적 욕설을 했다는 보도를 낸 언론사를 향해 허위·조작이라며 사이비 황색 언론이라고 비판한 발언
정치인 부부가 자신들을 종북·주사파 단체 소○○라고 허위로 주장하는 글과 기사를 인터넷과 트위터에 올림
원고들이 부산대학교에 305억 원을 기부한 후 기부금 사용 문제로 분쟁이 발생하자, 피고 월간지가 원고들의 부당 요구 등을 보도함.
원고 ****사 기자의 과거 비리를 보도한 기사에 대한 명예훼손 손해배상 청구
국회의원이 방송사 뉴스가 자신이 정치자금을 요구·전달했다고 허위 보도해 명예를 훼손했다며 손해배상을 청구함
폭설 피해 현장을 찾은 총리가 식당에서 복분자주를 곁들여 만찬을 하자, 신문사가 이를 '양주파티'라고 보도함
원고가 국내정보를 수집해 영문으로 번역하여 미국에 유출했다는 취지의 기사를 피고가 운영하는 인터넷 포털사이트에 57회에 걸쳐 게재함
방송 프로그램이 상조회 전임 이사장의 횡령 의혹을 보도하자 전임 이사장이 명예훼손에 따른 손해배상을 청구함.
시민기자가 교사 해임 뒤 학교 앞 현수막을 걸고 사학비리·부정채용 의혹을 SNS와 온라인 글로 알림
정책기획위원회 위원장이 자신을 책임연구원으로 한 3천만 원 상당 연구용역계약을 체결하고, 야당 의원과 부대변인이 이를 비판하는 발언과 논평을 함
학교법인이 인터넷 웹사이트 게시물로 명예가 훼손되었다며 웹사이트 운영자를 상대로 위자료와 게시물 삭제를 청구함
피고가 특정 국회의원의 실명과 이니셜로 표시된 다른 의원들에 대한 기사를 보도하여, 원고가 허위사실로 인한 명예훼손을 주장하며 손해배상 및 정정보도를 청구함.
종교단체에서 제명·출교 결정을 받고 이에 불복하여 손해배상을 청구함
원고의 인사청문회 관련 논평을 하자 피고 언론사가 이를 비판하는 기사를 게재함
소방서 팀장이 야간근무 중 부하 직원들이 있는 자리에서 성적 발언과 특정 직원을 배제하는 발언을 함
문중 회의석상에서 원고에 대한 허위사실을 유포하여 원고의 명예를 훼손함
시민운동단체와 그 결성에 관여한 인사를 인터넷 사이트·트위터·블로그 등에 종북·좌익 세력으로 지목하는 글을 게시함
피고 단체 총무팀장이 원고가 하지 않은 '제주도민 80%가 빨갱이' 취지 발언을 원고가 한 것처럼 성명서를 작성·공표함
피고들의 여론조사결과 오기 보도로 인한 원고의 정신적 손해
종교단체 신도들이 소속을 숨기고 접근하여 위장수강생 동원, 허위 경력 소개 등으로 입교시킴.
비영리민간단체 회장과 회원이 피고가 단체 통장을 빼앗고 회비를 모금하며 단체 소유 동산을 가져가고 계좌에서 돈을 썼다며 동산 인도와 손해배상을 청구함
무속인인 피고에게 굿과 달마도 구입 명목으로 돈을 지급한 원고들이 기망·협박을 당했다며 손해배상과 부당이득반환을 청구함
대출을 받게 해준다는 말에 속아 자신 명의 통장과 체크카드를 이름 모르는 자에게 넘겨줌
교수협의회 회장으로서 강의중단 참여에 따른 명예훼손
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
군 선임병이 후임병을 반복적으로 때리고 협박해 돈을 받아내며 가혹행위를 함
원고가 피고 회사 대표이사로 재직 중 주주총회 결의로 해임되자 해임 사유의 정당성을 다투며 손해배상을 청구함.
인근 재개발사업조합이 지상 28~36층 아파트 6개 동을 지어 성당의 햇빛과 조망을 가리게 됨
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
남편이 원고 명의 계좌를 개설해 직원에게 우량주 위탁매매를 맡겼으나, 직원이 위임 없이 임의로 고위험 주식에 투자해 손실을 냈다고 주장함
피고가 원고를 상대로 한 대여금 소송에서 원고 명의의 이자입금내역서를 위조해 제출하고 증인에게 위증을 교사함
공단이 위탁한 시설의 수입금 일부를 빼돌리고 허위 결산보고를 하여 잉여금을 납부하지 않음
경마장에 폭탄물을 설치했다는 허위 신고를 하여 경찰관 40명을 출동시킴
피고가 문구점에서 미성년자인 원고를 여러 차례 성추행하고 간음함
광고모델이 별거 중인 남편에게 폭행당한 뒤 멍든 얼굴과 자택 내부를 언론에 공개한 사건
피고가 원고들의 카드와 개인정보를 넘겨받아 현금인출·보험대출·해약 등으로 재산상 이익을 취함
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
원고들이 피고에게 불법체류자 합법화 미끼로 금원을 교부한 사건
경찰관이 수사 중인 미성년자 피해자를 위로한다는 핑계로 불러내 술을 마시게 한 뒤 차량으로 이동해 강간함.
장애인 부부가 휴대폰 요금 체납 사실을 잘 모르는 점을 이용해 몰래 휴대폰을 개설하고, 요금 대납 명목으로 협박해 돈을 갈취함
검사와 금융감독원 직원을 사칭한 보이스피싱 조직원의 지시에 따라 예금을 해지하고 23차례에 걸쳐 21억 3,700만 원을 송금함
아동복지시설 원장이 직원 성추행 및 간음
피고 회사 직원이 선물거래 투자 명목으로 원고로부터 거액을 받아 다른 투자자 손실 메우기와 개인 용도로 사용함
원고가 피고 은행 직원에게 3억 원을 위탁하며 대출 알선을 부탁했으나, 직원이 이를 개인적으로 사용함
경찰이 제주에서 서울 집회에 참가하려는 원고들의 비행기 탑승을 막아 상경을 저지함
회사의 대표이사가 직원에게 욕설과 폭언을 하여 직장 내 괴롭힘으로 인한 손해배상을 청구함.
감리비 산정 기준 위반 및 추가감리비 청구
보험설계사가 보험료를 일시불로 내면 고액 보험금을 받을 수 있다고 원고들을 속여 돈을 가로챘다.
초등학교 동급생이 1년 넘게 피해 학생을 지속적으로 괴롭히고 신체적 폭력과 모욕을 가함
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
원고가 실업급여 부정수급을 알선하고 초상권 침해로 손해배상 청구
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
사이비 교주가 신도들에게 병 치료와 사업 번창을 약속하며 거짓말로 수억 원을 헌금 명목으로 받음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요