민사2007가합2569대구지방법원 1심2007-11-14 선고검수완료

종교단체에서 제명·출교 결정을 받고 이에 불복하여 손해배상을 청구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2007가합2569 민사 사건(2007년 11월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 OO지역의 한 종교단체 재단 이사이자 사무국장으로 활동했다.
  • 2006년, 피고들(여러 교회의 목사들)은 원고를 포함한 일부 이사들을 제명하고 출교하기로 결정했다.
  • 원고는 이 제명·출교 결정에 불복하여 법원에 손해배상 청구 소송을 제기했다.
  • 교단 내부 재판에서는 원고 등의 제명·출교 결정이 절차상 하자가 있어 무효라는 판결이 나왔다.
  • 그러나 법원은 종교단체 내부의 징계 문제는 종교의 자유 영역에 속해 법원이 판단하기 어렵다고 보았다.
  • 결국 법원은 원고의 손해배상 청구를 받아들이지 않고 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고가 소속 종교단체에서 제명·출교된 데 대해 손해배상을 청구했으나, 법원은 종교단체 내부 징계는 종교의 자유 영역이라 법원이 판단할 수 없고, 내부 규범 위반이 곧 국가 법질서 위반은 아니라고 판단해 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 종교단체의 징계는 교리와 신앙 질서 유지를 위한 내부 문제로, 법원이 그 효력이나 적법성을 판단하는 것은 원칙적으로 어렵다.
  • 내부 규범에 어긋난 징계라도 그것이 곧 국가 법질서를 위반한 위법 행위라고 볼 수 없다.
  • 교회 내부 법률인 교회법 위반이 국가 사법질서 위반으로 연결되지 않는다.
  • 원고에 대한 징계가 내부 규범에 위배되어 무효 판결이 나왔어도, 그 자체로 불법행위가 성립하지 않는다.
  • 징계 결과를 공고하거나 게시한 행위도 불법행위로 볼 수 없다.
  • 따라서 원고의 손해배상 청구는 이유 없다고 판단했다.

핵심 정리

종교단체 내부에서 이루어진 제명·출교 결정은 종교의 자유에 속하는 문제로, 법원은 그 적법성이나 효력을 판단하지 않는다. 내부 절차 위반이 국가 법질서 위반으로 이어지지 않으므로, 이에 따른 손해배상 청구도 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
19 / 19건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023가단485·전주지방법원·2023-10-25·1심·각하

비영리민간단체 회장과 회원이 피고가 단체 통장을 빼앗고 회비를 모금하며 단체 소유 동산을 가져가고 계좌에서 돈을 썼다며 동산 인도와 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교각하
종합 유사도
74%
77나528·서울고등법원·1977-10-12·2심·원고 패소

교회 개축공사 입찰에서 최저가로 응찰했으나 교회건축 실적 등을 이유로 낙찰받지 못함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
76나681·대구고등법원·1977-03-23·2심·원고 패소

원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
76나618·서울고등법원·1976-09-16·2심·원고 일부 승소

피고가 명백히 승소 가능성이 없는 손해배상 소송을 부당하게 제기하여 원고들이 변호사 비용을 지출함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
76나492·대구고등법원·1976-11-17·2심·원고 승소

피고 회사 소속 버스 운전자가 사고를 내어 원고 회사 소속 직원이 사망하는 사건이 발생함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
73나548·대구고등법원·1974-04-09·2심·원고 패소

피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2005가단14891·제주지방법원·2006-05-25·1심·원고 패소

조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2006나21639·서울고등법원·2006-11-16·2심·원고 패소

원고 교회 측이 군종목사들의 이단 비판 책자 발행과 설교로 명예가 훼손됐다며 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
82가합4734·서울민사지방법원·1984-04-11·1심·원고 패소

피고가 장애인 단체 운영과 관련된 의혹을 보도한 기사를 게재함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2013가합23230·서울중앙지방법원·2013-12-13·1심·원고 패소

원고 재단이 TV 드라마에서 자신과 같은 이름의 재단이 부정적으로 묘사된 점을 문제 삼음

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
97가합7980·인천지방법원부천지원·1999-04-23·1심·원고 일부 승소

종교단체 대표자가 신도들에게 자신을 하나님이라 칭하며 건축비·특별헌금 명목으로 금원을 교부받음

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
65%
4289민공58·광주고등법원·1956-10-01·2심·원고 일부 승소

원고 재단 소유 부동산을 피고 재단과 피고 이남규가 무단으로 점거하여 사용함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
64%
2020가합541002·서울중앙지방법원·2023-08-10·1심·원고 패소

피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
64%
86가단3852·대구지방법원·1988-03-02·1심·원고 승소

피고 소유 땅을 지나 자신의 땅으로 통행하려 했으나 피고가 이를 방해함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
2006나6001·대전고등법원·2007-04-04·2심·원고 승소

피고를 상대로 한 손해배상 청구

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
64%
82나145·대구고등법원·1983-01-27·2심·기각

담보물인 토지를 시가보다 낮은 가격에 담보권으로 양도함

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
64%
2011나83778·서울고등법원·2012-09-26·2심·기각

원고가 피고에 대해 회생채권이 존재하지 않는다고 주장하며 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
64%
2016나2030683·서울고등법원·2016-08-31·2심·기각

피고 대한민국에 대한 손해배상 청구

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
63%
2024나2016453·서울고등법원·2025-02-21·2심·원고 패소

원고들이 피고들의 불법행위로 인해 허위 자료를 믿고 증권예탁증권을 인수하며 손해를 입었다고 주장함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
63%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 법원이 종교단체의 권징재판에 따른 징계의 효력 유무나 그 당부를 판단할 수 있는지 여부(원칙적 소극) [2] 종교단체의 권징재판이 그 단체 내부의 규범에 위배된 경우, 곧바로 국가 법질서를 위반한 것으로서 위법하게 되는지 여부(소극)

【원 고】 【피 고】 【변론종결】2007. 10. 31. 【주 문】 1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】1. 피고들은 원고에게 각 7,000,000원 및 이에 대하여 2007. 2. 16.부터 이 사건 소장부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 피고들은 국민일보와 대구매일일보에 별지 사과문 기재와 같은 내용의 사과문을 3회에 걸쳐 게재하라. 【이 유】 1. 기초 사실 가. 원고는 재단법인(명칭 1 생략) 대구선교회(이하 ‘재단’이라 한다) 이사이자 사무국장이며,(교회명 1 생략)교회 장로,피고 1은(교회명 1 생략)교회 제일교회 목사이자(명칭 2 생략) 대구·경북지방회(이하 ‘지방회’라 한다) 증경회장,피고 2는(교회명 1 생략)교회(교회명 2 생략)교회 목사이자 위 지방회 부회장,피고 3은(교회명 1 생략)교회(교회명 3 생략)교회 목사이자 위 지방회 서기,피고 4는(교회명 4 생략)교회 구미교회 목사이자 위 지방회 증경회장,피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트