피고 소유 땅을 지나 자신의 땅으로 통행하려 했으나 피고가 이를 방해함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 86가단3852 민사 사건(1988년 3월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 자신이 소유한 땅(이 사건 대지)이 다른 땅에 둘러싸여 있어 공공도로로 나가기 위한 통로가 필요했다.
- 원고는 피고 소유의 땅 일부를 통로로 사용해 왔으나, 피고가 이 통행을 방해하고 담을 쌓는 등 방해물을 설치했다.
- 원고는 피고를 상대로 통행 방해 금지와 손해배상을 청구했다.
- 피고는 원고가 통행권을 주장할 자격이 없고, 원고의 대문 철거 및 건물 일부 철거도 요구하는 반소를 제기했으나 기각되었다.
- 법원은 원고에게 주위토지통행권이 인정되며, 피고가 통행을 방해해서는 안 된다고 판결했다.
- 또한 피고가 원고에게 통로 사용에 따른 손해배상금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 소유 땅을 지나 자신의 땅으로 통행하려 했으나 피고가 이를 방해했다. 쟁점은 원고가 주위토지통행권을 주장할 수 있는지와 피고의 통행 방해가 정당한지였다. 법원은 원고의 통행권을 인정하고 피고의 방해 행위를 금지하며 손해배상을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 땅은 다른 사람 땅에 둘러싸여 있어 공공도로로 나가기 위한 통로가 필요하고, 법적으로 주위토지통행권이 인정된다.
- 피고가 주장한 원고가 통행권을 주장할 수 없다는 이유(원고가 통로가 될 수 있는 땅을 사지 않은 점 등)는 법적으로 받아들여지지 않았다.
- 피고가 쌓은 담과 심은 나무 등 방해물은 원고의 통행을 부당하게 막는 행위로 판단되었다.
- 피고가 원고 땅 일부를 점유하고 있는 것도 인정되어 원고에게 돌려줄 의무가 있다고 봤다.
- 피고의 반소 청구(대문 철거, 건물 철거, 시효취득 주장 등)는 증거 부족과 법리상 이유 없어 기각되었다.
- 통로 사용에 따른 손해배상은 민법에 따라 피고가 원고에게 지급해야 한다고 판단했다.
핵심 정리
원고는 자신의 땅이 공공도로와 연결되지 않아 피고 땅을 통행할 권리가 있다. 법원은 이 권리를 인정해 피고가 통행을 방해하지 못하게 하고, 피고가 원고에게 통행 사용료를 지급하도록 했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고 소유 토지를 도로부지로 편입하여 사용함
원고가 택지 조성 후 만든 사도를 피고들이 도로로 이용함
원고 소유 대지 일부를 피고들이 통행로로 사용하며 임료 상당 손해가 발생함.
피고가 도시계획사업을 위해 원고 소유 토지 일부를 도로로 개설하여 사용함.
토지구획정리사업 환지를 받기로 하고 도로 확장 공사에 필요한 토지를 자발적으로 제공함
****가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 편입해 도로를 확장하고 사용함.
부산시가 토지구획정리사업을 하면서 원고 소유의 도로 토지에 대해 환지 지정과 보상금 지급 없이 소유권을 상실시키는 처분을 함
원고 소유 대지를 피고들이 건물 부지로 무단 사용하고, 원고는 피고 소유 점포를 무단 점유함
상속받은 토지가 도로로 편입되어 지방자치단체가 해당 토지를 사용함.
원고 소유 임야에서 여군이 허가 없이 토사와 토석을 채취함
인근 재개발사업조합이 지상 28~36층 아파트 6개 동을 지어 성당의 햇빛과 조망을 가리게 됨
원고 소유 건물이 도시계획 도로 부지에 포함되어 피고 시 공무원이 행정대집행 절차에 따라 철거함
도로사업에 사용하지 않은 토지의 환매권 상실에 따른 손해배상 청구
고속도로에 정차 중인 차량이 다른 차량과 충돌해 사고가 발생함.
피고가 원고 소유 건물을 무허가 건물로 보고 강제로 철거함
광주시가 원고 소유 토지를 환지 지정과 보상 없이 사실상의 도로로 공용함
원고가 소유한 토지가 환지처분으로 소유권을 잃자, 피고가 청산금 지급 없이 도로부지로 편입시킴.
피고가 무권한자로부터 동산을 매수하고 강제집행으로 동산을 인도받아 점유함.
원고가 피고에게 손해배상 판결에 따른 돈 지급과 법인 일체 확인을 청구함
피고가 주차장 사업 부지로 협의취득한 토지 3필지에 환매권이 발생했으나 이를 원고들에게 알리지 않음.
원고 소유 토지가 토지구획정리사업에서 도로로 사용되면서 환지 지정 없이 청산금 미지급 처분을 받음.
도시계획도로 사업을 위해 토지를 넘겼으나 사업 변경으로 환매권 발생 사실을 통지받지 못해 권리를 잃음.
인접 택지조성공사 중 피고가 토사 유출 방지 조치를 하지 않아 집중호우 시 토사가 원고 밭으로 흘러내려 농작물이 유실·매몰됨
학교법인이 원고 소유 토지를 허락 없이 운동장 부지로 점유 사용함
원고가 피고의 가집행 판결에 따라 소유 부동산과 동산이 강제경매되어 소유권을 상실함.
피고가 원고의 동의 없이 담장 및 지붕을 설치함
피고가 원고들 소유 토지를 통행로로 무단 사용하며 콘크리트 포장을 설치함
원고가 피고로부터 대지와 건물을 매수했으나, 일부 토지가 도로로 사용되어 수량 부족을 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 소유한 토지가 도로법 절차에 따라 도시계획도로 부지로 편입되어 사용되었다.
피고가 타인 소유 토지 일부를 포함한 토지를 원고에게 모두 매도함.
공동소유 임야를 실제 시가보다 훨씬 낮은 가격에 매도함
횡단보도에서 차량에 부딪혀 다리 골절 등 상해를 입음
피고가 원고 소유 토지에 송유관 매설공사를 하면서 토지를 훼손함.
토지 매매 계약 중도금을 일부 지급한 후 잔대금 지급기한을 넘겨 계약이 자동 해제됨.
특별대리인이 금전 차용 권한 없이 금원을 빌려주고 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 매수한 건물 일부가 인접 토지를 침범하여 철거 및 손해가 발생함
토지 매매 위임 후 추가 매매대금 횡령 주장
무권대리인과 토지 매매계약 체결 후 손해배상 청구
예고등기가 되어 있는 OO지역 대지를 매수했으나 소유권 이전 등기가 말소됨.
원고가 피고 산하 세무서장으로부터 연부로 토지 1439평을 매수했으나 소유권 이전이 불가능해짐.
판례 요지
판시사항- 1
주위토지통행권의 주장이 신의칙에 위배되지 않는다고 한 사례
- 2
사도법상 사도의 사용료와민법 제219조 제2항에 의한 손해보상과의 관계
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요