배임2011노862서울고등법원 2심2011-09-09 선고검수완료

대학 공사비를 부풀려 비자금을 만들고 교비를 빼돌림.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 3월, 피고인은 OO대학을 운영하는 학교법인의 이사장으로 취임했다.
  • 피고인은 대학 공사비를 실제보다 부풀려서 비자금을 만들고, 학교 운영에 쓰여야 할 돈(교비)을 빼돌렸다.
  • 2004년경, 피고인은 학교 설립자와 함께 선거자금으로 쓰기 위해 교비를 인출했다.
  • 피고인은 공사비를 부풀려 하청업체로부터 현금을 돌려받아 비자금을 조성했고, 이 돈 대부분을 자신의 정치활동에 사용했다.
  • 피고인은 대학 건물 일부를 자신의 집처럼 사용하며, 교비로 증축과 인테리어 공사를 진행했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 대학 공사비를 부풀려 비자금을 만들고, 교비를 횡령한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 직접 범행에 가담했는지와 횡령의 구체적 범위였다. 법원은 피고인이 공사비 부풀리기와 비자금 조성에 관여한 점을 인정해 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 2003년 이사장 취임 후부터 공사비를 부풀려 비자금을 조성하는 지시를 내렸고, 하청업체들로부터 현금을 돌려받아 관리한 점을 인정했다.
  • 비자금 대부분이 피고인의 정치활동 자금으로 사용된 점과 주변 인물들의 증언, 통화 기록 등을 종합해 피고인의 관여를 인정했다.
  • 피고인이 대학 건물 일부를 자신의 주거지로 사용하며 교비로 증축과 인테리어 공사를 진행한 사실도 인정했다.
  • 다만, 외국인학교 관련 횡령과 일부 공사에 대해서는 피고인의 직접적인 가담 증거가 부족해 무죄로 판단했다.
  • 원심에서 피고인에게 선고한 형량이 너무 무겁다는 점도 고려해 형량을 조정했다.

핵심 정리

피고인은 대학 공사비를 부풀려 비자금을 만들고 교비를 횡령했으며, 이 돈을 주로 자신의 정치활동에 사용했다. 법원은 피고인의 범행을 인정해 집행유예를 포함한 형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피해 회복

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트