법무법인·법무법인

법무법인(유) 화우

총 사건
15등록
변호 형사
11건
평균 형량
2년 5개월전체 대비 -5.2%
결과 유형별 양형
실형 2건평균 3년
집유 9건평균 2년 4개월
벌금 1건평균 50만원
파기 1건기각 2건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -5.2%

11건의 형사 사건 평균 2년 5개월

형사 판결

15건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 법무법인이 변호한 사건의 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
7건
가벼운 쪽 3 · 중간 3 · 무거운 쪽 1
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
41번째
오차 ±22 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 법무법인이 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 50번째 (14건 기준)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

죄명별 양형 분포

상위 10개 카테고리
특정경제범죄법위반(사기)
평균 3년 6개월
2건-23%
공무집행방해
평균 1년
1건-27%
환경범죄처벌법
평균 1년 6개월
1건+40%
방화·실화
평균 3년
1건+78%
횡령
평균 2년 6개월
1건+27%
사기
평균 1년 6개월
1건-24%
배임
평균 4년
1건+146%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 2년
1건-41%
산업안전·중대재해처벌법
평균 2년
1건+76%
약사법·식품위생법
평균 2년 6개월
1건+101%

시기별 양형 추이

112132432010201220222026
연도별 평균 형량 (개월)

변호사별 분석

법무법인 소속 변호사별 사건 수·양형 통계
14명의 변호사— 각 변호사가 맡은 사건의 양형 결과를 같은 죄명 평균과 비교해 보여줍니다. 평균보다 가벼운 형 자주 받는 변호사가 위로 정렬됐어요. 변호사명은 익명 처리, 통계는 공개 판례 표본 기반이라 단순 참고용입니다.
통계 해석 도움말
  • 맡은 사건 — 공개 판례 중 이 변호사가 변호인으로 표시된 사건 수.
  • 양형 결과 (같은 죄명 평균 대비) — 같은 죄명에서 다른 사건들이 받은 형량과 비교한 위치. "↓ 가볍게" 는 보통보다 짧은 형 또는 무죄가 많았다는 뜻.
  • 보통 받은 형량 — 유죄 사건의 형량 중앙값(50% 지점). 평균이 아니라 중앙값이라 극단치 영향 적음.
  • 표본은 공개 판례에 한정되며 사건 난이도·증거·합의 여부 등은 반영되지 않습니다. 변호 능력의 절대 평가가 아니에요.

형사 사건

15건
결과 분포:실형2(13%)집유9(60%)벌금1(7%)파기1(7%)기각2(13%)
2025노158·대구고등법원·2026-09-09·특정경제범죄법위반(사기)

미리 순서를 맞춘 카드와 밑장치기를 이용해 카지노 외국인 고객을 속이고, 회사 자금을 담보 없이 제3자에게 빌려줌

집유
3년 집유 5년
2023고합213·서울북부지방법원·2023-11-10·특정경제범죄법위반(사기)

컨소시엄을 꾸려 인공지능 학습 데이터 구축 사업을 수주하면서 허위 크라우드 워커 등재와 가공 용역계약, 해외 인력 라벨링 가장 등의 방법으로 사업 수행계획서를 허위로 작성·제출함.

집유
4년 집유 3년
2022고단1429·창원지방법원·2023-11-03·산업안전·중대재해처벌법

피고인A는 트리클로로메탄 함유 세척제를 제조·판매하면서 성분 정보를 제대로 알리지 않았고, 사업장 책임자들은 환기와 안전 안내 조치를 소홀히 했습니다.

집유
2년 집유 3년 + 벌금 2,000만원
2023노167·부산고등법원창원재판부·2023-08-23·과실치사상

피고인 1이 한국제강 야외작업장에서 안전조치 의무를 지키지 않아 근로자가 사망하는 사고를 냄.

기각
기각
2021고단3996·울산지방법원·2022-08-23·환경범죄처벌법

대기배출업체와 측정대행업체가 공모해 대기오염물질 측정결과를 허위 기재하고 기본부과금 부과를 면탈함.

집유
1년 6개월 집유 3년 + 벌금 300만원
2021노336·서울중앙지방법원·2022-02-10·약사법·식품위생법

햄버거 패티 검사에서 오염 우려가 확인됐는데도 음성 판정을 근거로 회수·폐기하지 않고 출고·판매함.

집유
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 1.0억원
2021노546·서울고등법원·2022-01-27·공무집행방해

헌법재판소 파견 법관을 통해 비공개 사건정보를 모으고, 정당 해산 관련 행정소송 재판에 판단 방향을 전달하도록 지시함

집유
1년 집유 2년 + 벌금 1,500만원
2020고단2604·울산지방법원·2021-09-07·사기

고수익 온라인상품 투자 사기와 다단계 유사조직 이용 272억 원대 금전거래

집유
1년 6개월 집유 3년
2021노177·서울남부지방법원·2021-07-20·재산손괴·업무방해

아파트 입주자대표회의 승인 없이 게시된 공고문을 무단으로 떼어내 제거함

벌금
벌금 50만원
2014노708·서울고등법원·2014-11-20·사기

피고인이 피해자와 아파트 매매계약을 체결한 후 중도금과 잔금을 지급하지 않고 일부 부동산을 임의로 처분함.

파기
파기
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...