배임2003고단1708수원지방법원안산지원 1심2004-03-12 선고검수완료

재건축 조합장으로서 조합 자금을 빼돌리고 조합원들을 가스분사기로 협박함

유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 1999년부터 OO지역 재건축 조합장으로 일하며 조합 업무를 총괄함.
  • 2002년 재건축 대행사 대표에게 리베이트 명목으로 2천만 원을 요구해 받음.
  • 2003년 조합 명의 통장에서 3천만 원을 개인적으로 빼내어 사용함.
  • 2003년 조합원과 그 배우자를 가스분사기로 위협하는 등 협박함.
  • 허위 고소장을 제출해 자신을 고소한 사람들과 기자들을 무고함.
  • 조합 자금을 개인 소송 비용으로 사용해 횡령함.

한눈에 보는 결론

피고인은 재건축 조합장으로서 조합 자금을 빼돌리고, 조합원들을 협박했으며, 허위 고소장을 제출해 무고 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 조합 자금 횡령과 협박 행위의 사실 여부였고, 법원은 이를 인정해 징역 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 조합 업무를 총괄하는 위치에서 대행사 대표에게 리베이트를 요구하고 실제로 금품을 받은 점을 인정함.
  • 조합 명의 통장에서 개인 용도로 돈을 송금하고 사용한 사실이 확인되어 횡령으로 봄.
  • 조합원과 그 배우자를 가스분사기로 위협한 점이 증거와 진술을 통해 입증됨.
  • 허위 고소장을 제출해 자신을 고소한 이들과 기자들을 무고한 점도 인정됨.
  • 여러 증거와 진술, 관련 서류를 종합해 피고인의 범죄 사실을 확실히 확인함.
  • 범죄 사실이 중대하고 조합원들에게 끼친 피해가 커서 엄중한 처벌이 필요하다고 판단함.

핵심 정리

재건축 조합장인 피고인은 조합 자금을 빼돌리고 조합원들을 협박했으며, 허위 고소장을 제출해 무고한 혐의가 인정되어 징역 2년을 선고받았다. 법원은 피고인의 범죄 행위가 명백하고 피해가 심각하다고 봤다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

가중 사유1
  • 동종 전과 있음
감경 사유0

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트