민사2008가합112396서울중앙지방법원 1심2009-05-19 선고검수완료

치핵제거수술 중 마취 전 진통제·진정제 투여 후 적정량을 초과한 마취제를 투여하고, 수술 중 환자 상태를 제대로 관찰하지 않음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 7월 26일, 망인은 OO지역의 피고 병원에서 치핵제거수술을 받기 위해 입원했다.
  • 수술 전 피고 의사는 망인에게 진통제와 진정제를 주사했고, 이후 적정량을 초과하는 마취제를 투여해 수면마취를 시행했다.
  • 수술 중 망인의 호흡과 순환 상태를 지속적으로 관찰하지 않았고, 맥박산소포화도 측정기만 부착한 채 수술을 진행했다.
  • 수술이 끝난 직후 망인은 호흡정지와 심정지 상태에 빠졌고, 심폐소생술을 시도했으나 사망했다.
  • 피고 의사의 마취제 과다 투여와 환자 상태 관찰 소홀, 응급조치 지연이 과실로 인정되었다.
  • 법원은 피고의 책임을 65%로 제한했다.

한눈에 보는 결론

망인이 치핵제거수술 중 마취 부작용으로 사망하자 유족이 의사를 상대로 손해배상을 청구했다. 쟁점은 의사가 마취 과정에서 적정량을 초과한 마취제 투여와 환자 상태 관찰 소홀로 과실이 있는지였다. 법원은 의사의 과실을 인정해 일부 승소 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 망인은 수술 전 특별한 이상이 없었으나, 피고가 마약성 진통제와 진정제를 투여한 후 포폴 마취제를 적정량을 넘게 한꺼번에 투여했다.
  • 이로 인해 무호흡 상태가 발생할 위험이 커졌음에도, 피고는 맥박산소포화도 측정기만 부착하고 지속적인 호흡과 순환 상태 관찰을 하지 않았다.
  • 수술 중 환자의 상태 변화를 기록하지 않았고, 응급 상황에 대비한 장비와 약품도 부족했다.
  • 수술 후 환자가 이미 호흡정지와 심정지 상태임을 늦게 발견해 적절한 응급조치 시기를 놓쳤다.
  • 피고는 설명 의무를 다했으며, 망인의 신체적 특성도 사고에 일부 영향을 미친 점을 고려해 책임 비율을 65%로 제한했다.

핵심 정리

치핵제거수술 중 마취제 과다 투여와 환자 상태 관찰 소홀로 환자가 사망한 사건에서, 법원은 의사의 과실을 인정해 유족에게 손해배상 책임이 있다고 판단했다. 다만, 환자의 신체 상태와 병원 환경 등을 고려해 책임은 일부 제한되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    수면마취 상태에서 치질수술을 받던 환자가 호흡정지와 심정지 상태에 빠졌다가 사망한 사안에서, 수술 중 환자의 호흡과 순환 상태를 지속적으로 관찰하지 않은 과실 등을 인정하여 의사에게 손해배상책임이 있다고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트