알코올 의존증 환자에게 금지된 할로페리돌 정맥주사를 투여한 후 사망함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010나24017 민사 사건(2012년 3월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 국민연금법 제114조, 민법 제750조, 민법 제763조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인은 알코올 의존증 환자로, 2008년 8월 5일 술에 취한 상태로 피고 병원에 입원했다.
- 입원 직후 피고 병원 의료진은 간 보호와 알코올 금단증상 완화를 위해 아티반과 할로페리돌을 섞어 정맥주사로 투여했다.
- 할로페리돌은 정맥주사로 투여하는 것이 금지되어 있었고, 이후 망인은 저혈압과 심정지 증세를 보였다.
- 병원 의료진은 심폐소생술과 에피네프린 등 약물을 투여했으나, 에피네프린은 할로페리돌과 병용 금지 약물이었다.
- 망인은 같은 날 오후 4시 30분경 사망했다.
- 법원은 병원 의료진의 약물 투여와 경과 관찰, 설명 의무 위반 등 과실을 인정했으나, 망인의 기존 건강 상태를 고려해 책임 비율을 30%로 제한했다.
한눈에 보는 결론
알코올 의존증 환자가 피고 병원에서 금지된 방식으로 할로페리돌을 정맥주사로 맞고 사망했다. 병원 의료진이 약물 사용 지침을 지키지 않고, 경과 관찰과 환자 설명을 소홀히 한 점이 쟁점이었다. 법원은 의료진의 과실과 사망 사이에 인과관계를 인정해 일부 손해배상 책임을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 약사법에 따라 의약품 첨부문서에 적힌 주의사항은 환자 안전을 위한 중요한 지침이며, 이를 지키지 않은 경우 특별한 이유가 없으면 과실로 본다.
- 할로페리돌은 정맥주사 투여가 허가되지 않았고, 정맥주사 시 심전도 감시 등 엄격한 관찰이 필요하지만 병원은 이를 지키지 않았다.
- 병원은 금기 약물인 에피네프린을 여러 차례 투여해 저혈압을 악화시켰다.
- 환자와 보호자에게 약물 위험성과 부작용에 대해 설명하지 않아 자기결정권을 침해했다.
- 망인의 기존 간경화와 음주 습관 등 건강 상태도 사망에 일부 영향을 미친 점을 고려해 책임 비율을 30%로 제한했다.
핵심 정리
병원 의료진이 약물 사용 지침을 어기고 환자 상태를 제대로 관찰하지 않아 알코올 의존증 환자가 사망했다. 법원은 의료진의 과실과 사망 사이의 인과관계를 인정해 일부 손해배상 책임을 인정했으나, 망인의 기존 건강 문제를 고려해 책임을 제한했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도만성 허혈성 심장병 환자에게 진찰 검사를 충분히 하지 않은 채 금기 약물 S를 처방했고, 환자는 수액 투여 중 의식을 잃었습니다.
알코올 의존증후군과 우울증으로 폐쇄병동에 입원 중이던 환자가 산책 후 복귀하던 중 계단참 창문을 통해 추락해 사망함.
약물을 과다복용한 환자가 응급실에 내원해 기면 상태로 경과관찰을 받던 중 심정지가 발생했고, 이후 저산소성 뇌손상으로 사망함.
원고가 감기약 스파맥 복용 후 발열과 발진 증상으로 병원 응급실을 방문했으나, 의료진이 복용 약물을 제대로 확인하지 않고 같은 성분의 약을 처방함.
알코올의존증 환자가 폐쇄병동에서 두 차례 넘어져 머리를 부딪쳤으나 의료진이 제대로 관찰·진료하지 않음
망인이 디클로페낙 성분 주사제를 처방받아 맞은 후 과민성 쇼크로 사망함.
치핵제거수술 중 마취 전 진통제·진정제 투여 후 적정량을 초과한 마취제를 투여하고, 수술 중 환자 상태를 제대로 관찰하지 않음.
백혈병 치료 중 중심정맥관 삽입 시술을 받은 후 폐부종과 흉수가 악화되어 사망한 사건에서 유족들이 병원의 시술 과실과 처치 지연을 주장하며 손해배상을 청구함
음주 후 구토와 복통을 호소하며 응급실에 내원한 망인을 혈압·맥박 등 활력징후 측정 없이 조기 퇴원시킴
원고들의 손해배상 청구
입원 환자가 가슴 통증을 호소했으나, 당직의와 주치의가 5시간 동안 연락되지 않아 시술이 지연됨.
혈중알코올농도 0.137% 상태로 오토바이를 몰다 인도 경계석을 충격해 흉복부를 다친 채 응급실에 실려 갔다.
병원에서 염화카리 혈관주사 중 의료과실로 사망
의사가 환자에게 프로포폴·케타민 수면마취를 하고 종아리근육 퇴축술을 시행하던 중 환자가 호흡곤란과 저산소성 뇌손상을 입었다.
고령의 말기 신부전 환자가 진정 위내시경을 받는 중 프로포폴 70mg을 투여받은 뒤 산소포화도가 떨어져 저산소성 뇌손상을 입음.
좌측 뇌동맥류에 대해 스텐트 보조 코일색전술을 받던 중 뇌동맥류가 파열되어 사망함.
심한 호흡곤란을 호소한 환자에게 주요 심장 검사를 하지 않은 채 부정맥 위험이 있는 약을 처방했다.
대장암 환자가 CT촬영 중 조영제 주사 후 과민반응으로 쇼크가 발생하여 사망함.
교통사고로 복부둔상을 입은 환자를 정밀검사 없이 타박상으로 진단하고 적절한 치료를 하지 않음
망인이 분만 후 과다출혈 상태에서 적절한 수혈 없이 부적절한 인공후산을 시도받고 사망함.
입원 중 링겔 주사를 맞은 채 주사병을 들고 혼자 이동하다 넘어져 두개골 골절상을 입음
술을 마시고 병실로 돌아온 환자가 같은 병실의 입원 환자를 여러 차례 폭행해 얼굴 등에 상해를 입혔다.
원고가 발가락 수술 중 마취과 의사들의 관리 소홀로 심장정지 후 저산소뇌증으로 치매 상태가 됨
족부 수술을 위해 척추마취를 받았으나 마취 과정에서 감염이 발생해 척수지주막염 등 장애가 생김.
임신 40주에 분만 제1기 무리한 푸싱과 흡입분만 시도로 태아 사망 및 산모 회음부 열상 발생
수면제 과다복용으로 응급실에 온 환자가 위세척 중 몸부림치며 저항하는 과정에서 어깨 골절이 발생함.
추간판 탈출증 수술 중 경막 파열로 마미증후군 증상과 후유장해가 발생함.
결핵치료제 에탐부톨을 복용한 후 시신경염과 시각장애가 발생함.
건강검진에서 발견된 십이지장 용종을 내시경으로 절제하는 시술을 받은 뒤 급성췌장염이 발생하여 치료를 받던 중 사망한 사건
판례 요지
판시사항- 1
[1] 의사가 의약품을 사용하면서 첨부문서에 기재된 사용상 주의사항에 따르지 않은 결과 의료사고가 발생한 경우, 의사의 과실이 추정되는지 여부(원칙적 적극) [2] 알코올 의존증 환자 甲이 乙 병원에 입원하여 치료를 받던 중 사망한 사안에서, 의약품 첨부문서의 주의사항 기재에 따르지 않은 乙 병원 의료진의 의약품 투여 등 과실과 甲 사망 사이에 상당인과관계가 인정되고, 설명의무위반도 인정된다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 약품설명서 무시한 의사에게도 과실 책임 인정2012-03-25
해석·평가재판부는 약품설명서에 기재된 주의사항을 무시해 의료사고가 발생한 경우, 합리적 이유가 없는 한 의사의 과실이 추정된다고 판단했다. 다만 환자의 기존 건강 상태 등이 사망 원인에 기여했을 가능성을 고려해 책임 비율을 30%로 제한했다.
- “주의사항 어긴 투약 사망 의사 책임”… 법원 “설명 의무 위반”2012-03-25
해석·평가법원은 의사가 약품설명서의 주의사항을 위반한 투약으로 사고가 발생하면 과실이 추정되며, 설명의무 위반에 따른 배상책임도 인정된다고 판단했다. 다만 환자의 기저질환과 약품의 지속적 사용을 고려해 병원 책임을 30%로 제한했다.
- 의사가 약품설명서 안지켜 의료사고 났다면.. 환자에 손해배상 의무 있...2012-03-25
해석·평가항소심 재판부는 의사가 약품설명서의 주의사항을 따르지 않아 의료사고가 발생한 경우 특단의 합리적 이유가 없으면 의사의 과실이 추정된다고 판단했다. 또한 의료진이 설명서를 위반한 투약 시에는 환자나 보호자에게 위험을 충분히 설명해야 하지만 이를 이행하지 않았다고 지적했다.
- 의약품 주의사항 무시후 생긴 의료사고는 의사 과실2012-03-25
해석·평가의약품 첨부문서의 주의사항을 따르지 않은 의료사고는 의사의 과실로 추정된다는 법원의 판단이 나왔다. 재판부는 과량 투여 여부는 환자 상태에 따라 상대적으로 판단해야 하며, 병용 금기 약물 대신 권고된 약물을 사용했어야 한다고 지적했다. 다만 할로페리돌 정맥주사가 관행적으로 이뤄져 온 점을 고려해 책임비율을 30%로 제한했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요