민사2003나1808광주고등법원 2심2003-07-02 선고검수완료

정신병원 보호실에서 환자복 상의를 이용해 철망에 목을 매 자살 시도함.

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 2003나1808 민사 사건(2003년 7월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 정신보건법 제46조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2000년 3월 28일, 우울증 등 정신질환을 앓던 망인이 국립정신병원에 입원하였고, 보호실에 격리되었다.
  • 보호실은 간호사실에서 직접 내부를 볼 수 없는 구조였으며, 보호실 바닥 근처에 증기난방장치가 설치되어 있었다.
  • 2000년 3월 30일 오후, 망인은 환자복 상의를 이용해 보호실 내 철망에 목을 매어 자살을 시도하였다.
  • 병원 직원들이 늦게 발견하여 응급조치를 했으나, 망인은 2000년 5월 19일 지연성 질식사로 사망하였다.
  • 유족들은 병원의 시설 관리 부실과 의료진의 주의 의무 위반을 이유로 국가배상을 청구하였다.

한눈에 보는 결론

망인이 정신병원 보호실에서 환자복을 이용해 자살한 사건에서, 병원의 시설 관리와 의료진의 주의 의무 위반 여부가 쟁점이었으며, 법원은 보호실 구조와 관리에 과실이 있다고 인정해 국가에 일부 책임을 인정하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 보호실이 간호사실에서 직접 관찰이 어려운 구조였고, 출입문 창문을 통해서만 내부를 볼 수 있어 관리에 문제가 있었다.
  • 철망 바로 아래 증기난방장치가 설치돼 있어 망인이 환자복으로 쉽게 목을 매게 된 점이 과실로 인정되었다.
  • 담당 의사는 망인의 자살 가능성을 예견할 수 있었고, 보호실 격리 시 간호사들에게 자살 위험을 충분히 알리고 감시하도록 지시해야 했으나 이를 하지 않았다.
  • 망인도 자신의 행동에 대한 의사능력이 일부 있었으나, 자살 시도가 손해 발생의 한 원인으로 인정되어 과실 비율 70%가 산정되었다.
  • 망인의 일실수입 산정 시 정신질환이 일시적이라고 보고 정상인과 동일한 일용노임을 기준으로 계산하였다.

핵심 정리

망인이 보호실 내에서 자살한 사건에서 병원의 시설과 의료진 관리에 과실이 인정되어 국가가 일부 책임을 지게 되었다. 다만 망인 본인의 과실도 크게 작용해 배상액 산정에 반영되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 정신질환자가 국립정신병원 입원 중 자살한 경우 국가에 대하여 영조물의 설치·관리상의 하자를 인정한 사례 [2] 정신질환자의 자살을 예견할 수 있었던 담당의사가 환자를 보호실에 격리시키는 경우, 직무상 주의의무 내용 [3] 제반 사정을 고려하여 정신질환자의 정신질환이 일시적인 것으로 보아 그 노동능력의 상실을 인정하지 아니하고 정상인과 동일한 노임을 기준으로 일실수입을 산정한 사례

【원고, 피항소인】 원고 1 외 5인 (소송대리인 법무법인 명인 담당변호사 김도형) 【피고, 항소인】 대한민국 【제1심판결】 광주지법 2003. 1. 24. 선고 2002가합153 판결 【변론종결】 2003. 6. 18. 【주 문】 1. 제1심판결 중 피고로 하여금 원고 1에게 금 33,118,758원, 원고 2에게 금32,518,683원, 원고 3, 원고 4, 원고 5, 원고 6에게 각 금 500,000원 및 위 각 금원에 대하여 2000. 5. 19.부터 2003. 5. 31.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 초과하여 지급을 명한 피고 패소 부분을 취소하고, 위 취소 부분에 해당하는 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 피고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송비용은 제1, 2심을 합하여 이를 2분하여 그 1은 원고들의, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고는 원고 1에게 금 64,967,963원, 원고 2에게 금 62,967,963원, 원고 3, 원고 4,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트