한국마사회가 경마공원 경주로에 다량의 소금을 뿌려 인근 농민들의 농작물이 고사함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016가합506972 민사 사건(2018년 10월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 환경정책기본법 제44조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 10월 18일, 한국마사회가 운영하는 서울경마공원 경주로에 겨울철 결빙 방지를 위해 다량의 소금을 뿌림.
- 이 경마공원 주변에는 분재와 화훼농원을 운영하는 농민들이 있었고, 이들은 지하수 오염과 농작물 고사를 주장하며 손해배상을 요구함.
- 농민들이 사용하는 지하수의 염소 이온 농도가 농업용수 기준을 초과하거나 근접하는 높은 수치를 기록함.
- 환경관리공단과 전문가 조사 결과, 경마공원에서 뿌린 소금이 지하수로 스며들어 농작물 피해를 일으킨 것으로 추정됨.
- 중앙환경분쟁조정위원회는 원고인 한국마사회의 책임을 인정하는 재정결정을 내림.
- 한국마사회는 소금 살포가 피해 원인이 아니라고 주장하며 법원에 채무부존재확인 소송을 냈으나, 법원은 농민들의 손해배상 청구를 인정함.
한눈에 보는 결론
한국마사회가 경마공원 경주로에 뿌린 소금이 주변 농민들의 농작물에 피해를 주어 손해배상 책임이 인정되었다. 쟁점은 소금 살포가 지하수 오염과 농작물 고사의 원인인지 여부였으며, 법원은 한국마사회가 책임을 면할 증거를 제시하지 못해 농민들의 손해배상 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 겨울철마다 경마공원 경주로에 다량의 소금이 뿌려졌고, 이 소금이 지하수로 스며들어 농민들의 농작물에 영향을 미친 점을 인정함.
- 농민들이 사용하는 지하수의 염소 이온 농도가 농업용수 기준을 초과하거나 근접하는 높은 수준임을 확인함.
- 환경관리공단과 전문가들의 조사 결과, 경마공원에서 사용한 소금이 지하수 오염의 주요 원인으로 추정됨.
- 법원은 피해자에게 과학적으로 엄밀한 증명을 요구하기 어려운 공해 사건의 특성을 고려해, 원고가 소금 살포가 피해에 영향을 미치지 않았다는 점을 증명하지 못하면 책임을 져야 한다고 판단함.
- 한국마사회가 소금 살포가 피해 원인이 아니라고 주장했으나 이를 입증하지 못함.
- 이에 따라 농민들의 손해배상 청구를 인정하고, 한국마사회가 일정 금액을 지급할 의무가 있다고 판결함.
핵심 정리
한국마사회가 경마공원 경주로에 뿌린 소금이 주변 농민들의 지하수 오염과 농작물 고사의 원인으로 인정되어 손해배상 책임을 지게 되었다. 법원은 피해자에게 과학적 증명을 엄격히 요구하기 어려운 공해 사건의 특성을 고려해 원고의 책임을 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도승마장에서 외승 중 말과 함께 넘어져 상해를 입은 원고가 승마장 운영자와 교관을 상대로 손해배상을 청구함
도로사업에 사용하지 않은 토지의 환매권 상실에 따른 손해배상 청구
피고가 주차장 사업 부지로 협의취득한 토지 3필지에 환매권이 발생했으나 이를 원고들에게 알리지 않음.
원고가 피고에게 동산 멸실에 따른 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
조부모와 부모의 분묘 4기를 피고들과 소외 9가 발굴하고 유골을 훼손함
원고가 피고를 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나 각하·기각되고, 항소심에서도 중복제소로 각하되자 재심을 청구하며 추가판결까지 신청함
피고들이 구제역 이동제한명령을 어기고 돼지를 다른 농장으로 옮겼다.
자전거를 타고 공원과 자전거도로의 연결부를 지나던 중 요철에 바퀴가 걸려 넘어져 갈비뼈 골절 등을 입음.
한국도로공사에서 파견받은 근로자들이 직접 고용 의무 불이행과 임금 차별을 이유로 손해배상을 청구함
원고 소유 부선을 피고들이 예인 및 관리하는 과정에서 부주의로 좌초 사고가 발생함.
승마 중 헬멧을 벗어 던져 놀란 말이 달리면서 떨어져 외상성 경막하 출혈 등을 입음.
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 국가지정문화재 보존지역 내 토지를 매수해 건축신고를 하고 착공신고를 한 후, 수리거부와 원상회복명령에 대해 국가배상을 청구함
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
원고들이 구시장 주차장 건물을 무단으로 점유했다며 손해배상을 청구함
법무사 사무실의 사무장이 의뢰인에게 받은 등기비용 중 일부를 개인 카드대금과 생활비로 임의 사용함
고속도로에서 발생한 매연과 제설재가 인근 과수원의 과수 생장과 결실에 악영향을 주어 피해를 입힘
원고가 하천부지 점용허가를 받아 잔디실험연구소용 컨테이너 6동을 설치함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
원고가 피고1과 배추 밭떼기 계약을 맺고 대금 7,000만 원을 지급했으며, 피고2에게 중개수수료 200만 원을 지급했다. 이후 원고 차량을 피고1의 다른 배추밭 진입로에 3일간 세워두었다.
원고가 정부가 분배하지 않은 토지에 대해 피고가 소유권등기를 하여 원고의 소유권을 잃게 됨.
피고가 대신 주차해주겠다며 원고의 차량을 인수해 운전하던 중 과실로 차량을 파손함
산양삼 재배 사실을 알고 있던 임야에서 간벌작업을 해 원고들이 키우던 산양삼 재배지를 훼손함
경마장에 폭탄물을 설치했다는 허위 신고를 하여 경찰관 40명을 출동시킴
원고가 피고로부터 발급받은 토지이용계획확인서에 현상변경허가 대상구역이 누락되어 태양광발전사업이 불가능해지자 계약을 해제하고 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
경매 낙찰 후 등기공무원 과실로 손해배상 청구
레미콘 차량을 운전해 농업용 도로를 지나던 중 도로 포장이 깨지고 무너지면서 차량이 도로 옆으로 전도됨
한국소비자원이 백수오 제품에서 금지된 이엽우피소가 검출되었다고 발표해 주가가 급락함.
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
무속인인 피고에게 굿과 달마도 구입 명목으로 돈을 지급한 원고들이 기망·협박을 당했다며 손해배상과 부당이득반환을 청구함
도로 하부 토사 유실로 침하된 피고 시 관리 도로를 덤프트럭으로 지나가다 바퀴가 빠져 차량 파손과 목 부위 상해를 입음
피고 소속 공무원이 소외 회사 자동차를 위법하게 부활 등록해 주었다.
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
원고가 산재보험료 체납으로 압류한 부동산을 피고 산하 구청이 지방세 체납을 이유로 다시 압류하고 매각함.
원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
뷔페 종업원 유니폼에 꽂혀 있던 과도가 떨어져 식사 중인 손님의 왼쪽 발등을 다치게 함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
피고가 피해자 명의의 우체국 계좌를 위조·개설해 보험금을 가로챘고, 원고가 국가와 지자체의 확인의무 소홀을 주장한 사건
피고가 겨울마다 경주로에 소금을 살포했고, 소금이 지하수로 흘러 인근 농원의 블루베리 나무에 염해 피해를 일으킴
2017년 5월 4일 교통사고로 차량 후미를 가해차량이 추돌하여 부상을 입음
술에 취한 상태로 제한속도를 크게 넘겨 운전하다 군용장갑차와 충돌사고를 냄
철거공사 중 스프링쿨러 손상으로 인한 누수 사고로 피고가 장비와 의류, 숙박비 등 손해를 입음
술에 취해 친구와 다툰 뒤 차도에 내려와 서 있다가 전방주시의무를 위반한 보험 차량에 충격당함
차량 운전자가 세차기 진입 중 차량을 앞으로 움직여 세차기 브러시와 세차 중인 다른 차량을 충격했다.
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
원고들이 미국산 쇠고기와 광우병 관련 방송이 허○○라고 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
부산 남해고속도로에서 차량 충돌로 골절 상해
원고가 피고들로부터 매수한 토지에서 폐기물이 발견되어 손해배상을 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
자신의 농지 출입 문제를 방송사에 제보하고 인터뷰에 출연해 통행로에 나무를 심어 출입을 막는다고 발언함
혈중알코올농도 0.132% 상태로 차를 몰다 중앙선을 넘어 반대편에서 오던 화물차와 충돌한 사건
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
피고 2가 중앙선을 침범해 피해 차량과 충돌하는 교통사고를 냄
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
보험사인 원고가 무단횡단 중 사고를 당한 피고와 합의금 1,400만 원을 지급하고 권리 포기 합의서를 작성함
피고가 아파트 단지에 원래 계획에 없던 부문주를 설치해 원고들의 조망권과 경관을 가림.
원고는 어업권행사계약에 따라 위복 양식장을 운영하다가 면허 변경 뒤 양식장을 옮겼고, 이후 위복이 폐사했다고 주장했다.
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 피고로부터 매수한 건물 일부가 인접 토지를 침범하여 철거 및 손해가 발생함
피고 5가 무등록 오토바이로 원고를 충격하여 상해를 입힘.
동업 탈퇴 후 석유판매업 등록명의 변경 동의 및 차임 상당 손해배상 청구
피고 차량이 신호를 무시하고 교차로를 통과하다 원고 차량을 뒤에서 들이받음.
원고가 키우던 말이 중앙분리대를 넘어 도로로 뛰어들어 피고 보험사에 가입된 차량과 충돌한 사고에서, 원고가 말의 상처에 대한 손해배상을 청구함
2006년 자동차 사고로 상해를 입고 보험회사에 손해배상을 청구함
고속버스가 2차로를 주행하던 중 보도에서 횡단보도로 진입한 무등록 이륜자동차와 충돌한 뒤 정차 중이던 다른 차량과 다시 충돌한 사고가 발생했다.
원고가 배추밭 밭떼기 매매계약 후 부실 배추 공급을 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
소주 제조용수 관련 허위 사실 유포에 따른 명예훼손
원고가 리스 계약을 승계해 차량을 사용하며 리스료를 지급했으나 소유권 이전을 받지 못함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [단독] 경마장 ‘소금살포’로 농가 피해…법원 “한국마사회, 배상 책...2022-11-07
- 경마장 소금 탓 분재 고사…농원주 1심 일부승소→2심 패소, 왜?2020-02-04
해석·평가1심과 2심이 동일한 증거를 두고도 서로 다른 판단을 내린 점에서, 법원이 증거의 신뢰성과 인과관계를 어떻게 해석하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여준다. 2심은 A씨가 제출한 수질검사 결과와 환경관리공단 조사결과의 증거 능력을 인정하지 않았고, 이는 피해 인과관계 입증의 엄격성을 반영한 것으로 해석된다.
- 수질오염·환경분쟁소송 베테랑 이승태 변호사의 승소판례… 수질오염...2015-12-16
해석·평가이승태 변호사는 소금 살포로 인한 지하수 오염이 분재와 화훼 피해를 초래했으며 농원 운영자들에게 과실이 없으므로 한국마사회가 손해배상금과 지연손해금을 지급해야 한다고 주장했다. 또한 수질오염 피해 입증에는 정확한 분석과 전문가 조력이 필수적이며, 민사소송에서 피해자가 입증책임을 지므로 전문변호사의 선임이 중요하다고 강조했다.
- 본보 지적 과천경마장 인근 소금피해 소송 법원, 3년만에 농가 손 들어...2015-12-13
- 대법 “‘경마장 소금살포 피해‘ 농원주 주장 입증 부족”..마사회 승...2021-01-28
해석·평가법원은 농장주가 제출한 증거만으로는 소금 살포와 분재 고사 사이의 인과관계 및 손해 발생을 입증하기에 부족하다고 판단했다. 특히 지하수 수질검사 결과의 채취 과정과 시료 출처의 신뢰성 문제, 그리고 분재 재배 시점과 지하수 염소이온 농도 변화 가능성 등이 주요 쟁점으로 작용했다.
- [환경] 경마공원 경주로에 뿌린 소금으로 화훼 고사…마사회 책임 40%2020-08-20
해석·평가대법원은 환경오염 피해 소송에서 가해자가 무해함을 증명하지 못하면 책임을 인정하는 법리를 재확인했다. 이는 공해 소송에서 피해자의 입증 부담을 완화해 사법적 구제를 보장하려는 취지로 해석된다. 다만 법원은 다양한 요소를 고려해 마사회의 책임을 40%로 제한했다.
- 마사회 소금 살포로 분재 고사 농원 운영자 패소 확정… 입증 부족2021-01-28
- 경마장 소금에 인근 화훼 농원 등 피해…法 마사회가 배상해야2015-12-07
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요