철거공사 중 스프링쿨러 손상으로 인한 누수 사고로 피고가 장비와 의류, 숙박비 등 손해를 입음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2017나2068715 민사 사건(2018년 9월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 2월 2일부터 4일까지 서울 관악구에서 원고가 맡긴 철거공사가 진행됨.
- 공사 중 원고 측 직원이 천장에 설치된 스프링쿨러를 손상시켜 오작동이 발생, 인근 건물 내부에 물이 뿌려지는 사고가 생김.
- 이 사고로 피고가 방송용 카메라 등 여러 장비와 의류, 숙박비 등에서 손해를 입었다고 주장함.
- 원고는 피고에게 사고로 인한 손해배상 책임이 없다고 주장하며, 손해배상채무의 존재 여부 확인을 법원에 청구함.
- 법원은 원고가 피고에게 일부 손해배상 책임이 있다고 인정하였고, 손해액과 이자 계산 범위를 구체적으로 정함.
- 원고의 청구 중 일부는 받아들여졌고, 나머지는 기각됨.
한눈에 보는 결론
원고는 철거공사 중 발생한 사고로 인한 손해배상 책임이 없다고 주장하며 법원에 확인을 청구했다. 쟁점은 원고가 피고에게 배상해야 할 손해의 범위와 금액이었다. 법원은 원고가 일정 금액까지 손해배상 책임이 있다고 판단했고, 그 범위를 초과하는 부분은 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 공사를 맡긴 업체 직원이 스프링쿨러를 손상시켜 사고가 발생한 사실을 인정함.
- 원고가 피고에게 사고로 인한 모든 민형사상 책임을 지겠다는 약속을 한 점을 확인함.
- 피고가 주장한 손해 항목 중 일부는 사고와 직접 관련이 없다고 판단함.
- 원고가 이미 일부 손해배상금을 지급한 사실과 그 금액을 공제하여 실제 배상해야 할 금액을 산정함.
- 사고 발생일부터 판결 선고일까지의 이자도 계산하여 배상 책임 범위를 정함.
- 피고가 원고의 책임 범위에 대해 다투고 있으므로 법적 확인이 필요하다고 봄.
핵심 정리
원고가 맡긴 철거공사 중 발생한 사고로 피고가 입은 손해에 대해 법원은 원고가 일정 금액까지 배상 책임이 있다고 인정했다. 다만 피고가 주장한 모든 손해가 인정된 것은 아니며, 일부는 사고와 무관하다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 집합건물 공용 통로에 설치된 벽의 철거와 손해배상을 피고 회사 및 임대인인 피고 공사에게 청구함.
원고가 피고에 대해 군사시설물 철거와 손해배상, 부당이득 반환을 청구함
아파트 입주자대표회의가 구분소유자 598세대로부터 하자보수 손해배상채권을 넘겨받아 시공사와 보증공사를 상대로 소송을 냄
한국토지주택공사가 아파트 건설공사 하자로 인해 건설사들과 보증기관에 손해배상을 청구함
아파트 입주자대표회의가 시공사와 분양자를 상대로 하자보수 대신 손해배상을 청구함
집합건물 하자에 대해 관리단이 건설회사에 하자보수비 2억원 및 손해배상을 청구함.
원고가 피고와 건물 신축 공사 계약을 체결했으나, 피고가 부실시공으로 공사를 중단하고 계약 해제를 제안함.
아파트 하자에 대해 입주자대표회의가 건설사와 보증사를 상대로 보수비용 상당 손해배상을 청구함
원고가 피고들로부터 매수한 토지에서 폐기물이 발견되어 손해배상을 청구함
금호아파트 하자보수에 대한 손해배상 청구
아파트 하자보수비용과 손해배상 청구 소송에서 일부 건설사에게 손해배상 책임을 물음.
원고가 피고로부터 매수한 건물 일부가 인접 토지를 침범하여 철거 및 손해가 발생함
피고가 신축한 오피스텔에서 균열 등 하자가 발생하여 원고 관리위원회가 손해배상을 청구함.
아파트 공용부분에 발생한 균열 등 하자에 대해 하자보수비용을 청구함
입주자대표회의가 아파트 균열과 누수 등 하자에 대해 보증회사에 하자보수를 요청했으나 보증회사가 이를 제대로 이행하지 않음
인접 토지에서 주상복합아파트 신축공사를 하며 지하터파기 공사를 진행해 옆 건물에 균열 등 하자를 발생시킴
10년차 아파트 벽체 균열 등 하자에 대해 시공사와 보증기관에 손해배상을 청구함.
아파트 에어컨 드레인 배관 누수 하자보수 미이행에 따른 손해배상 청구
아파트에서 발생한 하자에 대해 하자보수보증금을 청구함
아파트 하자보수 대신 분양보증인에게 손해배상을 청구함.
아파트 신축 후 발생한 하자에 대해 시행사와 보증공사에 손해배상을 청구함.
불순물이 섞인 재생모래로 만든 시멘트 벽돌을 공급해 시공된 벽돌에 균열과 부스러짐 하자가 발생하게 함
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
피고 시행사가 원고 아파트 남쪽에 아파트를 신축해 기존 아파트의 일조시간이 줄어들게 함
인접 대지에 4층 집합건물을 신축하고 베란다에 일조권 사선제한을 위반한 증축 부분을 설치함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요