피고가 신축한 오피스텔에서 균열 등 하자가 발생하여 원고 관리위원회가 손해배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2018가합520088 민사 사건(2020년 7월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제667조 제2항, 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제9조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 6월, 피고가 신축한 경북도청이전신도시의 한 오피스텔이 사용승인을 받음.
- 건물에 균열 등 여러 하자가 발생하였고, 원고인 오피스텔 관리위원회가 피고에게 하자 보수를 요구함.
- 피고는 일부 하자를 보수했으나, 여전히 여러 하자가 남아 있었음.
- 원고 위원회는 하자 보수 대신 손해배상 청구권을 구분소유자들로부터 양도받아 피고에게 손해배상을 청구함.
- 피고는 원고 위원회의 채권 양도가 소송을 위한 신탁에 해당해 무효라고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
- 법원은 하자가 인정되고, 피고가 하자보수 대신 손해를 배상할 책임이 있다고 판단하여 원고 승소 판결함.
한눈에 보는 결론
피고가 신축한 집합건물에 여러 하자가 발생하여, 원고인 오피스텔 관리위원회가 구분소유자들로부터 손해배상 청구권을 양도받아 피고에게 손해배상을 청구했다. 쟁점은 원고 위원회의 채권 양도 적법성과 하자의 존재 및 손해배상 책임 범위였으며, 법원은 채권 양도는 적법하고 하자가 인정되어 피고가 손해를 배상할 책임이 있다고 판단해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 위원회는 집합건물 관리규약과 관련 법률에 따라 관리 업무를 수행하는 기관으로, 소송을 위한 채권 양도는 적법하다고 봄.
- 하자 중 일부는 피고가 보수했으나, 여전히 균열 등 공용부분과 전유부분에 하자가 남아 있어 보수 비용이 필요하다고 인정됨.
- 일부 하자에 대해 피고가 부실 시공이나 도면과 다른 시공을 한 점이 인정됨.
- 하자보수 비용 산정은 감정인의 전문적인 감정 결과를 바탕으로 합리적으로 이루어졌다고 판단함.
- 하자 발생 후 시간이 경과하고 자연 노후화 및 사용자의 관리 부주의 가능성 등을 고려해 손해배상액은 산정된 금액의 80%로 제한함.
- 원고 2가 직접 청구한 부분은 이미 원고 위원회에 권리를 양도해 청구권이 없다고 봄.
핵심 정리
피고가 신축한 오피스텔에 균열 등 하자가 발생해 원고 관리위원회가 손해배상을 청구했고, 법원은 채권 양도와 하자 발생을 인정해 피고가 손해를 배상할 책임이 있다고 판단했다. 다만 손해액은 여러 사정을 고려해 일부만 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도아파트 입주자대표회의가 시공사와 분양자를 상대로 하자보수 대신 손해배상을 청구함
아파트에서 발생한 하자에 대해 하자보수보증금을 청구함
피고가 인근에서 아파트 굴착공사를 하며 진동과 지하수 유출을 일으켜 목욕탕 건물에 균열과 변형을 발생시킴
입주자대표회의가 아파트 균열과 누수 등 하자에 대해 보증회사에 하자보수를 요청했으나 보증회사가 이를 제대로 이행하지 않음
불순물이 섞인 재생모래로 만든 시멘트 벽돌을 공급해 시공된 벽돌에 균열과 부스러짐 하자가 발생하게 함
한국토지주택공사가 아파트 건설공사 하자로 인해 건설사들과 보증기관에 손해배상을 청구함
재개발조합이 시공사들과 아파트 신축공사 중 설계변경과 시공하자 문제로 손해배상을 청구함
아파트 하자보수비용과 손해배상 청구 소송에서 일부 건설사에게 손해배상 책임을 물음.
위험물 저장 창고 설계 과정에서 관련 법령 기준을 반영하지 않아 손해를 입은 원고가 건축사를 상대로 손해배상을 청구함.
분양 당시 설명된 천장 높이 3.1m와 달리 실제 2.65m로 시공되고 중앙광장 LED 미설치·침수 등 하자가 발생하자, 매수인이 분양계약을 해제하고 계약금·중도금 반환을 청구함.
원고가 집합건물 공용 통로에 설치된 벽의 철거와 손해배상을 피고 회사 및 임대인인 피고 공사에게 청구함.
입주자대표회의가 아파트 하자에 대해 시공사에 하자보수 대신 손해배상을 청구함.
아파트 하자보수를 요구했으나 피고가 이를 제대로 이행하지 않아 손해배상을 청구함
아파트형 공장 하자 발생으로 손해배상 청구
405세대 아파트 신축에 따른 일조권 침해 손해배상 청구
**** 입주자대표회의가 구분소유자들로부터 하자보수에 갈음하는 손해배상채권을 양도받아 건설사와 보증사를 상대로 소송을 제기함
인근 재개발사업조합이 지상 28~36층 아파트 6개 동을 지어 성당의 햇빛과 조망을 가리게 됨
재건축조합이 상가 조합원과의 합의를 반영한 관리처분계획을 수립하지 않아 입주가 지연됨
상가 임대인이 직접 사용을 이유로 신규 임차인과 계약 체결을 거절하여 권리금 회수를 방해함.
원고가 건물 신축·분양 업무를 맡은 D에게 3억 원을 빌려주고, 피고에게 사용자책임에 따른 배상을 청구함.
피고가 상가건물 공사 중 장애인 통로 철거 등 이행약정을 제대로 지키지 않아 원고에게 손해배상 책임이 생김
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 잔금 지급을 하지 못해 계약을 해제함.
지하철 공사 중 안전조치를 소홀히 하여 인근 건물이 침하하고 균열이 발생함
재건축조합이 상가 조합원과의 합의를 어기고 신축상가 입주와 영업장 대체지원비 지급을 하지 않음
피고가 원고 회사와 토지 매매계약을 체결하고 일부 금액을 지급했으나 토석 생산을 중단하고 잔금을 내지 않음.
피고가 부동산 매매계약에 따른 대출금 채무 일부 인수 의무를 이행하지 않아 원고가 대신 이자를 납부함.
현장소장이 공사에 필요한 건축자재를 주문해 받은 뒤, 일부를 22차례에 걸쳐 고물상에 처분함.
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
피고가 다시 보상금 3,000만 원을 요구하며 건물을 신고하겠다고 겁을 주었고, 원고는 이를 지급했다.
재개발사업 발파작업으로 원고 건물 손상
원고가 피고의 대리인을 자처한 사람과 부동산 매매계약을 맺고 계약금 3억3천만원을 지급함
피고가 원고 소유 부동산을 철거하고 점유하여 손해를 입힘.
10년차 아파트 벽체 균열 등 하자에 대해 시공사와 보증기관에 손해배상을 청구함.
아파트 하자보수비용 손해배상 청구 및 하자 발생
모텔 리모델링 공사 후 타일 들뜸, 벽지 틈새, 누수 등 여러 하자가 발생하여 보수를 요청함.
오수 수평배관을 구배 부족·지지물 미설치 상태로 시공하여 배관이 분리·이탈되게 함
피고가 구조계산서에 정해진 두께보다 얇은 철판을 사용해 공장 철골공사를 시공함.
피고 2 주식회사가 지하굴착 공사로 인근 원고 건물의 지반변화를 일으켜 건물이 기울고 균열이 발생함.
인접 토지에서 주상복합아파트 신축공사를 하며 지하터파기 공사를 진행해 옆 건물에 균열 등 하자를 발생시킴
피고가 원고의 관리비 미납을 이유로 오피스텔 승강기 전자카드 교부를 거부하여 사용에 제한을 둠
아파트 신축 후 발생한 하자에 대해 시행사와 보증공사에 손해배상을 청구함.
아파트 입주자대표회의가 구분소유자들로부터 하자보수에 갈음한 손해배상청구권을 양수하여 시공사인 피고를 상대로 손해배상을 청구함.
철거공사 중 스프링쿨러 손상으로 인한 누수 사고로 피고가 장비와 의류, 숙박비 등 손해를 입음
아파트 하자보수 대신 분양보증인에게 손해배상을 청구함.
금호아파트 하자보수에 대한 손해배상 청구
피고가 아파트를 시공하며 분양안내문과 달리 외벽을 산지 옹벽구조물과 일체로 연결 시공해 결로·곰팡이 등 주거환경피해와 시가하락을 발생시킴.
피고가 아파트 단지를 신축하면서 인근 원고들 건물의 일조량과 천공조망율이 감소함.
피고 시행사가 원고 아파트 남쪽에 아파트를 신축해 기존 아파트의 일조시간이 줄어들게 함
피고 건축주들이 인접 대지에 지하 4층·지상 15층 건물을 신축해 원고 건물의 일조량을 0분으로 만들고 차면시설을 설치하지 않음.
피고 회사가 인근에 고층 아파트를 신축해 주변 주택과 아파트 세대의 일조시간을 줄임
아파트 하자 발생 후 입주자대표회의가 시공사와 보증회사를 상대로 하자보수 대신 손해배상을 청구함
입주자대표회의가 구분소유자들로부터 하자보수비 상당 손해배상채권을 넘겨받아 시행사에 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요