조부모와 부모의 분묘 4기를 피고들과 소외 9가 발굴하고 유골을 훼손함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원 2020가단1922 민사 사건(2022년 12월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제1008조의3이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 10월 3일, 강원 홍○○군 화촌면에 있는 원고의 조부모와 부모의 분묘 4기가 피고 2와 소외 9에 의해 발굴되고, 그 안에 있던 유골 4구가 꺼내져 불태워졌다.
- 소외 9는 2019년 9월 5일 사망하였고, 피고 2는 분묘 발굴과 유골 훼손 혐의로 유죄 판결을 받았다.
- 원고는 자신이 이 분묘들의 제사를 주관하는 사람이라며, 피고들과 소외 9를 상대로 8,218만 원의 손해배상을 청구했다.
- 피고들은 원고가 제사주재자가 아니라고 주장하며, 장손인 소외 10으로부터 묘지 이장 동의와 위임을 받았고 보상금도 지급했다고 반박했다.
- 법원은 원고가 제사주재자임을 인정할 증거가 부족하다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고는 조부모와 부모의 분묘 4기를 피고들과 소외 9가 발굴하고 유골을 훼손했다고 주장하며 손해배상을 요구했으나, 법원은 원고가 분묘 관리 권한을 가진 제사주재자임을 입증하지 못해 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민법과 대법원 판례에 따르면 분묘의 제사주재자는 공동상속인 간 협의로 정하거나 특별한 사정이 없는 한 종손이 된다.
- 원고는 제사주재자임을 주장했으나, 이 사건 분묘의 종손인 소외 10이 제사주재자 지위를 유지할 특별한 사정이 없었다.
- 원고가 제사주재자임을 인정할 만한 협의나 증거가 없었고, 오히려 피고 2가 분묘 처분권자를 묻자 소외 6이 장손 소외 10의 연락처를 알려준 사실이 인정되었다.
- 원고가 소외 10을 상대로 분묘 소유권 확인 소송에서 무변론 승소했으나, 이는 제사주재자 지위 인정과는 별개로 봤다.
- 따라서 원고가 분묘 관리 권한을 가진 제사주재자라는 주장은 증명되지 않아 손해배상 청구를 받아들일 수 없었다.
핵심 정리
원고는 조부모와 부모의 분묘를 관리하는 권한이 있다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다. 이에 따라 피고들이 분묘를 발굴하고 유골을 훼손한 행위에 대해 원고의 손해배상 청구는 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고의 조부모 분묘를 동의 없이 개장하여 유골을 화장하고 뿌림
원고의 형이 사망하여 무연고자로 처리되어 공설묘지에 매장되었으나, 이후 분묘가 훼손되고 유골을 찾을 수 없게 됨
피고가 원고의 동의 없이 담장 및 지붕을 설치함
문중 회장 등이 종중원들의 동의 없이 조상 분묘를 몰래 발굴해 다른 임야로 옮겨 이장함
피고가 산업단지 조성 공사를 하면서 조상 분묘의 존재를 파악하지 못해 분묘를 매몰시킴
피고 C가 망 E의 분묘를 망 D의 분묘로 잘못 알고 개장·화장한 뒤 유골을 ****으로 옮겼다.
원고가 대한민국을 상대로 99,870,190원과 지연손해금 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
피고가 종중 임야 내 선대 분묘들을 무연고 묘로 신고해 포크레인으로 파헤치고 화장하자, 원고들이 분묘기지권 확인과 손해배상을 청구한 민사소송 사건.
유족과 이장 시기·장소를 협의하기로 약속했음에도, 유족이 이장을 미뤄달라고 요청한 사실을 알면서도 협의 없이 망인의 분묘를 파내고 유골을 다른 곳에 옮겨 묻음
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
원고가 피고 청수개발과 토지 매매계약을 체결하고 대금을 지급했으나 소유권 이전 등기를 받지 못함.
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 발급받은 토지이용계획확인서에 현상변경허가 대상구역이 누락되어 태양광발전사업이 불가능해지자 계약을 해제하고 손해배상을 청구함
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
부모 분묘 무단 발굴에 따른 위자료 청구와 종중의 소유권이전등기 청구
피고의 강간·강제추행·주거침입·공갈로 인한 위자료 청구
종중이 피상속인 명의로 명의신탁된 토지의 수용 보상금 반환 청구
아버지의 유골에 대해 자신이 권리자라 주장하며 묘지 원상복구와 비용 지급을 청구함
공원묘원 묘지 두 곳을 계약한 뒤, 매장 승인을 받지 못한 나머지 한 곳을 부모 묘지로 사용하지 못함
특별대리인이 금전 차용 권한 없이 금원을 빌려주고 손해배상을 청구함
피고는 새로 지은 건물의 양쪽 처마에 원고 종중과 관련된 이름이 적힌 편액을 달아 사용했다.
토지 5필지 매매 후 이행불능으로 손해배상 청구
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 동산 멸실에 따른 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
원고가 국가지정문화재 보존지역 내 토지를 매수해 건축신고를 하고 착공신고를 한 후, 수리거부와 원상회복명령에 대해 국가배상을 청구함
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
가족의 납북 피해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구했으나, 오랜 시간이 지나 소멸시효가 완성되어 받아들여지지 않음.
원고에게 돈을 빌린 피고들이 담보로 가등기를 설정한 뒤 본등기를 마쳐 원고의 근저당권이 말소되게 함
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
원고가 과거 토지를 소외인에게 명의신탁했다고 주장하며, 피고들이 그 명의수탁자 지위를 승계했으나 소송 중 제3자에게 토지를 처분함
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
한국토지주택공사가 분양가격이 건설원가 이하라고 안내하며 분양계약을 체결함.
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요