피고가 종중 임야 내 선대 분묘들을 무연고 묘로 신고해 포크레인으로 파헤치고 화장하자, 원고들이 분묘기지권 확인과 손해배상을 청구한 민사소송 사건.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2004나80900 민사 사건(2005년 7월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- OO지역에 있는 원고 종중 소유의 임야에는 선대와 조부모 등 총 15기의 분묘가 설치되어 원고들에 의해 관리되어 왔다.
- 분묘들은 오랜 기간 봉분 형태가 유지되어 육안으로도 묘지임을 확실히 알아볼 수 있는 상태였다.
- 피고 측과 관련된 상황 속에서 피고는 이 분묘들을 연고자가 없는 무연고 묘로 허위 신고하였다.
- 피고는 2001년 5월 무연고 분묘 개장신청서를 제출한 뒤, 같은 해 8월 포크레인과 인부들을 동원해 분묘들을 무단으로 파헤치고 유골을 화장하여 훼손하였다.
- 이 행위로 인해 피고는 형사 재판에서 분묘발굴유골손괴죄가 인정되어 징역 1년에 집행유예 2년이 확정되었다.
- 이에 원고들은 분묘기지권의 존재를 확인하고 정신적·물적 피해에 대한 손해배상을 요구하며 민사소송을 제기하였고, 1심 판결에 불복하여 양측 모두 항소하였다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고가 무단으로 분묘를 파헤치고 화장한 것에 대해 분묘기지권 확인 및 거액의 손해배상을 청구하였고, 피고는 이에 불복하여 항소하였다. 법원은 양측의 항소를 모두 받아들이지 않고 기각하였으며, 항소 비용은 각자 부담하도록 판결하였다. 이 사건은 피고의 불법 행위로 인해 분묘가 훼손된 상황에서 민사상 청구의 범위와 정당성이 무엇인지가 주된 쟁점이 되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 포크레인과 인부를 동원해 분묘를 파헤치고 유골을 화장한 행위는 명백한 불법 행위이며, 형사상으로도 이미 유죄 판결이 확정되었다.
- 분묘들은 원고 종중의 승낙을 받아 설치되었고 후손들에 의해 지속적으로 관리되어 왔으므로, 무연고 묘에 해당할 여지가 전혀 없었다.
- 원고들은 분묘가 훼손되어 형태가 사라졌음에도 불구하고 과거 존재했던 분묘기지권의 확인을 구하거나 손해배상을 청구하는 과정에서 각 청구의 법적 요건과 범위에 대한 심리가 이루어졌다.
- 제1심 판결의 판단이 정당하다고 인정되어, 원고들과 피고의 항소는 모두 이유 없다고 판단되어 기각되었다.
핵심 정리
이 사건은 타인의 정당한 분묘를 무연고 묘로 임의로 신고하여 훼손한 행위에 대해 형사처벌뿐만 아니라 민사상 책임까지 다투어진 사례이다. 법원은 기존 제1심의 결론을 유지하며 양측의 항소를 모두 기각함으로써 원고들의 청구와 피고의 책임 범위를 최종 정리하였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고의 조부모 분묘를 동의 없이 개장하여 유골을 화장하고 뿌림
문중 회장 등이 종중원들의 동의 없이 조상 분묘를 몰래 발굴해 다른 임야로 옮겨 이장함
유족과 이장 시기·장소를 협의하기로 약속했음에도, 유족이 이장을 미뤄달라고 요청한 사실을 알면서도 협의 없이 망인의 분묘를 파내고 유골을 다른 곳에 옮겨 묻음
조부모와 부모의 분묘 4기를 피고들과 소외 9가 발굴하고 유골을 훼손함
원고의 형이 사망하여 무연고자로 처리되어 공설묘지에 매장되었으나, 이후 분묘가 훼손되고 유골을 찾을 수 없게 됨
분묘 훼손 및 묘지 보상금 약 2억 2천만 원 손해배상 청구
부모 분묘 무단 발굴에 따른 위자료 청구와 종중의 소유권이전등기 청구
피고가 산업단지 조성 공사를 하면서 조상 분묘의 존재를 파악하지 못해 분묘를 매몰시킴
피고 C가 망 E의 분묘를 망 D의 분묘로 잘못 알고 개장·화장한 뒤 유골을 ****으로 옮겼다.
원고가 국가지정문화재 보존지역 내 토지를 매수해 건축신고를 하고 착공신고를 한 후, 수리거부와 원상회복명령에 대해 국가배상을 청구함
피고가 자신의 조모 분묘로 착각해 원고의 분묘를 개장하고 보상금을 받음
아버지의 유골에 대해 자신이 권리자라 주장하며 묘지 원상복구와 비용 지급을 청구함
산양삼 재배 사실을 알고 있던 임야에서 간벌작업을 해 원고들이 키우던 산양삼 재배지를 훼손함
피고들이 주민총회를 방해하려고 출입구를 막고 물을 뿌리고, 사무실에 침입해 집기를 부수고 인분과 계란을 던진 사건.
피고가 원고의 동의 없이 담장 및 지붕을 설치함
새로 지정된 훈련장소에서 사전 현장조사 없이 훈련용 호를 파고 발성 장애물을 설치해 민간인의 산양삼 밭을 훼손함
피고의 강간·강제추행·주거침입·공갈로 인한 위자료 청구
굴삭기 기사가 보도블럭 교체작업 중 인근에 쌓아둔 원고 소유 석재 모서리 3cm를 파손함
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
도로사업에 사용하지 않은 토지의 환매권 상실에 따른 손해배상 청구
원고들이 관할부대장과 협의 없이 수리된 건축신고를 믿고 건축물을 신축하였다가 철거 명령을 받음.
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
공단이 위탁한 시설의 수입금 일부를 빼돌리고 허위 결산보고를 하여 잉여금을 납부하지 않음
골재채취장 관리 직원들이 대행업체와 공모해 반출데이터를 삭제하고 골재대금을 입금하지 않는 방식으로 골재를 무단 반출함
원고의 용지보상 업무 담당 직원이 근저당권이 설정된 토지임을 알면서도 매수 계약을 체결하고 보상금을 지급함
공무원이 군사보호구역 협의 없이 건축신고를 수리하여 건축물이 사용승인 거부되고 철거 위기에 처함.
비영리민간단체 회장과 회원이 피고가 단체 통장을 빼앗고 회비를 모금하며 단체 소유 동산을 가져가고 계좌에서 돈을 썼다며 동산 인도와 손해배상을 청구함
배전선로 근접 수목 전지공사를 도급한 뒤 수급업체가 원고 소유 조경수 25그루를 동의 없이 전지하도록 한 행위
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
보전녹지지역에 노인복지시설을 짓기 위해 건축허가를 신청하여 허가를 받고 공사를 진행함
경매 낙찰 후 등기공무원 과실로 손해배상 청구
원고에게 돈을 빌린 피고들이 담보로 가등기를 설정한 뒤 본등기를 마쳐 원고의 근저당권이 말소되게 함
공원묘원 묘지 두 곳을 계약한 뒤, 매장 승인을 받지 못한 나머지 한 곳을 부모 묘지로 사용하지 못함
피고는 관광농원 부지로 팔기로 한 임야의 소유권을 제3자에게 넘겨 원고에게 이전할 수 없게 했다.
임야에 식재된 나무들을 1,750만 원에 매수하고 대금을 지급한 뒤, 굴취허가 문제로 계약이 무효라며 원상회복과 손해배상을 청구함.
피고가 원고 소유 골재 153,994㎥를 사토처리하여 멸실
피고는 새로 지은 건물의 양쪽 처마에 원고 종중과 관련된 이름이 적힌 편액을 달아 사용했다.
원고가 피고에 대해 군사시설물 철거와 손해배상, 부당이득 반환을 청구함
임야 성토·매립공사 계약을 체결하고 계약금을 받은 뒤 잔여부지 개간허가를 받지 않아 공사가 지연되었다는 이유로 계약 해제와 계약금 반환을 청구함
원고가 피고로부터 매수한 토지 지하에 매립된 폐기물을 발견하고 처리비용을 지출함
아파트 분양사업 시행사가 단지 인근 야산에 있던 분묘들을 선분양자들에게 알리지 않고 분양계약을 체결함.
원고들이 펜션·리조트를 짓겠다며 피고 회사로부터 임야 공유지분을 매수했으나, 해당 토지가 대부분 경사면이어서 건축이 불가능한 하자가 드러남
석축공사 중 조경수와 유실수를 옮겨 심었고, 작업 후 한 달여 만에 여러 나무가 고사하거나 파손됨.
공공기관이 내놓은 토지와 건물을 낙찰받아 대금을 다 치렀는데, 나중에 측량해 보니 토지 실제 면적이 공부상보다 800㎡나 모자랐다.
골프장 개발을 위해 토지 소유자에게 도로를 내주겠다고 약속한 뒤, 골프장 설계를 바꾸면서 그 약속을 지키지 않아 토지가 골프장 안에 갇힌 맹지가 되게 함
무인경비계약 건물 벽을 뚫고 침입해 동선 7,988kg 절취한 사건
원고가 피고로부터 매수한 건물 일부가 인접 토지를 침범하여 철거 및 손해가 발생함
원고가 피고들로부터 매수한 토지에서 폐기물이 발견되어 손해배상을 청구함
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
원고가 14년간 임차한 점포의 임대차계약 종료 시 신규 임차인과 계약 체결을 시도했으나 피고가 이를 거절함.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
피고로부터 매수한 토지에 331톤 폐기물 매립 발견
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요