민사2016나45257부산지방법원 2심2016-12-16 선고검수완료

파산관재인이 채무자의 부동산 매매계약을 취소하고 가액배상을 청구함

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 채무자는 2015년 3월, 자신의 부동산 지분을 피고에게 매도하고 소유권이전등기를 해줬습니다.
  • 당시 채무자는 다른 채무로 인해 채무초과 상태였습니다.
  • 이후 채무자가 파산선고를 받자, 파산관재인이 부인권을 행사해 매매계약 취소와 가액배상을 청구했습니다.
  • 해당 부동산 지분의 시가는 1억 7100만 원이었습니다.
  • 하지만 그 위에는 근저당권 채무 1억 5532만 원과 임대차보증금 4000만 원이 설정되어 있었습니다.
  • 근저당권 채무와 임대차보증금을 공제하면 남는 가치가 없었습니다.

한눈에 보는 결론

파산관재인이 채무자의 부동산 매매계약이 사해행위라며 취소와 가액배상을 청구했으나, 법원은 해당 부동산 지분의 가치에서 근저당권 채무와 임대차보증금을 빼면 남는 가치가 없어 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부인권 행사로 매매계약을 취소하더라도, 실제로 채무자 재산에서 회수할 수 있는 가치가 있어야 합니다.
  • 이 사건 부동산 지분의 시가에서 근저당권 피담보채무와 임대차보증금을 공제하면 잔여 가치가 0원 이하입니다.
  • 따라서 원고의 청구는 이유 없어 기각합니다.

핵심 정리

파산관재인이 부인권을 행사하더라도, 실제로 회수할 재산 가치가 없으면 청구가 받아들여지지 않습니다. 부동산에 설정된 담보권 등 선순위 권리를 고려해야 합니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트