원고가 소외1에게 1억5900만원을 빌려주고, 소외1 배우자의 보증을 받은 빚에 대해 피고에게 근저당권을 설정함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원여주지원 2011가단704 민사 사건(2011년 10월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2008년 12월 5일 소외1에게 1억5900만원을 빌려주었고, 소외1의 배우자 망소외4가 함께 빚을 보증했다.
- 망소외4는 2010년 10월 1일 사망했고, 그 후 소외1, 2, 3이 부동산을 상속받았다.
- 피고는 망소외4의 어머니로, 2009년 9월 18일 부동산을 증여받았다가 증여 계약을 해제하여 소유권이 말소되었다.
- 2010년 11월 15일, 소외1, 2, 3은 피고에게 근저당권을 설정하는 계약을 체결했다.
- 원고는 이 근저당권 설정이 빚을 갚지 않으려는 숨은 의도가 있는 사해행위라고 주장하며 취소와 배상을 요구했다.
- 법원은 부동산이 사실상 피고의 소유(명의신탁)라고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외1에게 돈을 빌려주고, 그 배우자가 보증한 빚에 대해 피고가 근저당권을 설정한 것이 빚 갚기를 피하려는 부당한 행위(사해행위)라고 주장했다. 쟁점은 부동산의 실제 소유자가 누구인지였으며, 법원은 부동산이 피고의 실제 소유로 보고 원고의 주장을 받아들이지 않아 청구가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부동산은 명의신탁 상태로, 겉으로는 망소외4 명의지만 실제로는 피고가 소유하고 있었다.
- 부동산 매입과 건축 비용 등은 피고가 부담했고, 가족들이 실제 거주하지 않는 점 등으로 실질 소유자가 피고임을 인정했다.
- 명의신탁 법리에 따라 부동산은 망소외4의 고유 재산이 아니므로, 근저당권 설정이 빚 갚기를 피하려는 부당한 행위라고 볼 수 없다.
- 따라서 근저당권 설정 계약은 유효하며, 원고의 사해행위 취소 청구는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
이 사건 부동산은 명의신탁으로 피고가 실질적 소유자였다. 이에 따라 부동산에 대한 근저당권 설정은 사해행위가 아니며, 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소외2가 빚이 많은 상태에서 어머니인 피고에게 부동산을 매도함
소외1이 토지 양도대금 약 8억 원을 배우자와 자녀 계좌로 송금함
소외 1이 토지 매도대금 일부를 배우자와 아들 명의 계좌로 이체하여 자금 관리에 사용함
소외 1이 주식양도대금 중 23억여 원을 배우자에게 송금하여 증여함
원고가 2억 원을 빌려준 후, 채무자가 아버지로부터 받은 부동산 유증을 포기함
소외2가 빚이 많은 상태에서 ****에게 부동산을 매도함.
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
소외 3이 원고에 대한 채무를 피하기 위해 가족 등에게 건물을 매도함
입주권 매매 관련 채권 양수 및 사해행위 취소 청구
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
소외 1이 양도소득세 체납 상태에서 부동산 매도대금을 아들들과 피고들에게 증여함.
소외1이 양도소득세를 체납한 상태에서 매매대금 10억 3천만 원을 피고 명의 계좌에 입금하여 예금주 명의를 맡김.
채무초과 상태에서 아들에게 부동산 매도한 사해행위 취소
파산 전 배우자에게 부동산 지분과 금원을 증여하며 일부 금전 거래를 진행함.
소외1이 배우자인 피고에게 부동산을 증여하고 근저당권을 설정함
소외인이 채무초과 상태에서 피고들에게 부동산을 매도하여 채권자를 해하는 행위를 함
채무자가 빚이 많은 상태에서 부동산에 전처 명의로 근저당권을 설정함
소외 1의 채무초과 상태에서 부동산 매매계약 체결
소외 2가 빚을 갚을 가능성이 높던 상황에서 유일한 아파트를 피고에게 매도함
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
소외 1이 부동산 매수자금을 지급하고 피고 2에게 명의를 빌려주는 명의신탁 계약을 체결함.
채무가 많은 사람이 처인 피고에게 부동산을 증여하고 소유권 이전 등기를 마침.
채무자가 빚이 많은 상태에서 아들에게 부동산과 장비를 매도함
채무가 많은 상태에서 아내와 처형에게 각각 3억1천만원과 1억3천만원을 증여함
채무자가 빚이 많은 상태에서 유일한 재산인 아파트를 제3자에게 매도한 행위
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
채무자가 회생절차 중 부동산 지분 8/10을 아들에게 몰래 매도하여 빚을 갚지 못할 상태가 됨
채무자가 유일한 재산인 부동산 1/3 지분을 무상으로 피고 1에게 이전하고, 피고 1이 이를 피고 2에게 매도함
원고가 소외 1의 아파트 수분양권 양도를 사해행위라며 말소등기를 청구함.
채무자가 상속포기 전에 공동상속인들과 상속재산분할협의를 하여 자신의 상속분을 포기함
원고가 채권 회수를 위해 소외 A과 피고 사이의 부동산 매매계약을 사해행위라 주장하며 소유권이전등기 말소를 청구함.
채무가 많은 상태에서 여동생에게 부동산을 팔고, 여동생이 그 부동산에 근저당권을 설정함
채무자가 유일한 건물을 담보로 돈을 빌리고, 그 건물을 특정 채권자에게 넘겨 빚을 갚음
1,600만 원 대출채권자의 상속 부동산 매매 사해행위 취소 청구
원고가 소외1과 피고 사이의 부동산 매매계약을 부당한 거래로 취소한 후, 피고가 제3자에게 근저당권을 설정해 원물 반환이 어려워지자 소외1에게 직접 소유권 이전 등기 절차를 이행할 것을 요구함
채무초과 상태의 망인이 자신의 부동산에 피고에게 근저당권을 설정함
소외 2가 부동산을 피고 1, 2에게 증여하거나 명의신탁한 행위에 대해 부당함을 주장하며 취소를 요청함.
명의신탁 아파트 소유권 이전의 사해행위 여부
채무초과 상태의 채무자가 기존 채권자와 공정증서를 작성하고 예금채권을 압류·추심함
피고가 채무자의 유일한 재산인 부동산을 매매계약으로 취득해 채권자들의 공동담보를 해쳤다고 원고가 주장함
원고가 채무자가 빚이 많은 상태에서 부동산에 근저당권설정계약을 체결한 행위를 사해행위로 보고 취소를 청구함.
채무초과 상태에서 남편에게 부동산을 증여하고, 보증인이 사전구상권을 근거로 사해행위 취소를 청구함
소외인이 안정적인 직장생활과 수입을 바탕으로 피고에게 부동산을 증여함.
원고가 소외 1이 피고에게 부동산을 증여한 계약의 취소를 요구함.
채무자가 유일한 재산인 부동산을 제3자에게 매도하고, 다시 그 부동산을 전득자가 매수함
원고들이 소외 1이 상속받은 부동산을 피고에게 증여한 행위를 취소하려고 소송을 냄
원고가 2억3천만 원을 빌려준 채무자가 채무초과 상태에서 피고와 부동산 매매계약을 맺고 가등기를 설정하자, 이를 채권자를 해치는 행위라며 취소를 청구함
원고가 소외 1과 피고 간 건축주 명의변경 약정을 사해행위로 취소 청구함
채무자가 유일한 부동산을 빚의 담보로 제공하고, 빚을 갚지 못하면 소유권을 넘기기로 약속함.
원고가 피고와 소외인 간의 부동산 증여계약이 사해행위라며 취소를 청구함
채무자가 채무초과 상태에서 가족 등에게 부동산을 매도하여 채권자를 해하는 행위
원고가 소외 1의 부동산에 관한 매매예약 및 근저당권설정계약을 사해행위라 주장하며 취소 및 가액배상을 청구함
원고가 채무자에게 5500만원을 빌려줬다며 채무자가 이혼하면서 부동산을 전 배우자에게 넘긴 것을 사해행위라고 주장함
원고가 소외와 피고 사이 상속재산 협의분할을 사해행위로 취소 청구함
파산관재인이 채무자의 부동산 매매계약을 취소하고 가액배상을 청구함
소외1이 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 1/2 지분을 매도함
피고가 부동산 매매계약의 사해행위 취소 및 금전 지급을 구하는 소송에서 항소기간을 넘겨 추완항소를 제기함
채무자가 유일한 재산인 부동산을 피고에게 매도하여 채권자를 해하는 행위
원고가 피고와 소외1 사이의 부동산 매매계약을 채권자를 해하는 사해행위로 취소 청구함
소외1이 빚이 많은 상태에서 자녀인 피고에게 부동산을 매도함.
소외인이 빚이 많은 상태에서 자신이 대표인 회사에 두 건의 채권을 넘김
채무자의 상속지분 포기와 상속재산분할협의에 대한 사해행위 취소 청구
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요