원고가 피고로부터 하천부지 사용허가를 받았으나, 피고가 신문 공고로 갱신신청을 요구하고 원고가 이에 응하지 않자 허가 취소를 통보함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 4290민공306 민사 사건(1957년 7월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제97조 제1항, 민사소송법 제386조, 민사소송법 제89조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고 도로부터 대전시 판암동 선 대동천 하천 부지에 대한 사용허가를 받음(4282년 11월 25일).
- 피고 도는 4285년 6월 28일 신문에 하천부지 사용허가 갱신신청을 하라는 공고를 냄.
- 원고가 갱신신청을 하지 않자, 피고 도는 사용허가를 취소하겠다고 통보함.
- 원고는 피고 도의 갱신신청 요구와 허가 취소가 부당하다며 사용권 확인 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 도로부터 받은 하천부지 사용허가의 갱신신청 요구와 허가 취소가 적법하지 않다고 주장했다. 쟁점은 신문 공고가 원고에게 제대로 전달되어 효력이 발생했는지 여부였으며, 법원은 신문 공고만으로는 효력이 없다고 판단해 원고의 사용권을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 하천부지 사용허가를 없애는 행위는 원고의 기존 권리나 이익을 침해하므로, 단순한 재량이 아니라 법에 정해진 엄격한 조건이 있어야 가능함.
- 피고 도가 신문 공고로 갱신신청을 요구했으나, 법적으로 신문 공고만으로는 원고에게 통지된 것으로 볼 수 없고 효력이 발생하지 않음.
- 따라서 원고가 갱신신청을 하지 않았다는 이유만으로 허가를 취소할 수 없음.
- 원고는 4291년 12월 31일까지 하천부지 사용권이 있음을 확인받아야 한다고 봄.
핵심 정리
하천부지 사용허가를 취소하려면 법에서 정한 특별한 사유가 있어야 하며, 단순히 신문 공고만으로 갱신신청 요구를 알렸다고 보기 어렵다. 이에 법원은 원고의 사용권을 인정해 허가 취소를 부당하다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 회사와 하천부지 복개공사 도급계약을 체결하고 104평 복개공사를 완공한 뒤 보수금 약속어음을 받았으나 변제받지 못해 점용권 양수를 요구함
원고가 도시계획도로로 지정된 토지를 기부채납했으나, 도로 개설이 이루어지지 않아 해제 조건 성취를 주장함.
원고가 소유한 토지의 지하수이용허가 명의를 변경하기 위해 신고했으나 피고가 원본 미제출을 이유로 반려함.
원고가 이미 국유화된 토지에 대해 피고에게 근저당권을 설정하고 소외회사의 대출에 연대보증을 섰다.
하천부지 점용허가를 받은 원고가 무단으로 땅을 점유해 농사짓는 피고에게 땅을 돌려달라고 요구함
원고가 하천부지에 제방을 설치하고 이를 근거로 토지 매도 또는 양여를 주장함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결했으나, 피고가 일부 토지에 대해 계약 취소 처분을 내림.
1965년 홍수로 토지를 잃고 경기도지사와 폐천부지 교환약정을 주장
하천부지에 제방을 축조한 회사로부터 권리를 넘겨받아 토지 소유권 확인과 등기 말소를 청구함
원고 소유 토지 중 제1토지와 제2토지 소유권 분쟁
피고가 원고 소유 토지 3,233㎡를 정당한 권리 없이 점유함
원고가 하천 부지의 소유권을 주장하며 피고들에게 해당 토지 인도를 요구함
피고가 대구시 소재 원고 소유 대지 일부를 불법 점거하고, 대지 위 건물 일부를 소유하고 있음.
원고가 1957년경부터 피고 소유 대지 일부를 통로로 사용하며 지역권 시효취득을 주장함
원고가 OO지역 토지 소유권을 주장했으나, 피고는 해당 토지를 하천구역 내 '제외지'로 보고 국가 소○○라고 맞섰다.
원고가 피고로부터 하천구역으로 지정된 토지 일부를 매수하고 그 반환을 청구함.
원고가 하천공사 허가권을 양수했다고 주장하며 토지 소유권 소멸 확인과 점유 방해 금지를 청구함.
원고가 피고 소유 도로 사용 승낙을 거부당하자 급수공사를 위해 도로 사용 승낙을 요구함.
원고가 피고를 상대로 자신의 토지 위에 설치된 제방의 철거와 토지 인도를 청구함
원고가 피고로부터 건물 옥상 부지 및 계단 사용권을 양도받아 점유 관리하고 있음
원고가 여수시 도로 19평의 소유권을 주장하며 피고가 이를 불법 점거하고 있다고 주장함.
종중이 도로부지로 협의취득된 토지의 도로구역 제외 후 환매권 행사
원고들이 자체 설치한 보로 농지에 물을 공급하던 중 피고 조합이 저수지 공사를 시작하여 원고들의 땅과 물 사용 권리를 침해함.
피고들이 택지조성 및 도로개설을 위해 토지형질변경 허가를 받아 사업을 시행하고 준공검사를 받은 후, 원고가 해당 토지가 도로로 무상귀속되었다며 소유권 확인과 등기말소를 청구함
원고가 공매로 취득한 토지에 피고들 주택의 대문·담장 일부가 침범하여 철거와 부당이득 반환을 청구함
원고가 임야에서 토석채취 허가를 신청했으나, 피고가 재허가 불가 조건과 주민 반대를 이유로 불허가 처분을 내림.
원고들이 피고 소유 토지를 통행로로 사용해왔으나, 피고가 건물을 지어 통행을 막음
원고가 피고의 공유지를 통행하는 권리가 있다고 주장하며 통행을 방해받았다고 소송을 제기함
원고가 홍수 시 침수되는 저수지 내 토지를 평소 농지로 경작함.
도로구거부지를 사실상 점유하며 사용허가를 신청했으나 거부당하고, 다른 사람에게 점용허가가 내려진 처분의 취소를 청구함
원고의 군용 송유관 매설로 인한 철거 및 반환 청구
원고가 소유권을 주장하는 건물을 피고들이 권한 없이 점유함
사회복지법인 박애원이 부동산을 오랜 기간 평화롭게 점유해 시효취득을 주장하며 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함.
원고 소유 토지 중 도시계획선 편입 공지를 피고 은행이 통행 및 주차장으로 사용하고 일부 토지를 지점 건물 대지로 사용함.
임차인 신분으로 원고 소유 토지에 건물과 담장을 지어 점유하며 매수청구권을 행사함
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유 및 사용함.
원고 소유 토지가 해방 후 도시계획사업이 폐기된 상태에서 피고에게 농지로 분배되고 소유권이전등기가 이루어짐.
원고가 국가 소유 대지를 임차한 상태에서 피고가 권한 없이 그 대지 위에 건물을 지어 점유함
토지 소유자가 자신의 토지 위에 있는 피고들의 건물 철거와 토지 인도를 요구함
허가 없이 도로 부지를 무단으로 사용하고 점용료 부과 처분을 받음.
피고가 원고 소유 토지 일부를 협의취득한 사건
피고가 원고들의 농지에 필요한 수로를 부수어 농사에 지장을 줌.
재건축조합의 인접 토지 소유자에 대한 토지 인도 및 건물 철거 청구
개간이 완료되지 않은 토지에 대해 개간준공인가를 받고 소유권 이전을 요구함
도시계획시설사업 준공 후 공공시설(공공공지, 주차장)의 무상귀속 및 기부채납을 원인으로 한 소유권이전등기 청구
원고가 피고에게 주유소 부지 일부를 통행로로 쓰게 해주었는데, 피고 측 회사들이 폐기물 차량 통행로로 계속 이용하자 계약 해지와 원상회복을 청구함
피고가 원고 염전 인근 공유수면에 방조제를 만들어 해수 도입과 배수를 방해함
아파트 건설을 위해 피고 소유 도로부지 아래에 상수도와 **** 관로를 설치하고 공급받을 권리를 확인해 달라고 청구함.
원고가 관재당국과 임대차계약을 체결하고 소유권을 확보한 건물을 피고가 불법 점유함.
원고의 농지 개간사업장에 피고가 무단으로 침입해 경작하며 사업을 방해함
원고가 국가로부터 받은 귀속재산에 대해 소유권이전등기를 청구하고, 인천시 명의의 잘못된 등기 말소를 요구함
원고가 피고 1로부터 토지를 매수하고 소유권 보존등기를 주장했으나, 피고 1이 단독으로 등기를 경료함.
원고가 하천부지 점용허가를 받아 복개공사를 하고 건물을 건축했다고 주장함.
원고가 소유한 토지 위 건물 철거와 대지 인도를 피고에게 요구함
주택법상 사업계획승인을 받고 토지 소유자들에게 매도청구권을 행사함
원고들이 1960년경부터 부동산을 점유하여 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기 청구
원고가 1976년경 공유수면을 매립하여 토지를 조성하고 점유 경작함
원고 회사는 국유 토지를 공장부지에 포함해 공장과 창고 등을 설치하고 장기간 점유했습니다.
원고는 다른 출입로가 없는 토지와 주택에 드나들기 위해 피고 토지의 진입로를 통행해 왔다.
원고 소유 토지에 피고들이 건물을 세워 점유하다가 임대차 해지 후 명도 요구에 불응함.
원고가 경매로 대지 소유권을 취득한 후, 피고들이 그 대지 위 건물의 일부를 증축하여 사용함.
원고가 입찰 낙찰 후 피고가 조건 변경 요구로 계약 체결 거부한 사건
원고가 도로 편입 상태인 줄 알고 일부 해제된 토지를 피고에게 싸게 매도함
피고가 임대차 계약 종료 후 원고 소유 대지를 권리 없이 점유하고 건물을 소유함.
원고 소유 토지가 도로구역에서 제외되자 환매권을 행사해 소유권 이전을 요구함.
구청장이 건설업 영업정지 처분을 내렸으나, 권한 위임 절차가 법적 근거 없이 이루어짐.
행정청이 1934년 피고 소유 토지에 도로를 개설하여 점유하고, 이후 원고가 그 지위를 승계하여 계속 점유함.
원고 소유 대지 위에 피고가 여러 동의 건물과 담장을 세움
원고가 피고 소유 맹지의 통행로로 제공된 자기 토지에 대해 통행료를 청구함
토지구획정리사업 시행 후 환지처분을 변경하여 일부 토지를 체비지로 지정하는 처분을 함
원고가 매수한 토지에 일부 침범한 건물 철거를 요구함
피고가 원고 소유 토지에 구거와 암거를 설치해 농업용수 수로로 사용한 사안
전통사찰 부동산 양도허가 신청을 했으나 대표단체 승인서 미첨부로 거부당해 행정소송을 제기함.
광업권 매매계약 해제 후 공동광업권자 등록 말소 청구
행정재산인 철도용 부지를 용도폐지 없이 목포세무서장이 피고 1에게 매각하고, 피고 1이 이를 피고 2에게 전매함.
원고가 무효인 근저당권설정등기를 근거로 한 부동산 소유권 이전 등기 말소를 피고에게 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
하천부지 사용허가 폐지행위의 법적 성질
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요