민사2018나2057132서울고등법원 2심2019-08-28 선고검수완료
도시계획시설사업 준공 후 공공시설(공공공지, 주차장)의 무상귀속 및 기부채납을 원인으로 한 소유권이전등기 청구
상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 건설회사는 2006년 2월 도시계획시설사업 실시계획인가를 받아 사업을 시행했습니다.
- 2011년 3월 준공검사필증이 발급되고 공사완료 공고가 이루어졌습니다.
- 원고 지방자치단체는 공공공지(별지 목록 제1~8, 11~14항)와 주차장(별지 목록 제9, 10항)에 대해 무상귀속 및 기부채납을 원인으로 한 소유권이전등기를 청구했습니다.
- 피고는 주차장 부분에 대해 기부채납 약정에 기한 소유권이전등기청구권이 상사채권으로서 5년의 소멸시효가 완성되었다고 주장했습니다.
한눈에 보는 결론
원고(지방자치단체)가 피고(건설회사)를 상대로 도시계획시설사업 준공에 따라 공공공지와 주차장의 소유권이전등기를 청구한 사건입니다. 법원은 공공공지에 대해서는 무상귀속을 인정하여 원고 승소 판결을 내렸으나, 주차장에 대해서는 기부채납 약정에 기한 소유권이전등기청구권이 5년의 소멸시효가 완성되어 소멸하였다고 판단하여 원고의 청구를 기각하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공공공지는 국토계획법 제99조, 제65조 제2항에 따라 관리청에 무상으로 귀속되는 공공시설에 해당하므로, 피고는 원고에게 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있습니다.
- 주차장에 대한 기부채납 약정은 보조적 상행위에 해당하므로, 이에 기한 소유권이전등기청구권은 상법 제64조에 따라 5년의 소멸시효가 적용됩니다.
- 원고가 주차장에 대한 소유권이전등기청구를 할 수 있었던 시점(공사 완료일인 2010년 7월 21일)부터 5년이 경과하여 소멸시효가 완성되었으므로, 원고의 청구는 이유 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 도시계획시설사업 준공 후 공공시설의 소유권 귀속 문제와 관련하여, 공공공지는 무상귀속 대상이지만 기부채납 약정에 따른 청구권은 상사채권으로 5년의 소멸시효가 적용된다는 점을 확인한 판결입니다. 지방자치단체는 기부채납 약정에 따른 권리를 신속히 행사하지 않으면 시효로 소멸될 수 있음을 유의해야 합니다.
민사 판결 결과
이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요