원고로부터 무상으로 빌린 토지에 창고를 짓고 일부를 다른 사람에게 다시 빌려준 뒤, 계약 해지 통보에도 건물 철거와 토지 반환을 하지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 제4민사부 2008나25210 민사 사건(2009년 8월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1970년대 후반 상속을 원인으로 이 사건 제1토지와 제2토지의 소유권을 취득했다.
- 피고는 1990년경 원고로부터 이 사건 각 토지를 기한 없이 무상으로 빌린 뒤, 제1토지 위에 조립식 판넬 창고 103.46㎡와 철제 컨테이너 창고 18㎡를 지었다.
- 피고는 원고의 동의 없이 제1토지 일부와 제2토지를 다른 사람(A)에게 다시 빌려주었고, 그 사람은 그 위에 창고를 새로 지었다.
- 피고는 2005년 8월 2일 다른 사람(B)과 함께 원고를 상대로 토지 지분에 관한 소유권이전등기 소송을 냈으나 1심과 항소심에서 모두 청구가 받아들여지지 않고 확정됐다.
- 원고는 그 소장을 받은 직후인 2005년 8월 중순경 피고에게 무상 사용 계약을 해지한다고 구두로 알렸다.
- 피고는 2008년 11월 14일경 판넬 창고 103.46㎡는 철거했지만 콘크리트 바닥은 그대로 남겨두었고, 토지 반환과 부당이득 반환도 하지 않았다.
한눈에 보는 결론
피고는 1990년경 원고 소유 토지를 무상으로 빌려 창고 두 동을 지었고, 원고 동의 없이 토지 일부를 다른 사람에게 다시 빌려주기까지 했다. 원고가 2005년 8월 무상 사용 계약을 해지한다고 알렸는데도 피고는 창고 한 동만 철거하고 콘크리트 바닥은 그대로 남겨두었다. 원고는 건물 철거와 토지 인도, 부당이득 반환을 청구했고, 법원은 원고의 청구를 모두 받아들여 피고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 기간을 정하지 않은 무상 사용 계약에서는 사용에 충분한 기간이 지나면 빌려준 사람이 언제든 계약을 해지하고 돌려달라고 할 수 있다고 봤다.
- 피고가 약 15년 동안 무상으로 사용한 점을 충분한 기간이 지난 것으로 판단했다.
- 피고가 지은 건물이 조립식 판넬과 컨테이너 창고여서 견고한 건물로 보기 어렵다는 점도 고려했다.
- 피고가 무상 사용 허락에 감사하기는커녕 오히려 토지 지분 권리를 주장하는 소송을 항소심까지 이어가 신뢰관계가 무너진 점을 중시했다.
- 이런 사정을 종합하면 원고의 계약 해지는 적법하므로, 피고는 건물을 철거하고 토지를 돌려주며 부당이득도 반환해야 한다고 판단했다.
핵심 정리
무상으로 빌려준 땅이라도 빌려 쓴 사람이 오랫동안 사용하고 빌려준 사람과의 신뢰가 깨지면, 빌려준 사람은 계약을 해지하고 땅을 돌려받을 수 있다는 점을 보여준다. 또 계약이 해지된 뒤에는 건물 철거와 토지 인도, 그동안의 부당이득 반환까지 모두 책임져야 한다는 점이 핵심이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 소유 토지에 LPG 충전소와 창고 건물을 신축하고 자재 야적장으로 사용함
원고가 임대차 종료 후 피고에게 토지 위 주택과 개 사육용 철장 철거 및 토지 인도를 요구함
피고가 원고 소유 토지 위에 권리 없이 건물을 세우고 사용함
공유 토지를 임차해 건물을 짓고 카센터를 운영하던 임차인이 보증금 증액분과 월세를 3기 이상 연체함
건물 1층과 토지를 임차해 사용하던 중 건물과 토지가 매매로 새 주인에게 넘어가자 인도를 거부함
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
피고가 상속받은 건물을 철거하지 않고 원고 소유 토지 위에 계속 점유함
피고가 토지구획정리사업으로 조성된 토지에 건물을 신축하여 일부가 원고 및 승계참가인 소유 토지를 침범·점유함
20년간 임대한 토지 위에 공장을 지어 사용하다 계약 종료 후 건물 철거와 토지 인도를 거부함
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고가 거의 완성된 건물을 건축 중이었다.
계약 기간이 끝난 부동산을 비우지 않고 계속 점유하며 내부 시설 철거 의무를 이행하지 않음.
피고가 원고 소유 토지에 분묘를 설치하고 2년 이상 지료를 내지 않음.
공사대금을 받지 못해 건물 지하층에 유치권을 행사하며 점유하던 중, 경매로 건물을 취득한 상대방이 잠금장치를 부수고 들어와 점유를 빼앗음
공사 하도급 계약에 따라 건물을 점유·사용하던 중 건물 소유권을 취득한 상대방이 직원들을 동원해 강제로 내보내고 출입을 막은 것에 대해 점유 회복을 청구함
피고 소유 건물이 남의 토지를 침범하여 지어졌음을 이유로 토지 소유자들이 건물의 철거와 토지 인도 및 사용료 지급을 요구함.
원고가 피고 소유 토지를 통행해 공로에 출입할 수 있도록 통행권 확인을 청구함
염색공단 인근 토지를 매수하기 위해 거래계약 허가를 신청했으나 불허가 처분을 받음.
원고가 피고로부터 환매권 통지를 받은 뒤 6개월이 지나서야 환매대금 상당액을 공탁하고 환매를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구함
원고가 과거에 매수한 토지를 피고가 재건축조합에 몰래 다시 팔아넘겼고, 재건축조합이 이 과정에 적극적으로 개입하여 소유권을 가져간 사건입니다.
피고가 원고 소유 대지 위에 건물을 지어 점유·사용함
국유재산을 빌려 쓰던 피고가 사용료를 내지 않자, 관리 주체인 원고가 계약을 해지하고 부동산을 돌려달라며 소송을 제기함.
피고가 생태공원 조성사업을 하면서 원고들 소유 토지를 침범해 점유·사용함
원고가 피고에게 협의매수된 토지에 대해 환매권을 행사하며 소유권 이전등기를 청구함.
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
토지 소유자들이 신탁회사와 오피스텔 신축 사업을 추진하다 공사가 중단되자, 신탁 종료에 따른 소유권 이전과 손해배상을 요구함.
공익사업 완료 후 불필요해진 토지에 대한 매수권 행사 및 소유권이전등기 청구
원고가 토지를 3억 원에 매수하고 계약금만 낸 채 잔금을 치르지 않아 매매계약이 해제된 사건
원고가 1980년 소외4로부터 토지 지분과 건물을 매수하여 20년 이상 점유함.
원고가 인접 토지를 사들이며 경계를 잘못 알아 계쟁 토지 부분을 자신의 땅으로 믿고 20년 넘게 음식점 전용주차장으로 점유·사용함
원고 회사는 국유 토지를 공장부지에 포함해 공장과 창고 등을 설치하고 장기간 점유했습니다.
원고가 아파트 건설 부지 내 피고 1 소유 공유지분에 대해 매도청구권을 행사함
재단법인이 이사회 결의 없이 종교용지에 지상권 설정등록을 마쳐주고, 이후 계약이 무효라며 말소를 청구함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요