원고가 피고 소유 도로 사용 승낙을 거부당하자 급수공사를 위해 도로 사용 승낙을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2015나2025707 민사 사건(2015년 10월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 성남시 분당구에 있는 자신의 토지에 건물을 신축하고 급수공사를 하려고 했음.
- 급수공사를 위해서는 인근 피고 소유의 도로를 통과해야 했고, 원고는 2014년 7월 30일 피고에게 도로 사용 승낙을 요청함.
- 피고는 도로 사용 승낙을 거부했고, 원고는 이로 인해 급수공사 신청서 제출이 반려됨.
- 원고는 민법 제218조에 따라 도로 사용 권리가 있다고 주장하며 소송을 제기함.
- 피고는 다른 토지를 통해 공사가 가능하며 도로 사용 승낙 의무가 없다고 반박함.
- 법원은 현장검증과 여러 증거를 토대로 원고의 주장을 인정하고 피고의 항소를 기각함.
한눈에 보는 결론
원고는 자신의 건물 급수공사를 위해 피고 소유 도로 사용 승낙을 요구했으나 피고가 거부해 소송을 냈다. 쟁점은 원고가 민법에 따른 도로 사용 권리가 있는지 여부였으며, 법원은 원고의 도로 사용 권리를 인정해 피고가 승낙 의사를 표시할 의무가 있다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고의 건물 급수공사는 피고 도로를 통과하지 않으면 불가능하거나 지나치게 많은 비용이 든다고 봄.
- 도로 일부만 사용하며 골프연습장 출입 등 도로 본래 용도에 큰 지장이 없음을 확인함.
- 민법 제218조에 따라 필요한 시설을 위해 타인의 토지를 사용할 수 있고, 손해가 가장 적은 방법을 선택해야 한다고 판단함.
- 피고가 주장한 다른 경로 이용 가능성은 비용과 효율성 면에서 적절하지 않다고 봄.
- 토지 사용 승낙서 내용이 피고 재산권을 본질적으로 침해하지 않는다고 판단함.
- 사용 기간 제한 주장은 현실적인 공사 여건과 사회적 비용 등을 고려할 때 부적절하다고 봄.
핵심 정리
원고는 급수공사를 위해 피고 소유 도로를 사용해야 했고, 법원은 민법에 따라 원고가 도로 사용 권리를 가진다고 인정했다. 이에 따라 피고는 원고에게 도로 사용 승낙 의사를 표시할 의무가 있다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도아파트 건설을 위해 피고 소유 도로부지 아래에 상수도와 **** 관로를 설치하고 공급받을 권리를 확인해 달라고 청구함.
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
원고가 입찰 낙찰 후 피고가 조건 변경 요구로 계약 체결 거부한 사건
도시계획시설사업 준공 후 공공시설(공공공지, 주차장)의 무상귀속 및 기부채납을 원인으로 한 소유권이전등기 청구
피고 회사가 주택건설사업 승인 조건으로 공공시설 부지를 설치하지 않고 사업 중단 후 사용검사를 받음
도시개발사업을 위해 사업시행자가 피고에게 지장물 퇴거를 요구했으나 피고가 이를 거부함
공익사업 완료 후 불필요해진 토지에 대한 매수권 행사 및 소유권이전등기 청구
원고가 피고의 토지를 통행하기 위한 권리를 주장하며 피고가 세운 담장 철거를 요구함
원고는 아파트와 주변에 전기를 공급하기 위해 피고 소유의 도로부지와 시설녹지에 전신주 6개를 설치해 전기를 공급했다.
원고가 주택건설사업을 위해 피고 소유 토지에 대해 주택법상 매도청구권을 행사함.
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고가 거의 완성된 건물을 건축 중이었다.
원고가 도시계획도로로 지정된 토지를 기부채납했으나, 도로 개설이 이루어지지 않아 해제 조건 성취를 주장함.
지역주택조합이 주택법상 사업계획승인 후 3개월 이상 협의하고 매도청구권을 행사함
원고는 다른 출입로가 없는 토지와 주택에 드나들기 위해 피고 토지의 진입로를 통행해 왔다.
원고가 토지 일부에 대해 통행권을 주장하며 피고의 담장 철거를 요구함
택지조성사업 도로부지에 대해 원고가 점유·관리하는 가운데 피고1이 이를 매수하고 배타적 권리를 주장함.
주택법상 사업계획승인을 받고 토지 소유자들에게 매도청구권을 행사함
염색공단 인근 토지를 매수하기 위해 거래계약 허가를 신청했으나 불허가 처분을 받음.
원고가 관광지 내에 숙박시설 건축을 위해 건축허가를 신청했으나, 관광사업법상 도지사의 허가를 받지 못해 반려됨.
원고가 경매로 취득한 토지 지하에 도시가스관이 매설되어 있다며 피고들을 상대로 철거와 토지 인도를 청구함
원고가 피고 소유 맹지의 통행로로 제공된 자기 토지에 대해 통행료를 청구함
원고가 정비사업을 위한 부동산 매매계약에 따라 소유권이전등기와 인도를 청구했으나 받아들여지지 않은 사건.
원고가 피고 소유 토지와의 경계에 담을 설치한 뒤 피고에게 설치 비용을 청구함
재건축사업 후 분양신청을 하지 않은 토지 소유자들에게 소유권 이전과 금전 지급을 요구함.
피고가 원고 소유 토지를 환지예정지로 지정하는 처분을 내림.
피고가 원고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구받음
재건축조합이 조합원이 아닌 토지 소유자들에게 토지 매도를 청구함
원고가 지오빌드와 합의하여 신탁계약상의 수익자를 자신으로 변경하려 했으나, 피고의 동의가 없었다.
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
원고가 피고의 건축허가처분 무효 확인을 청구했으나, 건축물이 이미 준공된 상태였다.
피고 소유 토지를 통해 원고 소유 토지에 출입하기 위해 차량 통행권을 요구함
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 경산시를 상대로 도로폐쇄로 인한 손해배상과 부동산 소유권 이전 등기를 청구함
아파트 매매계약을 체결한 후 명의변경 절차를 이행하지 않고 거부함
원고가 피고에게 건축주 명의변경절차 이행 청구
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
대명종합건설이 도시계획시설사업을 통해 공공시설을 설치하고 준공검사를 받았으나, 등기 명의가 이전되지 않아 고양시가 소유권 이전 등기를 청구함
원고로부터 무상으로 빌린 토지에 창고를 짓고 일부를 다른 사람에게 다시 빌려준 뒤, 계약 해지 통보에도 건물 철거와 토지 반환을 하지 않음
원고가 아파트 건설 부지 내 피고 1 소유 공유지분에 대해 매도청구권을 행사함
원고 소유 부동산을 피고들이 무단으로 점유하여 이를 돌려달라고 소송을 제기함
종중이 도로부지로 협의취득된 토지의 도로구역 제외 후 환매권 행사
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요