피고가 원고 염전 인근 공유수면에 방조제를 만들어 해수 도입과 배수를 방해함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 4288민공88 민사 사건(1955년 9월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 전라남도 무안군에서 염전을 운영하고 있었다.
- 피고는 원고 염전 인근 공유수면에 방조제를 만들기 시작했다.
- 원고는 이 방조제가 염전의 해수 도입과 배수를 방해해 염전 점유를 방해한다고 주장했다.
- 피고는 방조제 축조가 원고 염전 운영에 영향을 주지 않는다고 맞섰다.
- 법원은 원고의 청구가 제척기간(권리를 행사할 수 있는 기간)을 넘겨 제기된 것으로 보고, 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 염전 인근 공유수면에 방조제를 만들어 염전의 해수 도입과 배수를 방해했다며 점유 방해를 주장했으나, 법원은 이 권리를 행사할 수 있는 기간이 지나 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 방조제가 염전 점유를 실제로 방해했는지와 청구권 행사 기간의 경과 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 제척기간은 권리를 행사할 수 있는 기간으로, 이 기간이 지나면 권리가 사라져 청구를 받아들일 수 없다.
- 원고가 제기한 청구는 이 기간이 지난 후에 제기된 것으로 확인됐다.
- 방조제가 염전 점유 자체를 막은 것은 아니고, 해수 도입과 배수에 일부 불리한 영향을 줬을 뿐이다.
- 피고는 원고와 합의해 방조제 축조 시 해수 도입과 배수를 보장하는 시설을 설치했다.
- 증인과 감정 결과, 피고가 약속한 시설을 설치해 해수 도입과 배수에 큰 지장이 없었다고 인정됐다.
- 따라서 원고의 청구는 기간이 지나 권리가 소멸되어 기각됐다.
핵심 정리
원고는 피고의 방조제가 염전 운영에 방해가 된다고 주장했으나, 법원은 권리 행사 기간이 지나 청구를 받아들이지 않았다. 방조제는 해수 도입과 배수에 일부 영향을 주었지만, 합의에 따른 시설 설치로 큰 문제는 없다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 소유 토지와의 경계에 담을 설치한 뒤 피고에게 설치 비용을 청구함
피고 소유 토지를 통해 원고 소유 토지에 출입하기 위해 차량 통행권을 요구함
재단법인 경기도 향교재단이 대한민국 명의의 토지 소유권보존등기 말소를 요구함.
원고가 자신이 상속인이라며 피고가 한 토지 소유권 보존 등기 말소를 요구함
피고가 농지개혁법에 따라 토지를 분배받아 경작하고 상환금을 납부함.
원고가 이미 국유화된 토지에 대해 피고에게 근저당권을 설정하고 소외회사의 대출에 연대보증을 섰다.
원고가 피고들과 토지 경계 분쟁을 이유로 경계 확정을 요구하며 소송을 제기함
원고가 하천 부지의 소유권을 주장하며 피고들에게 해당 토지 인도를 요구함
원고가 명의상 전세 계약을 체결했으나 실제 점유권을 가진 실질적 전세권자에게 점유권이 양도되어 피고가 아파트를 점유함.
원고들이 피고를 상대로 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
부동산을 사들인 후 그 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구함.
원고가 피고로부터 하천구역으로 지정된 토지 일부를 매수하고 그 반환을 청구함.
원고가 피고 소유 토지 부분에 관하여 주위토지통행권 확인 및 방해물 철거를 청구
원고가 1957년경부터 피고 소유 대지 일부를 통로로 사용하며 지역권 시효취득을 주장함
피고가 약 20년간 평화롭고 공개적으로 대지를 점유함
원고들이 선대 소유 토지가 하천부지로 편입되어 소유권을 잃었다며 피고들에 대해 소유권 이전등기 말소를 청구함
원고가 1965년경 타인으로부터 토지를 매수하여 경작하다가, 피고가 1993년 권리귀속을 원인으로 소유권이전등기를 마침.
원고는 부친이 1963년 매수했다고 주장하는 국유 하천부지 일부를 자신과 부친이 20년 넘게 점유했다고 주장했다.
피고가 대구시 소재 원고 소유 대지 일부를 불법 점거하고, 대지 위 건물 일부를 소유하고 있음.
원고가 피고에게 토지 위 시설물 매수를 요구하며 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 홍수 시 침수되는 저수지 내 토지를 평소 농지로 경작함.
피고가 국가 소유였던 토지를 20년 이상 평화롭고 공개적으로 점유하며 소유권 보존등기를 마침
위조된 농지분배 서류를 이용해 소유권 이전등기를 받았다가 국가 환수 후 피고들에게 소유권 이전을 요구함
원고가 피고를 상대로 토지 인도와 손해배상을 청구하며 소송을 제기했으나, 소유권 이전 등기가 허위로 판단됨.
피고가 원고들의 농지에 필요한 수로를 부수어 농사에 지장을 줌.
원고가 토지 일부에 대해 통행권을 주장하며 피고의 담장 철거를 요구함
피고가 원고 소유 토지 중 33평방미터를 도로로 점유 관리하며 20년 이상 사용함.
피고가 원고 소유 토지에 분묘를 설치하고 2년 이상 지료를 내지 않음.
원고의 농지 개간사업장에 피고가 무단으로 침입해 경작하며 사업을 방해함
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
망인 소유 부동산에 대해 원고가 강제경매를 신청하고 배당금액 변경을 요구함.
원고가 피고에게 양잠단지 입주권 명의변경과 토지 인도를 요구함
원고가 피고를 상대로 토지 소유권 보존등기 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 한성규에게 돈을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으며, 한성규가 변제기한 전에 소유권 이전 등기를 마침
전세권을 단지 채권담보 목적으로만 설정하여 부동산 사용·수익 권한 없이 이전받음
재건축조합의 인접 토지 소유자에 대한 토지 인도 및 건물 철거 청구
원고가 미혼으로 사망한 상속인의 부동산 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고가 피고에게 저수지 제방 토지의 소유권이전등기 청구
원고가 부동산 강제경매에서 피고의 배당액 삭제를 요구하며 소송을 제기함
피고가 원고 소유 토지 일부를 협의취득한 사건
원고가 피고로부터 1,500만원을 빌리면서 자신의 부동산을 담보로 제공하고 변제하지 못해 피고 명의로 소유권이전등기가 경료됨.
원고가 피고로부터 100,000원을 빌리고 부동산 소유권 이전 등기를 하였으며, 이후 빌린 돈을 갚았다고 주장하며 등기 말소를 요구함.
원고가 1913년경 토지를 증여받았으나, 피고가 1928년부터 평온하게 점유해 1948년에 취득시효를 완성함.
재건축 아파트 대지 공유지분 일부에 대한 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
개간이 완료되지 않은 토지에 대해 개간준공인가를 받고 소유권 이전을 요구함
원고가 소유한 토지에서 말을 사육하며 해당 토지에 부과된 세금에 대해 이의를 제기함
원고들이 피고 측 토지에 설치된 펜스를 철거하고 통행 방해를 금지함
원고가 피고1의 소유권이전등기가 무효라고 주장하며 분쟁을 제기함
피고가 점유 중인 대지에 석축을 쌓아 대지 가치를 높이고 비용 상환을 주장함
조정사채 채무를 대물변제하기 위해 부동산을 양도하고 소유권이전등기를 경료함
원고가 인접한 피고들의 토지 일부를 20년간 점유해왔다며 소유권이전등기를 청구함.
원고가 선조 분묘 출입을 위해 피고 소유 임야 내 임도를 이용하려 했으나, 피고가 철조망과 철문을 설치해 통행을 막음.
원고가 피고에게 토지 지분 등기 말소 및 건물 철거를 요구하며 화해금 지급기한 경과로 화해 무효를 주장함.
행정리 주민공동체가 특정 토지를 오랫동안 점유해 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 피고가 점유 중인 건물이 자신 소유 건물의 일부라고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고에 대해 부동산에 설정된 근저당권과 지상권 등기의 말소를 요구함
원고가 매수한 토지 위에 피고가 건물을 신축하자 원고가 건물 철거를 요구함.
원고가 피고로부터 환매권 통지를 받은 뒤 6개월이 지나서야 환매대금 상당액을 공탁하고 환매를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구함
원고가 피고의 토지를 통행하기 위한 권리를 주장하며 피고가 세운 담장 철거를 요구함
원고가 종중 재산 일부를 피고들에게 증여한 정기총회 결의의 절차와 내용에 문제를 제기함.
회생채무자 회사의 관리인이 피고 소유 건물에 대해 유치권 존재를 확인해 달라고 청구함
원고가 피고 소유 토지의 소유권보존등기 말소 및 소유권 확인을 요구하는 소송을 제기함
공유 토지 중 한 명이 다른 소유자와의 경계확정을 법원에 청구함
원고들이 간척지 분양 계약 체결을 요구하며 소송을 제기함
원고가 조부의 점유취득시효 완성을 주장하며 피고의 특별조치법에 따른 등기 말소를 청구
원고가 피고와 체결한 부동산 계약에서 피고가 고압선 지중화 의무를 지키지 않자 계약 해제와 손해배상을 요구함
원고는 다른 출입로가 없는 토지와 주택에 드나들기 위해 피고 토지의 진입로를 통행해 왔다.
국가의 측량 오류로 실제와 다른 경계가 등기된 토지 위에 피고가 건물을 지었고, 원고가 이를 침범했다며 철거와 토지 인도를 요구함
공유 토지에 대해 소유권 이전등기 말소를 청구함
원고가 일제강점기 토지조사부에 기록된 소유자의 상속인임을 주장하며 토지 소유권 이전을 요구함
원고가 피고를 상대로 자신의 토지 위에 설치된 제방의 철거와 토지 인도를 청구함
피고가 자신의 토지 경계에 쇠파이프 등 철제 구조물을 설치함
원고가 부동산 소유권 이전 등기를 요구했으나, 피고가 자신이 소유자임을 주장하며 반박함.
갑으로부터 토지를 매수하였다고 주장하는 을의 사건
소유권 이전 등기 말소 청구
원고와 피고가 각각 소유한 부동산 내 특정 부분의 경계와 소유권을 두고 다툼이 발생함.
원고가 일본정부와 대지 교환계약을 체결하며 대지 소유권을 주장함.
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
병원 운영 중 유체동산 점유 및 수거 청구 분쟁
원고들이 한국농어촌공사의 토지 소유권 보존등기 말소를 요구했으나, 피고 대한민국은 군사작전상 토지를 점유하고 있다고 주장함
판례 요지
판시사항- 1
제척기간의 경과와 소송요건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요