피고가 점유 중인 대지에 석축을 쌓아 대지 가치를 높이고 비용 상환을 주장함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 68나561 민사 사건(1969년 7월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들이 피고에게 점유 중인 대지와 건물의 반환을 요구했다.
- 피고는 대지의 소유권이 원고들에게 있다고 인정하면서도, 대지 개량에 들어간 비용의 상환을 주장했다.
- 피고는 과거 대지 일부에 석축을 쌓아 대지 가치를 높였고, 이 비용을 청구할 권리가 있다고 주장했다.
- 원심은 피고의 비용 청구권을 일부 인정해 원고들의 반환 청구를 기각했다.
- 피고가 항소했으나, 항소심 법원은 원심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고들이 점유 중인 대지와 건물의 반환을 요구했지만, 피고는 대지 개량에 든 비용의 상환을 주장했다. 쟁점은 피고가 대지에 투자한 비용을 상환받을 권리가 있는지였으며, 법원은 피고의 비용 청구권을 인정해 원고들의 반환 청구를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 대지가 원래 소유자였을 때 피고가 약 90,500원 상당의 비용을 들여 석축을 쌓아 대지를 완전한 상태로 만들었다.
- 이로 인해 대지의 가치가 올라갔고, 피고가 지출한 비용은 대지를 점유하는 동안 개량을 위해 쓴 돈으로 인정됐다.
- 피고는 이 비용을 상환받을 권리가 있으며, 이 권리는 대지에 붙어 있어 현재 소유자에게도 주장할 수 있다.
- 원고들의 소유권 이전 등기는 유효하며, 피고의 임대차 계약 주장이나 권리 남용 주장은 증거 부족으로 받아들여지지 않았다.
- 따라서 피고가 비용 상환을 요구하는 범위 내에서만 대지와 건물 반환 청구가 인정되고, 그 외 청구는 기각됐다.
핵심 정리
피고는 대지 개량에 들어간 비용을 상환받을 권리가 인정되어, 원고들의 대지와 건물 반환 요구가 모두 받아들여지지 않았다. 법원은 피고의 비용 청구권을 인정하면서도, 원고들의 소유권 주장을 유지했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 임대차 계약 종료 후 원고 소유 대지를 권리 없이 점유하고 건물을 소유함.
원고가 피고들에게 대구 동구 대지 위 건물 철거와 대지 인도를 요구함
원고 소유 건물을 피고가 점유하며 전세금 반환과 수리비 지급을 이유로 명도를 거부함
원고가 등기부상 구분 소유된 시장 건물 일부를 피고에게 넘겨달라고 요구함
20년간 점유한 대지를 소유권 이전 등기 없이 점유하다가 원고가 매수하여 소유권 이전 등기를 마침
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위 건물을 소유하며 점유하다 임대차 해지 후 불법 점유 상태가 됨
피고가 대구시 소재 원고 소유 대지 일부를 불법 점거하고, 대지 위 건물 일부를 소유하고 있음.
원고가 자신이 가진 토지의 일부 지분에 대해 공유권을 주장하며 피고에게 토지 인도를 요구함.
피고가 약 20년간 평화롭고 공개적으로 대지를 점유함
원고가 피고에게 토지 6,342㎡와 그 위 시설물의 반환을 요구함
원고가 소유한 토지 위 건물 철거와 대지 인도를 피고에게 요구함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득했으나 건물 소유권은 취득하지 못하고, 피고들이 건물을 점유·임차하여 사용함.
원고 소유 대지 위에 피고들이 건물을 지어 소유하고 있어 철거를 요구함.
피고가 비용상환청구권을 근거로 유치권을 주장하며 토지 인도와 건물 철거를 거부함
원고 소유 주택을 점유하며 공사비 미지급을 이유로 유치권을 주장함
원고 소유 대지에 피고들이 건물을 지어 점거하고 임대료 상당 부당이득 반환을 청구함.
원고가 경매로 대지 소유권을 취득한 후, 피고들이 그 대지 위 건물의 일부를 증축하여 사용함.
원고 소유 대지 위에 피고가 여러 동의 건물과 담장을 세움
원고가 경매로 취득한 토지 위 미등기 건물의 공유자에게 건물 철거 및 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고로부터 대지를 매수했으나, 피고가 그 위에 건물을 지어 점유함.
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위에 지은 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
피고가 원고 소유 대지에 건물 세 곳을 불법으로 지어 점유함.
피고가 원고 소유 토지 위에 목조 가건물을 세워 점유하고 사용료를 지급함
부산 중구 남포동 토지 위에 피고가 건물을 지어 일부를 점유함.
원고가 철도용지 건물 철거 및 토지 인도를 요구하며, 전 소유자들을 낮은 가격에 유인해 토지를 매수함
원고가 매수한 토지에 일부 침범한 건물 철거를 요구함
원고가 소유권을 잃은 토지에 대해 피고들에게 건물 철거와 퇴거를 요구함
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유 및 사용함.
원고가 피고들에게 빌려준 돈을 담보로 건물 소유권을 이전받았으나, 빚이 갚아진 후 건물 명도를 요구함.
원고가 부적법한 소유권보존등기를 근거로 토지 위 피고들의 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 신탁 관계를 근거로 토지 소유권을 주장하며 피고 1과 2에게 토지 인도와 건물 철거, 손해배상을 요구함
원고 소유 토지에 주택을 건축하여 점유한 사건
재건축조합의 인접 토지 소유자에 대한 토지 인도 및 건물 철거 청구
토지임대차계약 해지 후 피고가 건물 매수청구권을 행사해 매매계약을 체결함.
원고가 자신이 소유권을 가진 토지 위에 있는 피고들의 건물을 철거하고 토지를 인도받으려 함
원고 소유 토지에 피고들이 건물을 세워 점유하다가 임대차 해지 후 명도 요구에 불응함.
원고가 부동산 소유권을 근거로 피고들에게 점유 중인 부동산의 명도를 요구함
저당권 설정 후 대지 위에 신축된 건물을 임대하여 사용함.
원고가 자신 소유 임야를 피고가 점유하고 있어 인도와 부당이득 반환을 요구함
피고들이 원고 소유 건물의 각 부분을 점유하고 임대차 계약 증거 없이 유치권을 주장함
원고 소유 부동산 일부를 피고들이 점유하고 있어 인도 및 이익금 반환을 청구함
원고들이 구조상 독립되지 않은 점포에 대해 구분 소유권을 주장하며 부동산 명도 및 임대료 반환을 요구함
임대차계약 기간 종료 후에도 토지를 반환하지 않고 계속 점유함
원고가 공매로 취득한 토지에 피고들 주택의 대문·담장 일부가 침범하여 철거와 부당이득 반환을 청구함
원고가 국가 소유 대지를 임차한 상태에서 피고가 권한 없이 그 대지 위에 건물을 지어 점유함
원고가 강압에 의해 점포 사용권을 빼앗긴 후 점포 반환과 부당이득금 지급을 요구함.
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유하고 있음
피고가 원고 소유 대지 위에 미등기 주택과 창고를 소유·점유하며 철거와 인도를 거부함
원고가 피고에게 토지 인도 및 부당이득 반환을 청구하고, 피고가 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기를 청구함
원고가 공유지분을 취득한 대지 위에 피고가 건물을 지어 점유 사용 중임.
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고들에게 부동산 인도를 요구하며 소송을 제기함
원고가 경매로 취득한 토지에 피고가 건물을 신축하여 점유하고 유치권을 주장함
토지 소유자가 자신의 토지 위에 건물을 지은 사람에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고가 회사 소유 대지에 지상권을 설정받아 피고 소유 건물 철거 및 대지 인도와 손해배상을 청구함
피고가 아산군 둔포면 농지를 점유하며 백미 31.5가마에 해당하는 수확물을 얻음
원고가 신도들과 함께 시주한 돈으로 매수한 부동산을 명의신탁 상태에서 소유권을 주장하며 피고에게 명도를 요구함
원고가 피고에게 주택과 대지를 비워달라고 요구함
원고 소유 토지에 피고가 건물을 소유하며 점유하고, 피고의 선대가 20년간 점유해 취득시효 완성을 주장한 사건
원고가 피고에게 주택과 창고를 철거하고 토지를 인도할 것을 요구함
원고 소유 대지에 불법 점유한 건물 및 탱크 철거
대전시 원동 대지의 공유지분권자들이 권리 없이 건물을 점유한 피고들에게 건물 철거와 부지 인도, 임료 상당 부당이득 반환을 청구함.
1967년 매수한 대지 위에 무단으로 가건물을 지은 후 상속받아 점유함
원고 소유 토지에 피고의 선대가 건물을 지었고, 피고가 상속받아 증·개축하여 점유함.
원고가 피고 소유 건물이 자기 토지 경계를 침범했다며 건물 철거와 토지 인도를 청구함
원고 소유 토지에 피고들이 담장을 설치하고 공사를 방해함
원고가 피고 소유 토지와의 경계에 담을 설치한 뒤 피고에게 설치 비용을 청구함
원고가 매수한 토지 위에 피고가 건물을 신축하자 원고가 건물 철거를 요구함.
원고가 피고로부터 건물 옥상 부지 및 계단 사용권을 양도받아 점유 관리하고 있음
피고 소유 건물이 남의 토지를 침범하여 지어졌음을 이유로 토지 소유자들이 건물의 철거와 토지 인도 및 사용료 지급을 요구함.
원고가 일본정부와 대지 교환계약을 체결하며 대지 소유권을 주장함.
원고가 피고에게 OO지역 대지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함.
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금을 법원에 맡겼으나, 피고가 소유권 이전 등기를 거부함.
원고들이 연립주택 재건축 후 대지권 경정등기와 소유권 이전등기를 요구함
위조된 농지분배 서류를 이용해 소유권 이전등기를 받았다가 국가 환수 후 피고들에게 소유권 이전을 요구함
원고가 소유권을 주장하는 건물을 피고들이 권한 없이 점유함
원고가 평택시를 상대로 토지 소유권 이전 등기 및 대금 지급을 청구함
원고가 부동산 소유권 이전 등기를 요구했으나, 피고가 자신이 소유자임을 주장하며 반박함.
원고가 피고에게 토지를 팔고 일부 토지 소유권 이전을 요구했으나, 피고가 근저당권 대위변제를 이유로 이전을 거부함.
판례 요지
판시사항- 1
대지의 일부에 석축을 쌓는데 든 비용과 그후의 소유권자에 대한 유치권 항변
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요