민사2021나56014광주지방법원 2심2022-04-08 선고검수완료

원고가 피고에게 저수지 제방 토지의 소유권이전등기 청구

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 광주 OO지역에 있는 저수지의 제방으로 사용되는 토지(이 사건 토지)에 대해 원고가 피고에게 소유권이전등기를 청구했습니다.
  • 이 사건 토지는 원래 일본법인인 동산농사 주식회사 소유로 등재되어 있었습니다.
  • 피고는 2021년 3월 23일에 이 사건 토지에 대해 자신 명의로 소유권보존등기를 마쳤습니다.
  • 원고는 구 농촌근대화촉진법에 따라 1977년 6월 11일경 이 사건 토지의 관리권을 승계받았다고 주장하며, 소유권이전등기를 요구했습니다.
  • 피고는 이 사건 토지가 제방으로 사용되지 않거나, 설령 사용되더라도 귀속재산이 아니라고 주장하며 원고의 청구를 다퉜습니다.

한눈에 보는 결론

원고(한국농어촌공사)가 피고(대한민국)를 상대로 저수지 제방 토지의 소유권이전등기를 청구했으나, 법원은 피고 명의의 소유권보존등기가 무효라고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 쟁점은 해당 토지가 피고의 소유인지 여부였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 이 사건 토지는 토지대장상 일본법인 소유로 등재되어 있었으므로, 귀속재산처리법에 따라 귀속재산에서 제외됩니다. 따라서 여전히 일본법인의 소유로 봐야 합니다.
  • 피고 명의의 소유권보존등기는 실체적 권리관계에 부합하지 않아 무효입니다.
  • 피고가 이 사건 토지의 소유권을 취득하지 못했으므로, 원고의 주장은 이유 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 귀속재산처리법의 적용과 관련하여, 일본법인이 소유하던 토지가 귀속재산에서 제외되는 경우 피고(대한민국)가 소유권을 취득할 수 없음을 보여줍니다. 따라서 피고 명의의 등기가 무효라면, 원고는 소유권이전등기를 청구할 수 없습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트