원고가 자신이 상속인이라며 피고가 한 토지 소유권 보존 등기 말소를 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2017가단5065575 민사 사건(2018년 6월 7일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 자신이 어떤 사람의 상속인이라고 주장하며, 피고가 1994년에 한 토지 소유권 보존 등기를 없애 달라고 법원에 요청했다.
- 이 토지는 원고가 주장하는 상속인의 선대가 1940년에 소유권을 이전받았다고 토지대장에 적혀 있었다.
- 하지만 토지대장은 1959년과 1975년 사이에 여러 차례 행정적으로 변경되고 복구되었으며, 1975년 이후 법률이 바뀌어 토지대장에 적힌 소유자 정보만으로는 소유권을 인정하지 않게 되었다.
- 법원은 토지대장에 적힌 소유자 정보가 법적 근거 없이 임의로 작성된 것이라 판단했고, 피고가 1994년에 한 소유권 보존 등기를 인정했다.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고는 자신이 상속인이라며 피고가 한 토지 소유권 보존 등기를 없애 달라고 요구했으나, 토지대장에 적힌 소유자 정보가 법적으로 권리를 인정받을 수 없는 상태였기 때문에 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1975년 이후 법이 바뀌어 토지대장에 적힌 소유자 정보만으로는 소유권을 인정할 수 없게 되었다.
- 원고가 주장하는 소유권 이전은 1940년에 있었지만, 그 기록은 법적 근거 없이 행정 편의로 작성된 것이어서 권리 추정력이 없다.
- 이후 작성된 토지대장들도 이전 기록을 그대로 옮겨 적은 것에 불과해 법적 효력이 없다고 봤다.
- 피고가 1994년에 한 소유권 보존 등기는 법적으로 인정되는 등기였다.
- 따라서 원고가 상속인이라는 주장만으로는 소유권 보존 등기 말소를 요구할 근거가 부족했다.
핵심 정리
원고는 상속인임을 내세워 토지 소유권 보존 등기 말소를 요구했으나, 법원은 토지대장 기록이 법적 권리를 인정받을 수 없다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 소유권 보존 등기는 피고의 권리로 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 미혼으로 사망한 상속인의 부동산 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고들이 피고를 상대로 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함
원고가 피고의 여러 토지에 대한 소유권 보존 등기 말소를 요구함.
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
소유권 이전 등기 말소 청구
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 요구함
원고가 피고를 상대로 토지 소유권 보존등기 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고 소유 토지의 소유권보존등기 말소 및 소유권 확인을 요구하는 소송을 제기함
재단법인 경기도 향교재단이 대한민국 명의의 토지 소유권보존등기 말소를 요구함.
피고가 국가 소유였던 토지를 20년 이상 평화롭고 공개적으로 점유하며 소유권 보존등기를 마침
원고의 조부 상속 토지 소유권보존등기 말소 청구
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
원고가 아파트 소유권 이전 등기 절차 이행을 피고들에게 요구함
원고가 조부의 토지 상속을 주장하며 피고들 명의의 소유권보존등기 말소를 청구
원고가 대한민국을 상대로 토지 소유권보존등기의 말소를 요구함.
부동산 소유권 보존등기 말소 청구 분쟁
원고가 소외 2로부터 부동산을 상속받았다고 주장하며 소유권보존등기 말소를 요구함
원고들이 경기도 파주 지역 토지에 대해 소유권 보존등기 말소를 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고를 상대로 중복된 소유권보존등기 말소를 청구함.
용인시 동천동 임야 856㎡에 대해 소유권 보존등기 말소를 청구함
원고들이 선대 상속권을 근거로 피고 명의 부동산 소유권 보존등기 말소를 청구함
원고가 피고에게 부동산 소유권 보존등기 말소를 요구함.
전세권을 단지 채권담보 목적으로만 설정하여 부동산 사용·수익 권한 없이 이전받음
상속받은 토지 중 일부 지분에 대해 피고의 소유권보존등기가 무효임을 주장하며 진정명의회복 등기를 청구함.
부동산을 사들인 후 그 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구함.
부동산 공유지분에 대해 피고가 매매예약을 근거로 가등기 및 본등기를 마침.
원고가 1965년경 타인으로부터 토지를 매수하여 경작하다가, 피고가 1993년 권리귀속을 원인으로 소유권이전등기를 마침.
원고들이 아버지 소유 토지의 소유권 보존등기 말소를 요구함
아버지가 아들에게 토지를 넘겨주며 증여 형식으로 등기를 마쳤으나, 나중에 이것이 빌려준 것(명의신탁)이라 주장하며 등기 말소를 요구함
원고가 임야 일부를 피고에게 팔고 소유권 이전 등기를 마친 후, 그 말소를 요구함
원고가 피고를 상대로 부동산 소유권 보존등기 말소를 요구하는 소송을 제기함.
소유권 이전을 위한 가등기를 말소해 달라고 청구하며 매매예약 계약이 거짓이라고 주장함
피고가 특별조치법에 따라 토지 소유권 등기를 마치자, 원고가 등기 무효를 주장하며 말소등기를 청구함
원고들이 한국농어촌공사의 토지 소유권 보존등기 말소를 요구했으나, 피고 대한민국은 군사작전상 토지를 점유하고 있다고 주장함
원고가 부친이 매수한 토지에 대해 소외 1 명의 등기가 무효라며 피고들 명의 등기 말소를 청구함
원고가 피고에게 토지 소유권이전등기 말소 청구한 사건
원고가 피고에게 빌려준 돈을 모두 갚았다고 주장하며 부동산에 설정된 권리 말소를 요구함.
원고가 피고 1에게 토지 소유권 이전 등기 말소와 피고 2에게 기부채납 등기를 청구함
공유 토지에 대해 소유권 이전등기 말소를 청구함
원고가 소유한 부동산 지분에 설정된 근저당권 말소와 승낙을 요구함.
원고가 자신이 취득한 부동산을 피고들에게 명의신탁했다고 주장하며 소유권이전등기 말소를 청구함
아파트 건물과 대지지분이 분리되어 각각 경매로 낙찰받음.
학교법인이 부동산 지분 말소와 승낙 의사표시를 피고들에게 요청함.
원고가 피고 소유 토지와의 경계에 담을 설치한 뒤 피고에게 설치 비용을 청구함
망인 소유 부동산에 대해 원고가 강제경매를 신청하고 배당금액 변경을 요구함.
원고들이 부동산 경매 배당액을 다시 정○○라고 청구했으나, 피고들이 실제로 임대차 계약을 체결하고 거주함.
피고 소유 토지를 통해 원고 소유 토지에 출입하기 위해 차량 통행권을 요구함
원고가 피고에게 송전탑 설치 토지에 대한 지료 증액과 토지 매입을 요구함.
원고들이 자신들이 공사한 건물 일부에 대해 유치권을 주장하며 점유 방해 금지 청구를 함.
원고가 선조 분묘 출입을 위해 피고 소유 임야 내 임도를 이용하려 했으나, 피고가 철조망과 철문을 설치해 통행을 막음.
원고가 관광지 내에 숙박시설 건축을 위해 건축허가를 신청했으나, 관광사업법상 도지사의 허가를 받지 못해 반려됨.
원고가 토지 일부에 대해 통행권을 주장하며 피고의 담장 철거를 요구함
원고가 피고 소유 도로 토지에 대해 무료 통행권을 주장하며 소송을 제기함.
원고가 자신의 근저당권을 근거로 부동산 임의경매를 신청하고 배당금 조정을 요구함.
재건축 아파트 대지 공유지분 일부에 대한 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고가 피고에게 토지 위 시설물 매수를 요구하며 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 피고에게 여러 토지의 소유권 확인과 인도를 요구함
1997년 매매를 근거로 토지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
피고 4 주식회사가 원고에게 소유권 이전 등기 절차 이행.
원고가 부동산 소유권 이전 청구권 가등기 말소를 피고에게 요구함.
원고가 1980년 소외4로부터 토지 지분과 건물을 매수하여 20년 이상 점유함.
원고가 부동산 강제경매에서 피고의 배당액 삭제를 요구하며 소송을 제기함
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고가 부동산 소유권 이전 등기를 요구했으나, 피고가 자신이 소유자임을 주장하며 반박함.
원고의 소유권 이전 요구에 대한 피고의 소유권 주장
원고가 매매 대상에서 제외된 토지 지분을 피고 명의로 이전했으나, 피고가 이를 제3자에게 매도하고 경매 절차를 거쳐 다시 낙찰받음.
원고가 부동산에 있는 피고의 분묘 철거와 토지 인도를 요구함.
원고는 일제시대 토지조사부에 소유자로 등재된 토지 중 도로로 편입된 42평에 대해 소유권을 주장하며 피고를 상대로 보존등기 말소를 청구함.
원고는 1995년 4월 공사대금 채권 대신 건물 소유권을 넘겨받았다고 주장하며 피고들을 상대로 등기 말소를 청구함.
원고가 종중 재산 일부를 피고들에게 증여한 정기총회 결의의 절차와 내용에 문제를 제기함.
피고가 비용상환청구권을 근거로 유치권을 주장하며 토지 인도와 건물 철거를 거부함
원고의 부동산 매매계약 무효 확인 청구 및 명의변경 청구
조부가 매수한 임야를 상속받았다고 주장하며 피고 명의 등기의 무효를 주장함.
원고가 피고 6과 공동으로 토지를 매수하고 지분 분배를 약정했으나, 피고 6에게 소유권 이전등기를 요구함
원고가 피고 2와 체결한 부동산 양도 약정을 근거로 소유권 이전과 가등기 말소를 요구했으나, 약정상의 의무를 이행하지 않아 받아들여지지 않았습니다.
원고가 피고들을 상대로 부동산 명의신탁 해지와 증여계약 취소를 청구함
원고가 피고에게 건물 인도 및 6,630,000원 부당이득금을 청구한 사건에서, 원고는 피고에게 건물 인도와 부당이득금을 청구하였다.
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요