원고가 피고 소유 도로 토지에 대해 무료 통행권을 주장하며 소송을 제기함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원고등법원 2020나26023 민사 사건(2022년 3월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 1988년 8월에 한 토지를 여러 필지로 나누고 그중 일부를 도로로 바꾸어 소유권을 이전받았다.
- 원고는 2018년 12월 피고와 이 도로 토지에 대해 1억 7,200만 원에 매매 계약을 했으나 잔금을 내지 않았다.
- 원고는 기존 건물을 허물고 다세대주택을 지어 2019년 11월 소유권을 등록했다.
- 원고는 이 도로를 무료로 통행할 권리가 있다고 주장하며 소송을 냈다.
- 법원은 피고가 원고에게 도로를 무료로 통행할 권리를 준 것으로 보기 어렵다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 도로를 무료로 통행할 권리가 있다고 주장하며 소송을 냈으나, 법원은 피고가 도로를 일반 사람에게 무료로 제공한 것이 아니고, 원고가 독점적 사용권 포기를 주장할 수 없다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 이 토지를 도로로 바꾼 것은 기존 건물의 건축 허가를 위한 접도 요건을 맞추기 위해서였고, 도로 면적은 전체 토지의 약 11%에 불과했다.
- 도로는 폭이 좁고 길며, 한쪽은 담장으로 막혀 있고, 다른 쪽은 원고가 지은 다세대주택의 주차장과 연결되어 있어 사실상 그 주택 주민들만을 위한 진입로였다.
- 원고가 도로 토지를 매수하기로 계약했으나 잔금을 내지 않은 점과, 도로를 일반 공중에게 무상으로 제공하기로 피고가 동의한 증거가 없었다.
- 토지 소유자가 도로를 일반 사람에게 무료로 제공했다고 보려면 여러 사정을 종합적으로 신중히 판단해야 하는데, 이 사건에서는 그런 사정이 인정되지 않았다.
- 따라서 원고가 도로에 대해 독점적 사용권 포기를 근거로 통행권을 주장하는 것은 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
원고는 피고 소유의 도로를 무료로 통행할 권리가 있다고 주장했으나, 법원은 이 도로가 일반 공중을 위한 것이 아니라 특정 주민만을 위한 진입로로 보아 원고의 주장을 인정하지 않았다. 또한 원고가 도로 토지를 매수하기로 한 계약을 이행하지 않은 점도 영향을 미쳤다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 토지 위 시설물 매수를 요구하며 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 피고에게 송전탑 설치 토지에 대한 지료 증액과 토지 매입을 요구함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전과 5억 9천6백만 원 지급을 청구함
경매로 취득한 토지가 도로로 사용 중이므로 피고(평택시)에게 보상금 또는 인도를 청구함.
원고가 피고로부터 전세권을 넘겨받고 2억 원을 빌려주면서 전세권 말소와 1억6천만 원 지급을 청구함
재건축조합이 사업에 동의하지 않은 구분소유자들을 상대로 매도청구권을 행사해 소유권이전등기와 명도를 청구함
원고가 평택시를 상대로 토지 소유권 이전 등기 및 대금 지급을 청구함
원고가 피고들을 상대로 부동산 명의신탁 해지와 증여계약 취소를 청구함
피고 소유 토지를 통해 원고 소유 토지에 출입하기 위해 차량 통행권을 요구함
원고가 토지 일부에 대해 통행권을 주장하며 피고의 담장 철거를 요구함
원고가 미혼으로 사망한 상속인의 부동산 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고들이 피고를 상대로 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고가 아파트 소유권 이전 등기 절차 이행을 피고들에게 요구함
원고가 자신이 상속인이라며 피고가 한 토지 소유권 보존 등기 말소를 요구함
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고가 부동산 강제경매에서 피고의 배당액 삭제를 요구하며 소송을 제기함
원고가 선조 분묘 출입을 위해 피고 소유 임야 내 임도를 이용하려 했으나, 피고가 철조망과 철문을 설치해 통행을 막음.
원고는 일제시대 토지조사부에 소유자로 등재된 토지 중 도로로 편입된 42평에 대해 소유권을 주장하며 피고를 상대로 보존등기 말소를 청구함.
재건축 아파트 대지 공유지분 일부에 대한 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
종중이 도로부지로 협의취득된 토지의 도로구역 제외 후 환매권 행사
원고는 1995년 4월 공사대금 채권 대신 건물 소유권을 넘겨받았다고 주장하며 피고들을 상대로 등기 말소를 청구함.
원고가 피고 소유 토지 부분에 관하여 주위토지통행권 확인 및 방해물 철거를 청구
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
원고가 피고에게 여러 토지의 소유권 확인과 인도를 요구함
원고 1, 2, 3이 피고를 상대로 부동산 지분에 대한 소유권 이전 등기와 금액 지급을 청구함.
원고가 피고 1 소유 토지 일부를 점유하고 모터펌프와 대문기둥 등을 설치하여 사용함
원고가 종중 재산 일부를 피고들에게 증여한 정기총회 결의의 절차와 내용에 문제를 제기함.
도시개발사업을 위해 사업시행자가 피고에게 지장물 퇴거를 요구했으나 피고가 이를 거부함
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
재건축조합이 분양신청을 하지 않은 조합원들에게 소유권 이전과 청산금 지급을 요구함
원고들이 피고로부터 토지를 분양받으면서 도로 부지의 지분을 매수했다고 주장
원고가 피고 소유 토지의 소유권보존등기 말소 및 소유권 확인을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고 2와 체결한 부동산 양도 약정을 근거로 소유권 이전과 가등기 말소를 요구했으나, 약정상의 의무를 이행하지 않아 받아들여지지 않았습니다.
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
피고가 비용상환청구권을 근거로 유치권을 주장하며 토지 인도와 건물 철거를 거부함
원고가 피고들의 토지 일부에 대해 통행권 확인과 통행 방해 금지를 요구함.
원고가 1980년 소외4로부터 토지 지분과 건물을 매수하여 20년 이상 점유함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
원고가 부동산 소유권 이전 청구권 가등기 말소를 피고에게 요구함.
원고가 피고의 토지를 통행하기 위한 권리를 주장하며 피고가 세운 담장 철거를 요구함
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고들이 부동산 경매 배당액을 다시 정○○라고 청구했으나, 피고들이 실제로 임대차 계약을 체결하고 거주함.
원고가 소유한 토지에서 말을 사육하며 해당 토지에 부과된 세금에 대해 이의를 제기함
택지조성사업 도로부지에 대해 원고가 점유·관리하는 가운데 피고1이 이를 매수하고 배타적 권리를 주장함.
원고가 부동산에 있는 피고의 분묘 철거와 토지 인도를 요구함.
1997년 매매를 근거로 토지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
상가 방문차량의 아파트 주차장 출입 제한에 따른 사용방해금지 청구
원고가 관광지 내에 숙박시설 건축을 위해 건축허가를 신청했으나, 관광사업법상 도지사의 허가를 받지 못해 반려됨.
원고의 소유권 이전 요구에 대한 피고의 소유권 주장
소유권 이전 등기 말소 청구
아파트 건물과 대지지분이 분리되어 각각 경매로 낙찰받음.
원고가 매수한 토지 위에 피고가 건물을 신축하자 원고가 건물 철거를 요구함.
원고의 부동산 매매계약 무효 확인 청구 및 명의변경 청구
원고가 피고에게 건물 일부를 비워줄 것과 696,000원 지급을 요구함
재건축조합의 인접 토지 소유자에 대한 토지 인도 및 건물 철거 청구
피고들에게 7,984,640원과 토지 일부 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고가 수용 취득한 토지 위에 설치된 분묘 4기의 굴이·철거와 토지 인도를 피고에게 청구함
원고와 선정자들이 재건축 조합에 부동산 분양 신청을 했다가 철회함에 따라 현금청산금을 요구함
건물 철거 및 토지 인도 청구
원고는 다른 출입로가 없는 토지와 주택에 드나들기 위해 피고 토지의 진입로를 통행해 왔다.
원고가 피고에게 빌려준 돈을 모두 갚았다고 주장하며 부동산에 설정된 권리 말소를 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요