원고가 부동산에 있는 피고의 분묘 철거와 토지 인도를 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원평택지원 2017가단59442 민사 사건(2019년 8월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 종중은 오랜 기간 자신들이 관리해 온 분묘들이 있는 부동산을 소유하고 있었음.
- 원고 코카디앤아이 주식회사는 2014년에 이 부동산을 매입함.
- 원고는 피고가 관리하는 분묘들을 철거하고 토지를 인도해 달라고 법원에 청구함.
- 피고는 분묘들이 오래전부터 자신들이 설치하고 관리해 온 것이라며 권리를 주장함.
- 법원은 피고가 분묘를 설치한 후 토지가 여러 차례 소유자가 바뀌었지만, 분묘를 관리할 권리를 인정함.
- 결국 원고의 분묘 철거 및 토지 인도 청구는 받아들여지지 않음.
한눈에 보는 결론
원고가 부동산에 있는 피고 종중의 분묘를 철거하고 토지를 넘겨 달라고 요구했으나, 법원은 피고가 분묘를 설치하고 관리할 권리가 있다고 판단해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다. 쟁점은 분묘를 설치한 사람이 토지 소유자가 바뀐 후에도 분묘를 유지할 권리가 있는지였고, 법원은 피고의 권리를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 종중은 분묘를 설치한 후 오랜 기간 평온하고 공개적으로 분묘를 관리해 왔음.
- 분묘기지권(분묘를 설치하고 관리할 권리)은 분묘를 설치한 사람이 토지 소유자의 허락 없이 20년 이상 관리할 경우 인정되지만, 피고는 토지 소유자가 분묘 설치를 허락한 상태였음.
- 토지 소유자가 바뀌었더라도, 분묘를 설치한 사람이 분묘를 관리할 권리가 법적으로 인정됨.
- 원고와 피고 사이에 분묘 철거나 토지 인도에 관한 합의가 없었음.
- 따라서 피고는 분묘를 유지할 권리가 있고, 원고의 청구는 이유 없다고 봄.
- 원고가 피고의 점유에 대해 임대료나 보상을 요구했으나, 법원은 분묘기지권에 따른 점유는 임대료 지급 대상이 아니라고 판단함.
핵심 정리
피고 종중은 오랜 기간 자신들이 설치하고 관리해 온 분묘에 대해 법적으로 보호받을 권리가 인정되어, 원고가 분묘 철거와 토지 인도를 요구했으나 법원에서 받아들여지지 않았다. 분묘기지권은 토지 소유자가 바뀌어도 유지될 수 있다는 점이 중요하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 토지 위 분묘 철거와 토지 인도를 청구함.
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구하고, 피고는 원고에게 토지 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고로부터 상가건물의 공유지분을 매수했으나 특정 점포 인도와 부당이득 반환을 요구함.
원고가 부동산 임대차계약 해지 후 인도를 요구하자 피고들이 계약 갱신을 주장함.
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
도시개발사업을 위해 사업시행자가 피고에게 지장물 퇴거를 요구했으나 피고가 이를 거부함
원고가 피고에게 건물 인도 및 6,630,000원 부당이득금을 청구한 사건에서, 원고는 피고에게 건물 인도와 부당이득금을 청구하였다.
피고가 건축자재를 공급하고 대금 미지급으로 인해 부동산에 유치권을 행사함.
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고들이 과반수 지분을 가진 아파트 토지에 대해 피고들이 소유한 건물 철거와 토지 인도를 요구함
피고가 상속받은 건물을 철거하지 않고 원고 소유 토지 위에 계속 점유함
원고가 피고 건물이 자신의 토지를 무단으로 침범해 사용하고 있다고 주장하며 철거와 토지 인도를 요구함
재개발 조합이 부동산 인도를 요구했으나 소유자가 현금청산 대상자라며 인도를 거부함
원고가 피고 1 소유 토지 일부를 점유하고 모터펌프와 대문기둥 등을 설치하여 사용함
피고가 비용상환청구권을 근거로 유치권을 주장하며 토지 인도와 건물 철거를 거부함
피고 1이 공사대금 미지급을 이유로 유치권을 주장하며 건물을 점유하고, 원고가 이를 빼앗으려 하자 다시 건물에 침입해 점유를 회복함.
원고가 피고에게 계약 기간 만료 후 건물 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 부동산 비102호를 돌려주고 보증금을 지급함
재개발조합이 손실보상금을 공탁하고 소유권을 이전받은 부동산을 피고에게 인도하라고 요구함
원고가 피고들에게 부동산 인도를 청구하고, 피고 회사가 반소로 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 주택과 창고를 철거하고 토지를 인도할 것을 요구함
5동 및 8동 아파트 구분소유자들이 가동과 나동 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
아파트 입주자대표회의가 어린이집 운영자와 임대차계약을 체결하고 계약 종료 후 건물 인도를 요구함.
원고가 피고 소유 건물이 자기 토지 경계를 침범했다며 건물 철거와 토지 인도를 청구함
임대차계약 종료 후 점포 인도를 거부하고, 권리금 회수를 방해당했다며 반소를 제기함
원고가 아파트 분양계약 해제를 주장하며 소송을 제기했으나, 피고는 임대차 계약을 체결하고 입주해 대항력을 갖춤.
망인 소유 부동산에 대해 원고가 강제경매를 신청하고 배당금액 변경을 요구함.
원고가 부동산 임의경매 배당금 일부 삭제를 요구하는 소송을 냈다.
원고가 자신의 근저당권을 근거로 부동산 임의경매를 신청하고 배당금 조정을 요구함.
회생채무자 회사의 관리인이 피고 소유 건물에 대해 유치권 존재를 확인해 달라고 청구함
원고들이 부동산 경매 배당액을 다시 정○○라고 청구했으나, 피고들이 실제로 임대차 계약을 체결하고 거주함.
원고가 피고 소유 부동산에 대해 강제경매를 신청하고 배당금 경정을 청구함
원고가 지오빌드와 합의하여 신탁계약상의 수익자를 자신으로 변경하려 했으나, 피고의 동의가 없었다.
원고가 매수한 토지 위에 피고가 건물을 신축하자 원고가 건물 철거를 요구함.
원고가 피고를 상대로 부동산 강제경매를 신청하고 배당금액에 이의를 제기함
원고가 부동산 강제경매에서 피고의 배당액 삭제를 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 여러 토지의 소유권 확인과 인도를 요구함
원고가 자신이 상속인이라며 피고가 한 토지 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고가 피고의 부동산 입찰에서 입찰보증금 미납을 이유로 매매계약 무효를 주장함.
부동산을 사들인 후 그 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구함.
원고가 미혼으로 사망한 상속인의 부동산 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고인수참가인이 실제 건물에 대해 소유권 확인과 건물 인도를 피고에게 청구함.
원고가 부동산 소유권 이전 등기를 요구했으나, 피고가 자신이 소유자임을 주장하며 반박함.
원고들이 피고를 상대로 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
재건축 아파트 대지 공유지분 일부에 대한 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
피고 4 주식회사가 원고에게 소유권 이전 등기 절차 이행.
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고가 부동산 소유권 이전 청구권 가등기 말소를 피고에게 요구함.
1997년 매매를 근거로 토지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
하나은행이 금강제지 소유 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구함
원고가 피고에게 토지 위 시설물 매수를 요구하며 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 피고에게 빌라 302호에 대한 소유권 이전을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고 은행과 주식회사를 상대로 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 1980년 소외4로부터 토지 지분과 건물을 매수하여 20년 이상 점유함.
원고가 아파트 소유권 이전 등기 절차 이행을 피고들에게 요구함
원고의 부동산 매매계약 무효 확인 청구 및 명의변경 청구
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
경매로 건물을 낙찰받았으나 대지권이 미등기 상태여서 대지권까지 취득하지 못함
원고가 피고로부터 환매권 통지를 받은 뒤 6개월이 지나서야 환매대금 상당액을 공탁하고 환매를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구함
원고가 리조트 개발사업을 위해 명의를 피고에게 이전했으나, 사업 중단 후 명의 반환을 요구함.
원고들이 상가 분양계약을 체결하고 분양대금을 납부한 후 신탁계약 해지와 소유권 이전등기를 요구함.
원고와 피고 간 부동산 소유권 이전 청구 및 손해배상 청구 사건
원고가 평택시를 상대로 토지 소유권 이전 등기 및 대금 지급을 청구함
토지 소유자들이 신탁회사와 오피스텔 신축 사업을 추진하다 공사가 중단되자, 신탁 종료에 따른 소유권 이전과 손해배상을 요구함.
원고가 토지를 3억 원에 매수하고 계약금만 낸 채 잔금을 치르지 않아 매매계약이 해제된 사건
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함
원고가 피고 소유 토지의 소유권보존등기 말소 및 소유권 확인을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 빌려준 돈을 모두 갚았다고 주장하며 부동산에 설정된 권리 말소를 요구함.
원고가 피고 회사의 주식 50% 소유권 확인을 요구하며 소송을 제기함
피고의 부동산 입찰에서 원고의 낙찰자 지위 확인 청구 사건
원고가 공동건축주 명의를 자신으로 변경하기 위해 피고의 동의 없이 소송을 제기함
원고가 소유한 토지에서 말을 사육하며 해당 토지에 부과된 세금에 대해 이의를 제기함
원고가 1962년 부동산 매매계약을 체결했으나, 임대료 체납으로 계약이 취소된 사실이 있어 이를 다투며 행정처분 취소를 청구함.
원고가 명의는 피고 5로 된 주택을 매수하고 재개발 후 신축 아파트 청산금 대부분을 부담하며 거주함
원고가 피고 2와 체결한 부동산 양도 약정을 근거로 소유권 이전과 가등기 말소를 요구했으나, 약정상의 의무를 이행하지 않아 받아들여지지 않았습니다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요