원고들이 자신들이 공사한 건물 일부에 대해 유치권을 주장하며 점유 방해 금지 청구를 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2007나17697 민사 사건(2008년 8월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 OO지역에 있는 한 건물의 일부 구역에 대해 자신들이 공사를 하고 공사비를 받지 못해 유치권이 있다고 주장했다.
- 원고들은 이 건물 전체를 자신들이 점유하고 있다고 주장하며, 피고가 점유를 방해하지 말라고 법원에 요청했다.
- 피고는 원고들이 건물 전체를 점유하지 않았고, 공사대금 청구권이 없거나 유치권을 주장할 수 없다고 반박했다.
- 법원은 원고들이 건물 일부만 점유하고 있고, 나머지 부분은 피고가 점유하며 영업 중인 사실을 인정했다.
- 원고들이 주장하는 건물 전체 점유와 유치권 주장은 증거 부족과 법리상 받아들여지지 않았다.
- 결국 원고들의 점유 방해 금지 청구는 대부분 받아들여지지 않고 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고들은 자신들이 공사한 건물 일부에 대해 유치권이 있다고 주장하며 점유 방해 금지 청구를 했으나, 법원은 원고들이 건물 전체를 점유하고 있다는 증거가 부족하다고 판단했다. 이에 따라 원고들의 청구는 대부분 기각되었고, 피고의 점유 방해 행위도 인정되지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들이 점유하는 건물 부분은 사무실 일부에 한정되며, 나머지 부분은 피고가 찜질방 영업을 하면서 점유하고 있었다.
- 원고들이 건물 전체를 점유하고 있다고 보기에는 출입문 열쇠를 원고들이 갖고 있지 않은 점, 피고가 나머지 부분을 점유하는 점 등이 증거로 부족했다.
- 원고들이 피고를 통해 간접적으로 건물 전체를 점유한다는 주장도 점유 관계를 입증할 증거가 없었다.
- 피고가 원고들의 공사대금 청구권이 없다고 한 주장도, 원고들이 공사와 관련한 채권을 가지고 있다는 증거가 있어 받아들여지지 않았다.
- 원고들이 점유 방해 금지 가처분 결정을 받았다는 사실만으로 건물 전체 점유를 인정하기 부족하며, 실제 점유는 일부에 한정되었다.
- 따라서 원고들의 점유 방해 금지 청구는 일부 인정된 부분을 제외하고는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
원고들은 자신들이 공사한 건물 일부에 대해 유치권을 주장하며 점유 방해 금지를 요구했으나, 법원은 원고들이 건물 전체를 점유하고 있다는 증거가 부족하다고 보았다. 이에 따라 원고들의 청구는 대부분 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
원고가 아파트 소유권 이전 등기 절차 이행을 피고들에게 요구함
원고들이 피고를 상대로 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고들이 과반수 지분을 가진 아파트 토지에 대해 피고들이 소유한 건물 철거와 토지 인도를 요구함
피고 1과 2가 망인에게 대여금을 빌려주고 제1부동산과 재건축된 제2부동산에 근저당권을 설정함
부동산 공유지분에 대해 피고가 매매예약을 근거로 가등기 및 본등기를 마침.
부동산 소유권 보존등기 말소 청구 분쟁
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고가 부동산 소유권 이전 청구권 가등기 말소를 피고에게 요구함.
원고들이 부동산 경매 배당액을 다시 정○○라고 청구했으나, 피고들이 실제로 임대차 계약을 체결하고 거주함.
원고가 피고에게 빌라 302호에 대한 소유권 이전을 요구하는 소송을 냄
원고가 부동산 소유권 이전 등기를 요구했으나, 피고가 자신이 소유자임을 주장하며 반박함.
5동 및 8동 아파트 구분소유자들이 가동과 나동 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
원고가 자신의 근저당권을 근거로 부동산 임의경매를 신청하고 배당금 조정을 요구함.
원고가 피고에게 여러 토지의 소유권 확인과 인도를 요구함
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 청구권 가등기 이행을 요구함
원고가 피고 회사로부터 부동산을 분양받았다고 주장하며 소유권 확인을 청구함
원고가 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 소외 2로부터 부동산을 상속받았다고 주장하며 소유권보존등기 말소를 요구함
원고가 부동산 강제경매에서 피고의 배당액 삭제를 요구하며 소송을 제기함
부동산을 사들인 후 그 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구함.
원고가 자신이 상속인이라며 피고가 한 토지 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고가 미혼으로 사망한 상속인의 부동산 소유권 보존 등기 말소를 요구함
건물 철거 및 토지 인도 청구
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
원고의 소유권 이전 요구에 대한 피고의 소유권 주장
용인시 동천동 임야 856㎡에 대해 소유권 보존등기 말소를 청구함
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 요구함
피고가 국가 소유였던 토지를 20년 이상 평화롭고 공개적으로 점유하며 소유권 보존등기를 마침
원고들이 채권자들의 경매 신청을 피하려고 조카인 피고에게 토지 소유권이전등기를 넘겨주고, 이후 명의신탁 해지와 건물 철거를 청구함
학교법인이 부동산 지분 말소와 승낙 의사표시를 피고들에게 요청함.
원고가 후에 설정한 근저당권의 우선순위를 주장하며 배당액 경정을 요구함.
원고들이 건물에 대한 공사대금 채권을 근거로 유치권을 주장하며 건물을 점유하다가 점유를 상실함
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고가 부동산에 있는 피고의 분묘 철거와 토지 인도를 요구함.
원고들이 피고로부터 토지를 분양받으면서 도로 부지의 지분을 매수했다고 주장
원고들이 경기도 파주 지역 토지에 대해 소유권 보존등기 말소를 요구하는 소송을 제기함.
원고들이 피고들을 상대로 소유권이전등기 말소를 청구했으나 패소하여 항소도 기각되었고, 이후 증인의 위증을 이유로 재심을 청구함.
원고인수참가인이 실제 건물에 대해 소유권 확인과 건물 인도를 피고에게 청구함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함
피고의 부동산 입찰에서 원고의 낙찰자 지위 확인 청구 사건
피고가 비용상환청구권을 근거로 유치권을 주장하며 토지 인도와 건물 철거를 거부함
선대가 사정받은 부동산을 상속받아 그 소유권 확인을 청구함.
원고가 임대의무기간이 지난 후 임대사업자가 아닌 제3자로부터 아파트 호실의 소유권을 이전받았다고 주장함
원고가 피고들과 상의 없이 공유 토지를 점유하고 철골 구조물 등을 설치함.
원고가 부동산 임의경매 배당금 일부 삭제를 요구하는 소송을 냈다.
원고가 종중 재산 일부를 피고들에게 증여한 정기총회 결의의 절차와 내용에 문제를 제기함.
원고가 피고에게 토지 위 시설물 매수를 요구하며 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 소유한 토지에서 말을 사육하며 해당 토지에 부과된 세금에 대해 이의를 제기함
원고가 임야 일부를 피고에게 팔고 소유권 이전 등기를 마친 후, 그 말소를 요구함
피고 1과 2가 서울 용산구 OO지역 대지를 30년 이상 평화롭고 공개적으로 점유하며 시효취득을 주장함.
원고가 피고들과 공동으로 부동산을 매수한 후 명의신탁 약정 존재를 두고 분쟁을 벌임
원고 1, 2, 3이 피고를 상대로 부동산 지분에 대한 소유권 이전 등기와 금액 지급을 청구함.
원고들이 부동산 임의경매 배당금 변경을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고에게 신축된 근린생활시설 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
원고가 피고 소유 토지의 소유권보존등기 말소 및 소유권 확인을 요구하는 소송을 제기함
원고들이 구조상 독립되지 않은 점포에 대해 구분 소유권을 주장하며 부동산 명도 및 임대료 반환을 요구함
원고가 이 사건 부동산에 설정된 전세권 말소와 차임 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
사회복지법인이 기본재산인 부동산에 대해 경매 절차 무효를 주장하며 소유권 이전 등기 말소를 청구함
원고가 피고에게 빌려준 돈을 모두 갚았다고 주장하며 부동산에 설정된 권리 말소를 요구함.
원고들이 선대 상속권을 근거로 피고 명의 부동산 소유권 보존등기 말소를 청구함
피고 1이 공사대금 미지급을 이유로 유치권을 주장하며 건물을 점유하고, 원고가 이를 빼앗으려 하자 다시 건물에 침입해 점유를 회복함.
원고들이 1978년 제주도 부동산을 공동 매수하고 명의를 신탁했다고 주장하며 소유권 이전을 요구함
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
원고가 신건물 2층을 점유하며 소유권을 주장했으나, 피고가 소유자로 등재되어 분쟁이 발생함.
아파트 건물과 대지지분이 분리되어 각각 경매로 낙찰받음.
원고가 아파트 분양계약 해제를 주장하며 소송을 제기했으나, 피고는 임대차 계약을 체결하고 입주해 대항력을 갖춤.
원고가 부동산 내 특정 건물의 점유를 피고들에게 넘기라고 요구하며 소송을 제기함.
원고와 피고 간 부동산 소유권 이전 청구 및 손해배상 청구 사건
재단법인 경기도 향교재단이 대한민국 명의의 토지 소유권보존등기 말소를 요구함.
아파트 입주자대표회의가 어린이집 운영자와 임대차계약을 체결하고 계약 종료 후 건물 인도를 요구함.
원고가 피고에게 토지 소유권이전등기 말소 청구한 사건
원고의 부동산에 대해 피고들이 공사대금 채권을 근거로 유치권을 신고하고 목욕탕 시설 공사를 진행함.
원고가 대지권 지분이 없는 건물에 대해 소유권 이전등기를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고로부터 부동산 매매계약을 체결하고 계약금과 일부 잔금을 지급한 후 전세금으로 점유함.
구분점포를 분양받은 원고들이 피고회사와 근저당권자들을 상대로 허위 근저당권설정등기의 말소와 손해배상을 청구함
하나은행이 금강제지 소유 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구함
원고가 소유한 부동산 지분에 설정된 근저당권 말소와 승낙을 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요