민사68나829서울고등법원 2심1968-10-11 선고검수완료

원고 전신 회사 소유 부동산이 귀속재산으로 오인되어 정부 명의로 등기된 후 피고 회사에 매도되어 10년간 점유됨

상소인: 원고

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 68나829 민사 사건(1968년 10월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 귀속재산처리법 제2조 제3항, 민사소송법 제384조, 민사소송법 제95조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고 전신 회사는 1943년에 설립되었고, 본건 부동산은 다른 회사가 현물출자한 재산이었다.
1945년 8월 9일 이전 설립된 회사로서 일부 주식이 일본인 소유였으나, 회사 재산 전체가 정부에 귀속되는 것은 아니었다.
원고 부동산이 귀속재산으로 잘못 판단되어 피고 대한민국 명의로 소유권 이전 등기가 되었고, 이후 피고 조광산업주식회사에 매도되었다.
원고는 이 등기가 무효라고 주장했으나, 피고 조광산업주식회사는 1955년 9월 10일부터 10년간 평화롭고 공개적이며 선의로 부동산을 점유하여 시효취득을 주장했다.
법원은 원고 부동산이 귀속재산이 아니므로 등기는 무효이나, 피고 조광산업주식회사가 10년간 점유하여 시효취득했다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

원고 회사가 소유한 부동산이 정부 귀속재산으로 잘못 처리되어 피고 대한민국 명의로 등기된 후 피고 조광산업주식회사에 매도되었다. 쟁점은 부동산이 귀속재산인지 여부와 등기의 유효성, 그리고 피고 회사의 시효취득 여부였다. 법원은 부동산이 귀속재산이 아니므로 등기는 무효이나, 피고 조광산업주식회사가 10년간 점유하여 시효취득했다고 판단해 원고 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

1945년 8월 9일 이전에 설립된 회사라도 일부 주식이 일본인 소유인 경우, 회사 재산 전체가 귀속재산이 되는 것이 아니라 일본인 소유 주식만 귀속된다고 봤다.
원고 부동산은 귀속재산이 아니므로 정부 명의로 된 소유권 이전 등기는 원인 없이 무효라고 판단했다.
피고 조광산업주식회사는 1955년 9월 10일부터 부동산을 평화롭고 공개적이며 선의로 10년간 점유하여 시효취득을 주장했고, 법원은 이를 인정했다.
따라서 피고 회사가 부동산 소유권을 원시적으로 취득한 것으로 보아 원고의 소유권 주장과 등기 말소 요구를 받아들이지 않았다.

핵심 정리

원고 부동산은 귀속재산이 아니었으나 잘못 처리되어 정부 명의로 등기되었고, 이후 피고 회사가 10년간 점유하여 시효로 소유권을 취득했다. 법원은 이 점을 근거로 원고 청구를 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

74나1116·대구고등법원·1975-07-29·1심·원고 승소

원고가 1965년 7월 14일 피고로부터 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함