횡령98노741인천지방법원 2심1998-06-11 선고검수완료

윤락업소에서 피해자와 화대 분배 약정을 맺고 피해자의 몫인 1,350만원을 임의로 사용함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1994년 5월 1일경, 피고인이 윤락업소를 운영하며 피해자와 화대 분배 약정을 맺음.
  • 피해자는 업소에서 손님에게 윤락행위를 하고 받은 돈을 피고인과 반반씩 나누기로 함.
  • 피해자가 받은 화대 1,350만원을 피고인이 임의로 사용함.
  • 피해자는 피고인에게 화대 반환을 요구했으나, 피고인은 이를 거부함.
  • 검찰은 피고인이 피해자의 돈을 횡령했다고 기소함.

한눈에 보는 결론

피고인은 윤락업소에서 피해자와 화대 분배 약정을 맺고, 피해자의 몫인 돈을 임의로 사용한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 돈이 횡령죄의 대상인 '타인의 재물'인지 여부였으며, 법원은 약정이 불법행위에 기반한 무효 계약이라 판단해 횡령죄는 성립하지 않는다고 결론 내렸다. 결과적으로 횡령 혐의는 무죄가 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 횡령죄는 타인의 재물을 맡아 불법으로 취하는 경우에 성립한다.
  • 피해자와 피고인의 약정은 윤락행위를 전제로 한 것으로, 이는 법률상 금지된 불법행위에 해당한다.
  • 따라서 이 약정은 법적으로 무효이며, 피해자는 피고인에게 돈을 돌려달라고 요구할 권리가 없다.
  • 민법에 따라 불법 원인으로 지급된 돈은 반환 청구가 불가능하다.
  • 이 돈은 법적으로 피고인의 소유로 간주되므로, 피고인이 개인적으로 사용해도 횡령죄가 성립하지 않는다.
  • 원심은 이 점을 잘못 판단해 횡령죄로 유죄를 선고했으나, 대법원은 이를 파기하고 무죄를 선고했다.

핵심 정리

윤락업소에서 피해자와 나눈 돈 분배 약정은 불법행위에 기반한 무효 계약이므로, 피해자의 몫으로 주장된 돈은 법적으로 피고인의 소유로 본다. 따라서 피고인이 그 돈을 사용해도 횡령죄가 성립하지 않아 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    윤락업소를 경영하는 포주가 윤락녀에게 분배하여 주기로 한 화대를 분배하여 주지 않고 임의 소비한 경우, 횡령죄의 성립 여부(소극)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트