학교 선후배 사이에서 임대차계약서 작성과 금전 송금이 있었으나, 보증금 지급 여부와 대여금 반환을 두고 다툼이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2014나6341 민사 사건(2015년 11월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제536조, 민법 제557조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 학교 선후배 사이인 두 사람이 함께 살면서 의류 매장을 운영하고 금전 거래를 해왔다.
- 한쪽이 다른 쪽에게 2009년과 2010년에 총 1억 1,550만 원을 송금하였다.
- 임대차계약서 세 건이 작성되었고, 임차보증금 지급 여부와 반환 의무가 쟁점이 되었다.
- 임대차계약서에는 임차보증금과 임차 기간만 적혀 있었고, 실제 보증금 지급 여부는 다투어졌다.
- 법원은 임대차계약서만으로는 보증금 지급을 인정하기 어렵다고 판단하였다.
- 예비적으로 대여금 반환 청구가 있었으나, 상대방은 금전 거래 내역과 상계 주장으로 맞섰다.
한눈에 보는 결론
학교 선후배 사이인 두 사람이 임대차계약과 관련하여 보증금 반환과 대여금 반환을 놓고 다투었다. 주요 쟁점은 임대차보증금이 실제 지급되었는지와 대여금인지 여부였다. 법원은 임대차계약서만으로 보증금 지급을 인정하기 어렵다고 보고, 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임대차계약서에는 보증금 지급이나 영수에 관한 구체적 내용이 없어 보증금 지급 증거로 부족했다.
- 두 사람은 공동체 생활을 하며 여러 차례 금전 거래가 있었기에 특정 금액을 보증금으로 단정하기 어려웠다.
- 보증금 지급 시기와 계약서 작성 시기가 맞지 않아 일반적인 임차보증금 지급 시기와 달랐다.
- 상대방이 주장한 금전 거래 내역과 상계 주장이 신빙성 있게 받아들여졌다.
- 임대차보증금 반환 청구는 이유 없다고 판단되어 기각되었다.
핵심 정리
임대차계약서만으로 보증금 지급 사실을 인정하기 어렵고, 실제 금전 거래 내역을 종합해 보면 대여금 반환 청구도 받아들여지지 않았다. 결국 원고의 청구는 법원에서 받아들여지지 않아 패소하였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고A가 피고B에게 2010년부터 2014년까지 총 4억 2,750만 원을 빌려주고 일부를 돌려받음
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
17억 7천만 원 대여금 지급명령 신청 사건
원고가 피고에게 2009년과 2020년에 걸쳐 합계 1억 3천만 원을 송금하여 대여하고 반환을 청구함
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
2,000만원 대여금 반환 청구
피고가 원고에게 1억 8천만 원을 빌리고 갚기로 약속했으나 변제하지 않음
2억 원 대여 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 피고 C에게 1억 5천만 원을 빌려주고 피고 D·E·F이 연대보증했으며, 피고 C이 일부 갚은 후 남은 돈을 청구하고 피고 D·F이 유일한 부동산을 매도한 것에 대해 채권자가 사해행위취소를 청구함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 1,500만 원을 빌려주고 부동산 매매와 관련해 비용과 손해배상을 청구함
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
대부업체가 돈을 빌려준 뒤 보증인에게 전화 녹음만으로 연대보증 의사를 확인했다고 주장하며 대여금과 손해배상을 청구함
원고가 소외2에게 5,000만 원을 대여하고 피고들이 연대보증한 사실이 인정됨
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 75만 원의 대여금과 지연손해금을 지○○라고 소송을 냄
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고가 피고에게 7차례에 걸쳐 총 3억 2,200만 원을 대여하고 변제기까지 돌려받지 못함
원고가 피고1에게 1,500만 원을 빌려주고, 피고들과는 공동사업 출자금 반환을 두고 다툰 사건
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함
200억 원 대여금 반환 청구 및 이자 지급 요구
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
원고가 피고에게 2006년부터 2008년까지 총 7,200만원을 송금함
원고가 주채무자의 인감도장과 인감증명서를 받아 연대보증 차용증서를 작성해 피고에게 제출함
대여금 186,032,884원 및 부당이득금 청구
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
대여금 182,910,948원 반환 청구 및 환전계약 해제
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
아버지인 원고가 아들 부부에게 부동산 매수자금으로 6억 원을 빌려주고, 다른 채권자들의 채권까지 넘겨받아 갚으라고 소송을 냄
원고가 피고를 상대로 대여금 청구 소송 제기한 사건
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 피고들에게 15,750,000원을 빌려주고, 피고들은 이를 함께 갚을 책임이 있음.
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고에게 230,298,700원 지급 청구 및 소유권 이전등기 말소 청구.
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고 회사 대표에게 1억 원을 빌려주고 피고 회사가 이를 연대보증한 뒤, 일부만 변제받고 잔액 지급을 청구함
원고가 피고에게 주택융자금 2,000,000원을 일부만 나누어 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
피고가 원고에게 3,860만원을 빌려주고 변제를 요구함.
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
대여자가 차용인에게 5,000만 원을 빌려주고 연대보증인이 보증함
원고가 피고 1에게 3억 원을 차용하고 피고 1이 재산분할 명목으로 부동산을 증여한 사안
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 피고 B에게 3천만 원을 빌려주고 피고 C가 연대보증을 섰다며, 두 사람을 상대로 돈을 갚으라고 소송을 냈다.
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
원고가 피고 회사에 8억 원을 빌려주고, 피고 2가 회사의 배임 행위를 도운 사실이 있음.
원고 회사가 피고 회사에 투자금과 대여금을 지급하고, 피고 회사가 이를 반환하지 않아 법원에 지급을 청구함
원고가 피고 법무사에게 부동산 근저당권 설정 등기 신청 업무를 맡겼으나 의사능력이 없는 소유자들과 계약이 체결됨
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
주류도매 회사가 주점 경영자에게 운영자금 2,000만원을 빌려주며 상환 완료 후 3년간 자기 회사 상품만 팔도록 하는 계약을 맺음
원고가 피고에게 1억 원 대여금과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요