민사2009나8657대전지방법원 2심2009-10-01 선고검수완료

대여자가 차용인에게 5,000만 원을 빌려주고 연대보증인이 보증함

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 1월 18일, 대여자A가 차용인B에게 5,000만 원을 빌려주었고, 연대보증인C가 보증을 섰다.
  • 약속한 돈을 갚아야 하는 날짜는 2004년 1월 18일이며, 이자율은 월 0.1%로 정해졌다.
  • 2006년 1월 4일 연대보증인C가 사망하였고, 그 상속인들이 2008년 10월 29일 차용금 채권을 대여자A에게 넘겼다.
  • 대여자A는 차용인B와 그 상속인들에게 돈을 갚으라고 요구했으나, 일부는 갚았다는 주장과 증여라는 주장이 있었다.
  • 법원은 차용인B와 상속인들이 연대하여 원금 5,000만 원과 지연손해금을 지급할 책임이 있다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

대여자A가 차용인B와 연대보증인C의 상속인들에게 5,000만 원을 빌려주었고, 이들이 돈을 갚지 않아 대여금 반환을 요구했다. 쟁점은 일부 지급 여부와 증여 주장 등이었으며, 법원은 원금과 일정한 이자를 지급할 책임이 있다고 판단해 대여자A의 일부 청구를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 대여자A가 차용인B에게 5,000만 원을 빌려주고 연대보증인C가 보증한 사실이 인정되었다.
  • 연대보증인C가 사망한 후 상속인들이 채권을 대여자A에게 양도하고 그 사실을 차용인B에게 알린 점을 인정했다.
  • 차용인B가 일부 돈을 갚았다는 주장과 증여라는 주장은 증거가 부족해 받아들여지지 않았다.
  • 약속한 이자율은 월 0.1%로, 법정 지연손해금 연 5%보다 낮아 법정 이자율을 적용했다.
  • 지연손해금은 변제기 다음 날부터 계산하며, 소송촉진법에 따라 일정 기간 이후에는 연 20%의 높은 이자율을 적용했다.
  • 대여금 원금과 지연손해금 중 일부에 대해 대여자A의 청구를 인정하고, 나머지 청구는 기각했다.

핵심 정리

대여자A가 차용인B와 연대보증인C의 상속인들에게 빌려준 5,000만 원에 대해 법원은 원금과 일정 기간의 지연손해금을 지급할 책임이 있다고 판단했다. 일부 지급과 증여 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트