연대보증인 피고의 보증 아래 주채무자에게 2,500만 원을 대출한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2005나7232 민사 사건(2006년 5월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상법 제64조, 민법 제440조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 한나라상호저축은행(원고의 전신)은 피고의 연대보증 아래 주채무자에게 2,500만 원을 대출했다.
- 주채무자가 1996년 4월부터 이자를 연체하여 기한이익을 상실했고, 은행은 피고 소유 부동산에 대한 임의경매를 신청했다.
- 경매 결과 1997년 7월 4일 배당금을 받아 원금 일부에 충당했고, 잔액(원금 및 지연손해금)이 남았다.
- 2002년 3월 1일 한나라상호저축은행은 파산선고를 받았고, 원고가 파산관재인으로 선임되었다.
- 원고는 2004년경 피고를 상대로 잔여 원리금 지급 소송을 제기했다.
- 피고는 소멸시효(상법상 5년)가 완성되었다고 항변했다.
한눈에 보는 결론
원고(한나라상호저축은행의 파산관재인)가 연대보증인 피고에게 대출 잔액과 지연손해금을 청구했으나, 법원은 피고의 소멸시효 항변을 받아들여 원고의 청구를 기각했다. 쟁점은 소멸시효 완성 여부였으며, 법원은 가압류에 의한 시효중단이 가압류등기 시점에 종료되어 그로부터 5년이 지나 시효가 완성되었다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 이 사건 대출금 채권은 상인인 은행의 상행위로 인한 것이므로 상법 제64조에 따라 소멸시효 기간은 5년이다.
- 시효 기산점은 주채무자가 기한이익을 상실한 날이지만, 은행의 경매신청으로 시효가 중단되었다가 배당금 수령 다음날(1997년 7월 5일)부터 다시 5년이 진행된다.
- 원고는 주채무자 소유 자동차에 대한 가압류(1997년 8월 30일 등기)로 시효가 중단되었다고 주장했으나, 법원은 가압류등기 시점에 시효중단 효력이 종료된다고 판단했다.
- 가압류등기가 계속 존재한다고 해서 영구히 시효가 중단된다고 보면, 피고가 가압류 사실을 알지 못하거나 취소를 구할 방법이 없어 가혹하다는 점을 고려했다.
- 따라서 가압류등기일(1997년 8월 30일)로부터 5년이 지난 2003년 8월 30일경 시효가 완성되었고, 원고의 소 제기(2004년경)는 그 이후여서 피고의 항변이 인용되었다.
핵심 정리
이 사건은 연대보증인에 대한 대출금 청구에서 소멸시효 완성을 인정한 사례다. 특히 가압류에 의한 시효중단 효력이 가압류등기 시점에 종료된다는 점을 명확히 하여, 채권자는 시효 중단을 위해 적극적으로 소송 등 본안 조치를 취해야 함을 시사한다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고회사에 대출금 5천만 원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섰는데, 피고회사가 이자를 연체하며 기한의 이익을 잃었다.
OO신협이 피고1에게 2,500만원을 대출하고 피고3이 연대보증하였으나, 피고1과 피고3이 원리금을 갚지 않음
지역농협이 준조합원에게 기존 대출을 대환해 주고, 이후 원금과 이자를 변제받은 뒤 남은 이자 채권을 자산관리회사에 양도한 사안
원고로부터 3천만 원을 빌린 뒤 파산선고와 면책결정을 받고, 원고가 그 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고들의 연대보증 하에 회사에 대출을 실행하였으나, 피고들이 파산면책 결정을 받아 채무가 면제됨
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
1997년 망인에게 3,000만원을 빌려준 후 상속인들에게 대여금 지급을 요구함
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 소외 회사의 차용금 2,450만 원에 대해 피고의 연대보증 책임을 물음
원고가 피고로부터 2,000만 원을 빌리며 부동산에 근저당권을 설정하고 아들이 연대보증을 섰다.
대여자가 차용인에게 5,000만 원을 빌려주고 연대보증인이 보증함
원고가 피고에게 대여금 청구, 피고가 상속포기로 책임 부인
원고가 소외인에게 1억 원을 대여하고 피고가 연대보증하였으나, 담보가등기를 설정받지 못해 담보가 상실됨
피고가 보증한 채권에 대해 지연이자 1,860만 원 지급을 요구하는 소송이 있었으나, 피고는 소멸시효를 주장함.
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
파산은행 대출담당부장이 친인척 명의로 다수의 대출을 실행함
원고가 피고에 대해 대여금 판결 채권의 소멸시효 중단을 위해 소송을 제기함.
피고가 원고로부터 5,100만원 차용 후 변제 지연
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
저축은행 임원들과 공모해 형식적 심사로 회사에 147억 원을 대출받고 연대보증을 세운 행위
피고 1이 OO회사에서 2억 원을 대출받고 피고 2가 연대보증을 섰으나 변제하지 않음
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
한일은행이 삼화에 대출한 금액에 대해 연대보증인 및 상속인들이 원리금 지급 의무가 있다고 주장하며 소송을 제기함.
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
대한주택보증이 국민은행에 대출보증에 따른 채무 이행을 거부함.
피고 1이 은행에서 대출받고 피고 2가 연대보증한 대출금 중 일부가 매수인의 채무인수로 면책되었으나, 일부 채무는 남아 잔액을 청구받음.
피고가 금융감독원 검사를 앞두고 대출한도 초과 문제를 해결하기 위해 원고들에게 형식적 채무자 명의로 대출을 실행하도록 요청함.
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
파산관재인이 피고에게 대출금 2억원과 지연손해금을 청구함.
소외 1이 2억 원을 빌리고 피고가 연대보증을 섰으나 변제하지 않음.
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
상가 분양 시행사가 수분양자의 중도금 대출을 연대보증하고, 분양계약 해제 후 대출기간을 연장하며 이자를 납부함
신용보증계약에 따라 보증을 제공했으나 최초 대출 실행이 60일을 넘겨 이루어져 보증책임 여부가 다툼.
국민은행이 피고 1에게 여러 차례 대출을 해주고 소외 1이 연대보증하였으나, 소외 1 사망 후 상속인들이 상속을 포기함.
소외 회사에 대출 및 지급보증을 실행한 후, 소외 회사가 피고와 분할합병하여 피고가 채무를 승계함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
국민은행이 소외 회사에 대출한 약 9억 3천만 원을 알바트로스코리아에게 돌려달라고 청구함.
피고 1이 원고에게 금전을 빌리고, 피고 2가 연대보증을 섰으나 변제하지 않음.
피고 회사 대표가 은행 감사와 그 동생의 권유에 속아 33억 원 대출 계약서를 작성하고, 대출금 29억 원이 타 법인 계좌로 이체되게 함
원고가 피고와 회사에게 15억 원을 빌려주었으나, 소멸시효가 완성되어 청구가 받아들여지지 않음.
원고가 피고에게 대출금 채무 인수 합의를 근거로 2억4천5백만 원을 지○○라고 청구함
상호저축은행중앙회가 예금보험공사에 228억 원대 대출금 반환과 지연손해금 지급을 청구함
피고 대표이사가 소외의 속임수로 33억 원 대출약정을 체결하고 대출금을 받은 사건
원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함
원고 은행이 소외인에게 대출하고 피고가 신용보증, 이후 채무자가 소외회사로 변경됨.
원고가 피고에게 1,500,000원을 빌려주고 이에 대한 이자 지급을 요구함
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
소외 2가 피고 회사 명의의 허위 물품보관증을 담보로 원고들에게 자금을 빌림
원고가 피고에게 수상스키장 사업 관련해 여러 차례에 걸쳐 총 1억 5,100만 원을 송금함
신용보증계약 불성립 주장 및 1억8000만원 지급 청구
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
소외인이 OO저축은행과 대출계약을 체결하고 피고가 연대보증하였다.
원고가 소외 회사에 1억 4,000만 원을 빌려주고, 피고가 그 대여금 채무를 연대보증함.
원고 은행이 한국주택에 대출하고 피고가 연대보증한 후 대출금 일부가 미변제된 상태에서 연대보증채무 이행을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요