신용보증계약에 따라 보증을 제공했으나 최초 대출 실행이 60일을 넘겨 이루어져 보증책임 여부가 다툼.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2008나3830 민사 사건(2008년 10월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2001년 2월 1일, 신용보증기금(피고)은 소외 1과 신용보증계약을 맺고, 원고에게 보증서를 발급함.
- 2001년 2월 2일, 원고는 이 보증서를 담보로 소외 1과 대출약정을 체결함.
- 그러나 소외 1의 최초 대출 실행은 보증서 발급일로부터 60일이 지난 2001년 4월 16일에야 이루어짐.
- 이후 피고는 보증기한을 1년씩 여러 차례 연장하며 추가 약정을 체결하고 원고에게 통지함.
- 2006년 10월 29일, 소외 1이 대출금 변제기한을 넘기자 원고는 피고에게 보증금 지급을 청구함.
- 피고는 보증채무 이행을 거절했고, 원고가 소송을 냈으나 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 신용보증계약에 따른 보증금과 이자 지급을 요구했으나, 피고는 최초 대출 실행이 보증서 발급 후 60일 이내에 이루어지지 않았다는 이유로 보증책임을 지지 않는다고 주장했다. 법원은 이 약관 조항이 법률에 근거한 합리적 규정이라고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 신용보증기금법은 보증관계 성립을 보증서 발급 후 60일 이내에 주된 대출이 실행되어야 한다고 규정하고 있음.
- 원고의 소외 1에 대한 최초 대출 실행은 60일이 지난 후에 이루어져 신용보증관계가 성립하지 않았음.
- 피고가 보증기한 연장과 추가 약정을 여러 차례 체결했지만, 이는 신용보증관계가 성립했다는 뜻으로 볼 증거가 부족함.
- 약관 조항은 법률에 근거한 것으로, 보증인의 책임을 부당하게 제한하는 조항이 아니며 무효가 아님.
- 신용보증약관 개정은 기존 계약에 자동 적용되지 않으며, 새로운 약관 적용 합의도 없었음.
- 따라서 피고는 보증책임을 지지 않아도 된다고 판단함.
핵심 정리
원고가 신용보증계약에 따른 보증금 지급을 요구했지만, 최초 대출 실행이 보증서 발급 후 60일 이내에 이루어지지 않아 보증관계가 성립하지 않은 것으로 법원이 판단했다. 이에 따라 피고는 보증책임을 지지 않아 원고의 청구가 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 보증한 외화 대출금에 대해 원고가 보증채무 이행을 요구함.
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
신용보증계약 불성립 주장 및 1억8000만원 지급 청구
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
피고가 조합원 총회 결의 없이 연대보증계약을 체결함
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
상호저축은행중앙회가 예금보험공사에 228억 원대 대출금 반환과 지연손해금 지급을 청구함
650,000,000원 대여 후 변제 충당 주장한 사건
원고 은행이 소외인에게 대출하고 피고가 신용보증, 이후 채무자가 소외회사로 변경됨.
피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
대한주택보증이 국민은행에 대출보증에 따른 채무 이행을 거부함.
원고가에게 3억6천만원을 빌려주고 피고 대표이사가 연대보증 각서를 작성함.
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
소외 2가 피고 회사 명의의 허위 물품보관증을 담보로 원고들에게 자금을 빌림
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 2억 1,200만 원을 빌려줬다는 차용증을 작성함.
원고가 피고에게 2억 원을 빌려주고 부동산에 가등기를 설정한 후 변제 및 본등기 말소를 요구함.
원고가 피고에게 대부업자로부터 1,800만 원을 대출받아 변제 기한을 정하고 이자를 지급함.
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 피고회사에 대출금 5천만 원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섰는데, 피고회사가 이자를 연체하며 기한의 이익을 잃었다.
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 소외2에게 5,000만 원을 대여하고 피고들이 연대보증한 사실이 인정됨
원고가 소외인에게 1억 원을 대여하고 피고가 연대보증하였으나, 담보가등기를 설정받지 못해 담보가 상실됨
채권자가 빌려준 돈을 받기 위해 채무자가 가입한 보장성 보험을 해지하려 시도함
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원고가 피고에게 소외회사 운영 투자 명목으로 5,000원을 송금한 뒤 대여금이라 주장함
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
피고가 소외인의 800만 원 대출금에 대해 연대보증을 하고, 변제 지체로 인해 원고에게 잔금 및 지연손해금을 지○○라는 청구를 받음.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
피고가 소외 회사 법인카드를 사용했으나 연대보증 책임이 없다고 주장함.
원고가 피고들의 연대보증 하에 회사에 대출을 실행하였으나, 피고들이 파산면책 결정을 받아 채무가 면제됨
원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 약속어음금 4,250만원 지급을 요구함
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
피고가 소외 1에 대한 대출금 채권을 근거로 배당을 요구하자 원고가 이에 이의를 제기함.
피고가 원고에게 대여금 1,600,000원에 대해 약속어음을 담보로 제공함.
OO신협이 피고1에게 2,500만원을 대출하고 피고3이 연대보증하였으나, 피고1과 피고3이 원리금을 갚지 않음
원고의 연대보증 아래 피고로부터 1,500만원을 빌린 뒤 갚지 않아, 피고가 임차보증금을 압류해 채무를 공제하고 760만원을 받아간 사건
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요