피고가 금융감독원 검사를 앞두고 대출한도 초과 문제를 해결하기 위해 원고들에게 형식적 채무자 명의로 대출을 실행하도록 요청함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2008나86487 민사 사건(2009년 10월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 상호저축은행법 제12조, 상호저축은행법 시행령 제9조, 상호저축은행법 제18조의2 제4호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 자기자본 대비 대출한도를 초과한 상태에서 금융감독원의 검사를 앞두고 있었다.
- 피고는 원고들에게 소외 1 회사와 소외 2 회사를 형식적인 채무자로 하여 대출을 실행해 달라고 요청했다.
- 원고들은 피고의 요청에 따라 별도의 신용조사 없이 대출을 실행했고, 총 223억 원 규모였다.
- 피고는 대출금 일부만 변제하고 나머지는 갚지 않아 원고들이 피고를 실질적 채무자로 보고 대출금과 지연손해금을 청구했다.
- 피고는 형식적 채무자인 소외 1, 2 회사가 실제 채무자라며 책임을 부인했고, 대출이사회 결의가 없었다고 주장했다.
- 법원은 피고가 실질적 채무자임을 인정하고, 피고의 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
피고는 금융감독원의 검사를 피하기 위해 원고들에게 형식적인 채무자 명의로 대출을 받게 했으나, 실질적으로 대출금을 갚아야 할 책임이 피고에게 있다는 점이 쟁점이었다. 법원은 피고가 실질적 채무자라고 판단해 원고들의 대출금 청구를 인정하고 피고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들은 대출 실행 전 소외 1, 2 회사에 대한 신용조사를 하지 않았고, 담보도 받지 않았다.
- 대출은 금융감독원 검사를 피하기 위한 목적이었으며, 검사 종료 후 피고가 대출금을 상환하기로 약속한 점이 인정되었다.
- 피고가 대출금 일부를 직접 변제했고, 상환 요구도 피고에게 집중된 점이 실질적 채무자임을 뒷받침했다.
- 소외 1, 2 회사는 대출금 상환 의사가 없었고, 단지 절차적 협력만 한 것으로 보였다.
- 피고의 채무 부담은 보증이나 담보 제공이 아니라 실질적 채무자로서의 책임이므로 법률 위반이 아니었다.
- 이사회 결의가 없었다는 주장도 원고들이 알거나 알 수 없었던 점에서 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
피고는 금융감독원의 검사를 피하기 위해 형식적 채무자 명의로 대출을 받았으나, 실제로는 피고가 대출금 상환 책임을 지는 실질적 채무자였다. 법원은 이를 인정해 원고들의 대출금 청구를 받아들였고, 피고의 항소를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사 대표가 은행 감사와 그 동생의 권유에 속아 33억 원 대출 계약서를 작성하고, 대출금 29억 원이 타 법인 계좌로 이체되게 함
저축은행 임원들과 공모해 형식적 심사로 회사에 147억 원을 대출받고 연대보증을 세운 행위
피고 대표이사가 소외의 속임수로 33억 원 대출약정을 체결하고 대출금을 받은 사건
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
소외 1이 2억 원을 빌리고 피고가 연대보증을 섰으나 변제하지 않음.
피고 1이 은행에서 대출받고 피고 2가 연대보증한 대출금 중 일부가 매수인의 채무인수로 면책되었으나, 일부 채무는 남아 잔액을 청구받음.
원고가 피고 회사에 두 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌려주고, 대표이사가 추가 지급을 약정했다.
피고 1이 OO회사에서 2억 원을 대출받고 피고 2가 연대보증을 섰으나 변제하지 않음
상가 분양 시행사가 수분양자의 중도금 대출을 연대보증하고, 분양계약 해제 후 대출기간을 연장하며 이자를 납부함
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
피고가 원고에게 투자금과 이자 지급 의무를 지키지 않아 투자금을 회수하지 못하게 함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
대출계약 체결 과정에서 대출모집인의 본인 확인 절차를 소홀히 함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
원고가 피고의 실질적 사장이라고 주장하는 소외 1에게 1억 5천만 원을 대여하고 피고 명의 차용증을 받음
피고가 원고와 담보대출계약을 체결하고 대출금을 받기로 했으나 지급하지 않음.
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
대출이 어렵다는 말을 들은 뒤에도 대출 서류에 자신의 정보를 적고 도장을 찍어 명의를 빌려줬으며, 이후 피고 명의로 2억 3,000만 원 대출이 실행됐다.
피고가 원고로부터 합계 2억 원을 빌리며 차용증과 법적 책임을 지겠다는 각서를 작성함
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
원고가 빌려준 1억 원을 피고가 채무를 넘겨받고도 이자를 갚지 않아 반환을 청구함
한국씨티은행이 신용보증기금에게 소외 회사에 대한 대출금 1억 4,450만 원과 이자 지급을 청구함.
원고가 피고 회사에 세 차례에 걸쳐 합계 1억 5,000만원을 대여하고, 이후 피고 회사의 분할로 설립된 신설 회사에 대해서도 채무 변제를 요구함
원고가 회사에 대한 대여금 채권으로 피고 은행의 예금채권을 압류·추심해 지급을 청구함
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
대한주택보증이 국민은행에 대출보증에 따른 채무 이행을 거부함.
원고가 피고 의료재단에 대출을 실행하면서 기존 채무 변제용 대환대출임을 보증인에게 알리지 않고 신규 대출처럼 계약을 체결함
대출약정 및 확약서에 따른 채무불이행 손해배상 청구
원고가 피고에게 1억5천만원을 대여하고, 소외인이 피고 명의로 차용증을 작성함.
원고가 피고에게 대출금 채무 인수 합의를 근거로 2억4천5백만 원을 지○○라고 청구함
소외 2가 피고 회사 명의의 허위 물품보관증을 담보로 원고들에게 자금을 빌림
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
파산관재인이 피고에게 대출금 2억원과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고에게 220억 원을 대여하고 일부 변제 후 잔액 및 지연손해금을 청구
피고가 차용금 이자 지급을 4회 이상 연체하자, 원고가 임○○ 양도 약정을 근거로 임차 부동산의 명도를 청구함
피고가 소외 회사의 5천만 원 대출에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고들의 연대보증 하에 회사에 대출을 실행하였으나, 피고들이 파산면책 결정을 받아 채무가 면제됨
OO신협이 피고1에게 2,500만원을 대출하고 피고3이 연대보증하였으나, 피고1과 피고3이 원리금을 갚지 않음
원고가 소외 회사의 차용금 2,450만 원에 대해 피고의 연대보증 책임을 물음
대부업체 사무실을 통해 피고 명의 통장으로 1,000만 원을 빌려주고 원금 변제를 요구함
원고로부터 3천만 원을 빌린 뒤 파산선고와 면책결정을 받고, 원고가 그 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고회사에 대출금 5천만 원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섰는데, 피고회사가 이자를 연체하며 기한의 이익을 잃었다.
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고가 피고로부터 5100만 원을 차용하고 연대보증한 공정증서 작성, 이후 변제 주장
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요