파산은행 대출담당부장이 친인척 명의로 다수의 대출을 실행함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2007나16182 민사 사건(2008년 5월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 상호신용금고법 제17조 제1항, 민법 제108조 제2항, 민법 제163조 제1호 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 파산은행의 대출담당부장 소외1이 친인척 등 명의로 다수의 대출을 실행했습니다.
- 파산은행이 파산하자, 파산관재인(예금보험공사)이 대출금 반환을 청구하는 소송을 제기했습니다.
- 피고들은 자신들은 명의만 빌려주었을 뿐 실제 대출을 받지 않았다고 주장했습니다.
- 또한 일부 피고들은 대출이 통정허위표시(가짜 의사표시)에 해당하거나 시효가 지났다고 항변했습니다.
- 제1심에서는 원고의 청구가 일부 인용되었고, 양측이 항소했습니다.
- 항소심에서 법원은 피고 25, 26에 대한 항소는 각하하고, 나머지 피고들에 대해서는 원고의 청구를 대부분 인용했습니다.
한눈에 보는 결론
파산은행의 대출담당부장이 친인척 등 명의로 대출을 실행한 사건에서, 법원은 대부분의 피고들이 명의만 빌려준 것이라는 주장을 받아들이지 않고 원고(파산관재인)의 대출금 반환 청구를 인용했습니다. 다만 피고 1에 대해서는 일부 변제를 인정하여 일부 승소 판결을 내렸고, 피고 2에 대해서는 채무가 소멸했다고 보아 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들이 명의만 빌려주었다는 주장에 대해, 법원은 대출 실행 당시 피고들이 직접 서류를 작성하고 인감도장을 사용한 점 등을 근거로 실제 대출의사가 있었다고 판단했습니다.
- 통정허위표시 주장에 대해, 법원은 대출금이 실제로 지급되었고 피고들이 이자를 납부한 사실이 있어 허위표시로 볼 수 없다고 했습니다.
- 소멸시효 항변에 대해, 법원은 대출금의 변제기가 2002년으로 시효가 완성되었다고 볼 수 있으나, 피고들이 일부 변제하거나 시효 중단 사유가 발생하여 시효가 완성되지 않았다고 판단했습니다.
- 피고 1에 대해서는 경매로 일부 변제된 금액을 공제하여 잔존 원금만 인정했습니다.
- 피고 2에 대해서는 소외1이 누나 명의로 대출받은 후 변제하여 채무가 소멸했다고 보아 원고 청구를 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 금융기관 임직원이 친인척 명의로 대출을 실행한 경우, 명의대여자도 실제 대출자로서 책임을 질 수 있음을 보여줍니다. 또한 대출금 반환 청구 소송에서 소멸시효 주장이 받아들여지기 어려운 사례를 제시합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 대표이사가 소외의 속임수로 33억 원 대출약정을 체결하고 대출금을 받은 사건
원고가 피고들의 연대보증 하에 회사에 대출을 실행하였으나, 피고들이 파산면책 결정을 받아 채무가 면제됨
저축은행 임원들과 공모해 형식적 심사로 회사에 147억 원을 대출받고 연대보증을 세운 행위
OO신협이 피고1에게 2,500만원을 대출하고 피고3이 연대보증하였으나, 피고1과 피고3이 원리금을 갚지 않음
출자자 대출금지 회피 위한 피고 명의 차명대출 실행
피고가 OO신협과 2,500만원 대출 약정을 체결하고 원리금을 제대로 갚지 않음.
피고가 금융감독원 검사를 앞두고 대출한도 초과 문제를 해결하기 위해 원고들에게 형식적 채무자 명의로 대출을 실행하도록 요청함.
피고 회사 대표가 은행 감사와 그 동생의 권유에 속아 33억 원 대출 계약서를 작성하고, 대출금 29억 원이 타 법인 계좌로 이체되게 함
연대보증인 피고의 보증 아래 주채무자에게 2,500만 원을 대출한 사건
상가 분양 시행사가 수분양자의 중도금 대출을 연대보증하고, 분양계약 해제 후 대출기간을 연장하며 이자를 납부함
원고로부터 3천만 원을 빌린 뒤 파산선고와 면책결정을 받고, 원고가 그 대여금 반환을 청구한 사건
피고 1이 은행에서 대출받고 피고 2가 연대보증한 대출금 중 일부가 매수인의 채무인수로 면책되었으나, 일부 채무는 남아 잔액을 청구받음.
임대차보증금 반환채권 양수인이 임대인 대위하여 임차인에게 부동산 인도 청구
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
참가인들이 은행 대출금을 피고 측에 빌려주고, 피고가 채무를 갚지 않아 원리금을 대신 상환한 뒤 청구함
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
보조참가인이 피고 회사에 대여한 채권이 피고 회사의 구상금 채권과 상계되어 소멸된 사건
원고가 OO회사와 신주인수권부사채 인수계약을 체결하고, 피고 1이 연대보증, 피고 2가 임대차보증금반환채권에 근질권을 설정함.
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
소외 2가 피고 회사 명의의 허위 물품보관증을 담보로 원고들에게 자금을 빌림
원고가 피고 의료재단에 대출을 실행하면서 기존 채무 변제용 대환대출임을 보증인에게 알리지 않고 신규 대출처럼 계약을 체결함
사채 중개인을 통해 2,000만 원을 빌리면서 선이자와 각종 비용을 공제당하고 실제로는 1,543만 원만 받은 뒤, 여러 차례 나눠 송금하고 공탁까지 하며 빚을 갚아 나감
원고가 피고를 상대로 대여금 지급명령을 신청해 판결을 받았고, 피고가 뒤늦게 항소를 제기함
피고가 원고로부터 합계 2억 원을 빌리며 차용증과 법적 책임을 지겠다는 각서를 작성함
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
대여금 채권을 근거로 피고에 대한 배당금출급청구
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
원고가 소외 회사의 차용금 2,450만 원에 대해 피고의 연대보증 책임을 물음
피고가 원고에게 투자금과 이자 지급 의무를 지키지 않아 투자금을 회수하지 못하게 함
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
원고가 피고 B에게 4억 원을 빌려주고 나머지 피고들이 연대보증을 섰는데, 피고들이 선이자와 소개비를 미리 떼였다고 맞선 사건
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
피고 1이 OO회사에서 2억 원을 대출받고 피고 2가 연대보증을 섰으나 변제하지 않음
파산관재인이 피고에게 대출금 2억원과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고로부터 5100만 원을 차용하고 연대보증한 공정증서 작성, 이후 변제 주장
원고가 피고에게 2001년과 2002년에 각각 대여금을 빌려주고, 2012년 지급명령을 받아 일부 채권에 대해 강제집행을 시도함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요