원고가 아동·청소년 성보호법 위반 형사사건에서 피고들(법률사무소 대표변호사 및 소속변호사)에게 변호를 위임
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2025나10523 민사 사건(2026년 5월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의로 기소되어 2024년 2월 29일 제1심 변론이 끝났고 선고기일은 2024년 4월 11일로 잡혀 있었다.
- 원고는 2024년 3월 23일 피고들(법률사무소 대표변호사와 소속변호사)과 착수금 1,500만 원에 사건위임계약을 맺었고, 피고들은 3월 27일 변호인 선임계를 냈다.
- 피고 측은 선고기일 연기신청을 해 5월 16일로 미뤘지만, 원고는 그날 징역 2년 6월을 선고받고 법정 구속됐다. 피고들은 항소를 제기했고 검사도 항소했다.
- 피고 담당변호사는 원고 부친과 '피해자와 합의가 안 되면 공탁이라도 하자, 사과문·반성문·탄원서를 모아 의견서를 내겠다'고 협의했지만, 합의는 끝내 성사되지 않았다.
- 피고 측은 2024년 9월 30일에야 공탁금 1,000만 원을 전자공탁했는데, 통지서가 선고 직후에야 재판부에 접수되어 항소심 재판부는 공탁 사실을 전혀 모른 채 10월 2일 항소를 기각했다.
- 탄원서와 반성문은 항소심 재판부에 끝내 제출되지 않았고, 대법원은 2024년 11월 상고를 기각해 징역 2년 6월이 확정됐다. 원고는 피고들을 상대로 위자료 5,000만 원을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고가 아동·청소년 성보호법 위반 형사사건에서 피고들(법률사무소 대표변호사와 소속변호사)에게 변호를 맡겼는데, 피고들이 피해자와 합의가 안 되면 형사공탁을 하기로 원고 부친과 약속해 놓고도 선고기일 직전에야 공탁을 진행했고 탄원서와 반성문은 아예 제출하지 않았다. 그 결과 항소심 재판부는 공탁 사실을 모른 채 항소를 기각했고 원고는 양형에 관한 실질적인 판단을 받을 기회를 잃었다. 법원은 피고들이 변호인으로서 주의의무를 소홀히 했다며 원고에게 정신적 손해배상금 300만 원을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들은 항소심 재판부가 선고기일을 연기해 줄 것이라는 막연한 기대감에 공탁을 미뤄온 것으로 보인다.
- 변호인이라면 원고에게 공탁에 필요한 정보를 제공하고 구체적으로 설명하며 적절한 시기에 공탁을 해서, 공탁이 반영된 양형 판단을 받도록 했어야 하는데 이 의무를 소홀히 했다.
- 피고 담당변호사는 원고 부친이 쓴 탄원서와 원고의 반성문을 항소심 재판부에 제출할 예정이었음에도 이것마저 전혀 제출하지 않았다.
- 이런 사정을 종합하면 피고들은 변호인으로서 선량한 관리자의 주의의무를 게을리했고, 원고는 일부 감형을 받을 수 있었는지와 상관없이 양형에 관한 실질적인 판단을 받을 기회를 잃어 정신적 고통을 겪었을 것으로 보인다.
- 따라서 피고들은 원고에게 채무불이행으로 인한 정신적 손해를 배상할 의무가 있다. 다만 법원은 원고의 청구액 5,000만 원 전부를 인정하지 않고 300만 원만 인정했다.
핵심 정리
변호사에게 사건을 맡기면 단순히 재판에 나가 변론하는 것뿐 아니라, 공탁이나 탄원서·반성문 제출처럼 양형에 영향을 주는 자료를 적절한 시기에 내는 것도 변호인의 중요한 의무라는 점을 보여준다. 이 사건은 변호인의 게으른 업무 수행 때문에 의뢰인이 양형 판단을 받을 기회 자체를 잃었다면 정신적 손해배상을 청구할 수 있다는 것을 확인시켜 준 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소유권이전등기 소송 중인 부동산을 제3자에게 이중으로 매도함.
원고가 공사대금 미지급 문제로 변호사에게 형사고소를 맡기고 민사합의를 진행함
원고가 피고에게 대여금 소송을 맡겼으나, 피고가 처분금지가처분 신청을 늦게 하여 채권 회수 기회를 놓쳤다.
변호사가 위임받은 범위를 넘겨 조정 과정에서 2013년도 성과상여금 채권을 포기함
- 소유권 이전 소송 중인 부동산을 제3자에게 매도해도 되는지 변호사에게 문의하고 문제없다는 답변을 받음.
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
피고가 원고의 채권 집행을 위해 매립면허권 가압류를 신청함.
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
국제결혼 중개 계약 후 상대방의 나이와 신분이 허위임을 알지 못하고 혼인하여 혼인 생활이 불가능해짐.
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
공문서 변조죄로 변호사 등록이 취소된 후 선고유예 기간 경과 후 재등록 신청했으나 협회장이 등록거부 안건을 심사위원회에 회부해 등록이 지체됨.
폭행과 협박으로 기소된 사건, 수사기관의 판단에 대한 논란.
검사의 불기소처분이 위법하고 이로 인해 정신적 고통을 입었다며 국가를 상대로 위자료를 청구함.
금치 중 행정심판청구서 발송을 요청하고 변호사 접견을 신청했으나 모두 불허됨
경찰관들이 피해자들의 진술에만 의존해 억울한 원고를 범인으로 몰아 긴급체포하고 구속시켰다.
돌봄교사가 돌봄센터에서 아동을 수차례 강제추행하여 정신적 피해를 입힘에 따라, 센터 운영을 맡은 단체와 지방자치단체의 손해배상 책임이 인정되었습니다.
미성년자인 원고들이 성폭력 혐의로 구속되어 수사받는 과정에서 위법한 수사 절차와 진술조서 조작이 있었다고 주장함.
원고와 소외 1이 동성 사실혼 유사 생활공동체를 형성한 가운데, 피고가 이를 알면서 소외 1과 교제하여 관계를 파탄냄
국회의원이 TV토론에서 대학생 원고가 제적된 학생이라고 허위사실을 말함
경찰관이 변호인 확인이 안 된다며 체포영장 혐의사실 등사 신청을 거부해 변호권 침해를 주장한 사건
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
수용자가 교도소·구치소 공무원의 위법한 처우와 권리 침해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구함.
국가정보원장 피고 H의 인터뷰 발언으로 원고들의 명예훼손 및 정신적 손해 발생
피고가 자신의 조모 분묘로 착각해 원고의 분묘를 개장하고 보상금을 받음
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
경찰이 허위 진술을 강요해 사실혼 관계의 상대를 폭행치사 혐의로 구속하게 하자, 구속된 사람과 주점 운영자가 국가를 상대로 손해배상을 청구함
신문사가 아동 성폭행 피해자 가족의 사생활을 동의 없이 보도하고 허위 내용을 게재함
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
호적등본상 미출가 상태를 이용해 자신이 호주상속인인 것처럼 신고하고 공탁금 출금권 확인소송을 제기함
수사기관이 피해자 속옷에서 나온 정액이 피고인의 것이 아니라는 유전자 감정 결과를 숨긴 채 강도강간 범인으로 구속·기소하여 재판이 진행됨
서울구치소에서 징벌혐의 없이 조사수용거실에 불법 수용되고, 춘천교도소에서 신입자거실에 수용되지 않으며, 순천교도소에서 집필권과 소장 면담권을 침해받음.
정신질환 치료를 위해 수양원에 입원한 환자를 쇠사슬로 묶고 난방 없는 독방에 방치하여, 동상과 혈액순환 장애로 양발을 절단하게 만든 사건입니다.
원고가 검사와 경위의 수사·불기소 처분이 잘못됐다며 국가를 상대로 위자료를 청구함
원고가 보이스피싱 성명불상자에게 송금한 금액에 대한 피고들의 공동불법행위 방조 책임 및 과실상계
업무사원이 판매대금을 개인적으로 사용했다는 자인서와 변제각서를 작성했으나, 실제로는 회사의 변칙영업으로 인한 판매부족액을 인정한 것이었다.
피고가 원고를 동일한 내용으로 3회 재차 고소하여 각하 처분을 받은 사안에서 부당고소에 해당한다고 판단하여 손해배상책임을 인정함
원고들이 피고에게 불법체류자 합법화 미끼로 금원을 교부한 사건
우편집배원의 잘못된 주소 배달로 인한 손해 발생
피고가 원고를 협박해 여러 차례 강간과 강제추행, 공갈을 저지름
학부모가 자녀 학교 교감에게 1년 넘게 홈페이지·전화·방문으로 13건의 항의성 민원을 반복 제기함
경찰관들이 체포영장을 들고 원고의 집을 수색하던 중 신분과 수색 이유를 제대로 알리지 않아 원고가 도망치다 계단에서 추락해 다침.
경찰·검찰을 사칭한 성명불상자의 지시에 속아 피고들 명의 계좌로 돈을 이체함
피고A와 피고B가 동급생을 모욕하는 말을 했고, 원고는 피고A에게 화장실 이용을 제한하고 맞으라고 요구한 뒤 때렸다.
원고가 음식점 광고 전단지를 배포하는 모습을 피고 기자가 내부 시사회용이라 속여 촬영한 후 모자이크 없이 방송함
정신병원이 응급입원 후 72시간이 지나서야 보호의무자 동의를 받고 계속입원 심사와 퇴원청구 절차도 제대로 알려주지 않은 채 환자를 입원시켰다.
유흥주점에서 일하던 원고들에게 성매매를 강요하고, 응하지 않으면 빚으로 계산하겠다고 협박하며 폭행까지 한 사건
원고가 배우자와 피고의 부정행위를 목격하고 위자료를 청구함.
관리소장 피고1이 원고를 두 차례 성추행하여 원고가 퇴사함.
금융기관이 제휴 대부업체에 신용조회 IP를 제공하여 원고의 동의 없이 신용정보를 조회함에 따라 위자료를 청구함.
방송사가 성폭행 피해 아동 가족의 집 위치와 내부 구조, 상처 사진 등을 뉴스로 보도함
직장 상사가 근무 중 부하 직원에게 의사에 반하는 신체 접촉과 성적 언행을 하였다.
검사를 사칭한 보이스피싱 범행으로 피해자가 피고들 명의 계좌에 약 4,800만 원을 이체하게 됨
어린이집 원생의 부모인 피고들이 성추행 의혹을 제기하며 운전기사인 원고를 폭행하고, 인터넷에 비난 글을 게시함
피고는 원고의 SNS에 비난 댓글을 게시하고, 여러 차례 공포심이나 불안감을 일으키는 문자메시지를 보냈습니다.
피고가 원고를 직무에서 부당하게 배제하고 전공과 무관한 강의를 배정함.
중개인의 도움으로 다가구 주택 일부를 임차했으나, 선순위 임차인과 근저당권 문제로 보증금을 돌려받지 못함.
세무사에게 가족 명의로 주식을 인수해도 문제가 없다는 상담을 받고 주식을 인수함.
세무법인에 세무조사 불복 절차를 맡겼으나 담당 세무사가 1차 처분에 대한 이의신청을 하지 않아 세금 납부 손해가 발생함
상고이유서 제출기한 도과로 인한 변호사 과실 손해배상 청구
법무사 직원이 근저당권자의 위임 여부를 확인하지 않고 등기를 말소하여 부동산 소유권을 잃게 된 사건.
원고가 피고의 부탁으로 20억 원 대출을 받고, 피고가 대출금 변제를 책임지기로 약속했으나 이를 이행하지 않음.
변호사가 소송 중 화해권고결정에 대한 이의신청 기간을 지나쳐 이의신청을 하지 않음.
위탁업체에 고용된 돌봄교사가 초등학교와 유치원에서 불법파견 상태로 근무함.
약사 자격 없이 다른 사람의 면허를 빌려 약국을 개설하고 요양급여비용을 청구함
원고가 피고 회사와 기화식 소독기 제작 계약을 맺고 시제품을 개발했으나, 피고 회사가 성능 문제를 이유로 납품을 거절하고 개발비 지급을 하지 않음.
원고들이 피고 학교법인에 입학금 등을 지급한 뒤 학과 폐과로 인한 손해배상을 청구함
원고가 피고 회사의 대표이사로 재직 중 정당한 이유 없이 해임되어 남은 임기 급여와 퇴직연금 등을 청구함
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
피고와 보조참가인이 공동으로 공탁한 돈 중 일부를 보조참가인 몫으로 인정받아 원고에게 손해배상금을 지급하게 됨.
조합장 재임 중 불법 총회로 해임 결의되고, 종란 납품 방해 및 명예훼손을 당함.
경찰관들이 중학생들을 폭행·협박해 강도살인 자백을 강요하고 구속·기소되게 함
불법체포·구금 및 고문으로 허위자백 간첩죄 복역
망인의 사망으로 인한 손해배상 청구 소송에서 원고 2가 변호사에게 소송을 맡기고 착수금을 지급함
무허가 유흥업소 업주가 선불금을 주고 고용한 여성 종업원들에게 성매매를 강요하고 급여를 주지 않으며 섬 밖으로 나가지 못하게 함
미성년자들이 채팅사이트에서 만난 여성을 술에 취하게 한 뒤 강간하고, 그 부모들이 자녀에 대한 감독의무를 소홀히 했다는 이유로 손해배상 청구가 제기됨.
직원이 법인 인감도장과 인감카드를 이용해 회사 소유 토지와 건물을 권한 없이 매도하고 소유권이전등기를 마침
1997년 이태원 햄버거 가게 화장실에서 한 대학생이 두 명에게 9차례 칼에 찔려 살해됨
경찰관이 수사 중 알게 된 유명 연예인의 강간치상 피의사실을 공소 제기 전에 기자들에게 보도자료로 배포하고 인터뷰에서 답변함
원고들이 피고들이 자신들을 종북·주사파 단체에 속한다고 허위 사실을 퍼뜨린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 소송을 냄.
판례 요지
판시사항- 1
甲이 형사사건의 제1심판결 선고를 앞두고 변호사인 乙 등과 사건위임계약을 체결한 후 실형을 선고받아 법정 구속되었는데, 乙 등이 항소심에서도 계속하여 甲의 변호인으로 소송업무를 수행하면서 피해자와 합의를 진행하되 합의가 이루어지지 않을 경우 형사공탁을 하기로 甲의 부친과 협의하였으나, 乙이 선고기일에 임박하여 비로소 형사공탁을 함으로써 형사공탁사실 통지서가 선고 전까지 재판부에 접수되지 않아 항소심 재판부가 그 사실을 알지 못한 채 항소기각 판결을 선고하였고, 이에 甲이 乙 등을 상대로 乙 등의 불성실한 업무수행으로 인한 손해배상을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 乙 등은 甲의 변호인으로서 선량한 관리자의 주의의무를 소홀히 하였고, 이로 인하여 甲이 항소심에서 양형에 관한 실질적인 판단을 받을 기회를 상실하여 정신적 고통을 받았을 것으로 보이므로, 乙 등은 甲에게 채무불이행으로 인한 정신적 손해를 배상할 의무가 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [자막뉴스] 철석같이 믿었는데 반성문 안 냈다…약속 안 지켜 '패소' ...2026-08-01
해석·평가2심 재판부는 변호인단이 선량한 관리자의 주의의무를 소홀히 해 의뢰인이 양형에 관한 실질적 판단을 받을 기회를 상실했다고 보았으며, 변호인단이 선고기일 연기 기대감에 공탁을 미룬 점에서 잘못이 있다고 판단했다. 이는 변호인의 불성실한 업무 수행이 의뢰인의 재판 기회를 침해할 수 있음을 인정한 것으로, 1심과 달리 변호인 책임을 인정한 점에서 의미가 있다.
- 의뢰인 반성문·공탁금 제때 처리안한 변호사… 의무소홀 배상판결2026-07-31
해석·평가2심 재판부는 변호인단이 선량한 관리자의 주의의무를 소홀히 해 의뢰인이 양형에 관한 실질적 판단을 받을 기회를 상실했고, 감형 여부와 별개로 정신적 고통을 입었다고 판단했다. 또한 선고 직전 공탁으로 재판부가 이를 인지하지 못했으며, 선고기일 연기를 기대해 공탁을 미룬 변호인단의 잘못이 있다고 지적했다.
- 반성문·공탁금 제때 안 낸 변호사…법원 의무 소홀 배상 판결2026-08-01
해석·평가법원은 변호인단이 선량한 관리자의 주의의무를 소홀히 해 의뢰인이 양형에 관한 실질적 판단을 받을 기회를 상실했다고 평가했다. 또한 공탁 지연과 관련해 선고기일 임박에도 별다른 사정이 없었고, 재판부가 기일을 연기해줄 것이라는 막연한 기대감에 공탁을 미룬 잘못이 있다고 지적했다.
- '의무 소홀' 변호사, 의뢰인에게 배상해야 항소심 판결 나왔다2026-08-01
해석·평가항소심 재판부는 변호인단이 선량한 관리자의 주의의무를 소홀히 해 의뢰인이 양형에 관한 실질적 판단을 받을 기회를 상실했다고 평가했다. 감형 여부와 별개로 채무불이행으로 인한 정신적 고통을 인정한 것이다. 또한 선고 직전 공탁으로 재판부가 이를 인지하지 못했으며, 선고기일 연기를 기대해 공탁을 미룬 변호인단의 잘못이 있다고 지적했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요