원고와 소외 1이 동성 사실혼 유사 생활공동체를 형성한 가운데, 피고가 이를 알면서 소외 1과 교제하여 관계를 파탄냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2025나10110 민사 사건(2026년 6월 5일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제751조 제1항, 민법 제806조 제1항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 소외 1은 2019년 9월경부터 함께 살며 생활비를 공동 부담하는 경제공동체를 이루었고, 2023년 6월경 원고의 부모로부터 결혼반지를 예물로 받는 등 부부로 인정받으며 사실혼과 유사한 생활공동체를 형성하였다.
- 피고는 같은 사무실에서 근무하며 소외 1과 가까워졌고, 늦어도 2024년 6월경부터 소외 1과 교제하며 애정행각을 벌였다.
- 소외 1은 2024년 9월 26일경 원고에게 이별을 통보하였고, 2024년 10월경 원고와 소외 1의 관계가 완전히 종료되었다.
- 원고는 이로 인해 불면증과 우울증 등 상세불명의 불안장애 진단을 받는 등 정신적 손해를 입었다.
- 원고는 피고를 상대로 정신적 손해배상으로 30,000,100원을 청구하는 소송을 제기하였다.
한눈에 보는 결론
원고와 소외 1은 2019년 9월경부터 동거하며 경제공동체를 이루었고, 늦어도 2023년 6월경부터는 혼인의사를 가지고 사실혼과 유사한 생활공동체를 형성하였다. 피고는 이러한 관계를 인지하고도 소외 1과 교제하여 2024년 10월경 관계를 파탄냈고, 법원은 피고의 행위가 불법행위에 해당한다고 보아 원고의 위자료 청구를 일부 받아들여 1,000만 원 및 지연손해금을 지○○라고 판결하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 현행법상 동성 간 법률혼이나 사실혼을 인정하기는 어렵지만, 동성 커플이 혼인의사를 가지고 정신적·육체적·경제적으로 결합하여 사실혼과 유사한 생활공동체를 형성하는 것은 행복추구권에 따라 인정되는 권리이다.
- 동성 커플의 생활공동체를 법적으로 보호하지 않으면 행복추구권과 평등권을 외면하는 결과가 되고, 이를 보호한다고 해서 전통적 혼인제도나 법적 안정성을 해친다고 보기도 어렵다.
- 동성인 두 사람이 사실혼과 유사한 수준의 혼인의사 합치와 결합을 토대로 생활공동체를 형성하였다면, 서로 성적 성실의무를 포함한 협력의무를 부담한다.
- 제3자가 이러한 관계를 인지한 상태에서 일방과 부정행위를 하여 생활공동체의 파탄을 초래하였다면, 이는 보호할 가치가 있는 이익을 침해한 불법행위에 해당한다.
- 원고와 소외 1은 상당한 기간 함께 거주하며 생활비를 공동 부담하고 원고 부모로부터 부부로 인정받는 등 제반 사정에 비추어 단순한 연인관계를 넘어선 사실혼 유사 생활공동체를 형성하였음이 인정된다.
- 피고는 이를 인지하고도 소외 1과 교제하여 공동체 관계의 파탄을 초래하였으므로 원고에게 정신적 손해를 배상할 책임이 있다.
핵심 정리
이 사건은 법률혼이나 사실혼으로 인정되기 어려운 동성 커플의 생활공동체라도 행복추구권에 따라 법적으로 보호할 가치가 있는 이익에 해당하며, 이를 인지하고 관계를 파탄낸 제3자는 불법행위 책임을 질 수 있다는 점을 확인한 판결이다. 법원은 원고의 청구 중 일부인 1,000만 원을 인정하여 동성 사실혼 유사 관계에 대한 법적 보호 가능성을 열었다는 의미가 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도배우자가 있는 사람인 줄 알면서 연인관계를 맺고 성관계를 갖는 등 교제를 이어감
배우자와 부정행위로 인한 정신적 고통 발생
원고 배우자와 피고 회사 직원이 부정행위를 하여 혼인 관계가 파탄에 이르렀다.
원고가 배우자와 피고의 부정행위를 목격하고 위자료를 청구함.
피고는 원고의 배우자 C와 2013년 4월경부터 2015년 6월경까지 육체적 관계를 포함한 부적절한 관계를 맺었다.
배우자가 있는 사람임을 알면서도 그 배우자와 지속적으로 만나 부정행위를 함
배우자가 있는 사람과 부정행위를 하여 상대 배우자에게 정신적 고통을 입힘
남편과 피고가 부정행위를 해 혼인관계가 파탄됨.
조합 청산인이 채권 신고 기간 중 조합의 남은 재산을 조합원들에게 분배하여 과징금 납부를 회피함.
원고가 결혼 후 1개월 만에 별거하며 피고들과 갈등을 겪고 결혼식 비용 등에 대해 손해배상을 청구함.
피고가 원고를 동일한 내용으로 3회 재차 고소하여 각하 처분을 받은 사안에서 부당고소에 해당한다고 판단하여 손해배상책임을 인정함
관리소장 피고1이 원고를 두 차례 성추행하여 원고가 퇴사함.
원고1이 피고 회사에서 작업 중 안전장치 미비로 손가락 부상을 입고 조기 퇴직함.
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
피고가 원고 단독주택 남쪽에 지상 5층 공동주택을 신축하여 일조권 등 생활이익을 침해함.
외국인보호소에 수용된 원고가 특별계호 조치와 CCTV 사진의 언론 제공으로 권리를 침해당했다며 국가를 상대로 손해배상을 청구함
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
피고가 문구점에서 미성년자인 원고를 여러 차례 성추행하고 간음함
배우자의 부정행위를 의심해 차량에 녹음장치를 몰래 설치하고 대화를 녹음함.
원고의 대출약정 체결 및 연대보증 경위와 유흥주점 여종업원 대상 윤락행위 알선 사실관계
피고가 자신의 조모 분묘로 착각해 원고의 분묘를 개장하고 보상금을 받음
종교단체 대표자가 신도들에게 자신을 하나님이라 칭하며 건축비·특별헌금 명목으로 금원을 교부받음
OO지역에 고층 아파트가 새로 지어지면서 주변 주택에 심각한 햇빛 가림 피해가 발생해 주택 소유자들이 손해배상을 요구함.
피고 시행사가 원고 아파트 남쪽에 아파트를 신축해 기존 아파트의 일조시간이 줄어들게 함
국제결혼 중개 계약 후 상대방의 나이와 신분이 허위임을 알지 못하고 혼인하여 혼인 생활이 불가능해짐.
형사사건 변호를 맡은 변호인들이 피해자 합의가 안 되자 형사공탁을 선고기일 직전에야 하고 탄원서·반성문도 제출하지 않음
남편이 아내의 부정행위를 이유로 상대 여성에게 위자료를 청구하고, 상대 여성은 남편의 명예훼손 등으로 맞소송을 제기함.
임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함
결혼 중개업체와 계약해 외국인 여성과 결혼한 뒤, 상대방의 과거 경력·병력 등을 제대로 확인하지 않았다며 손해배상을 청구함
원고가 이혼 후 딸의 가족관계등록부를 피고의 쪽으로 옮기기로 약속했으나, 피고가 재혼 필요성을 이유로 이행을 거부함.
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
음식점 영업권을 양도하면서 같은 지역에서 동종 영업을 하지 않기로 약정했으나, 양도 후에도 다른 사람 명의로 동종 음식점을 계속 운영함
국제결혼중개업자가 상대방 신상정보를 제대로 제공하지 않고 통역·번역 서비스도 주지 않아 결혼이 무산됨
세무사에게 가족 명의로 주식을 인수해도 문제가 없다는 상담을 받고 주식을 인수함.
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
피고 1이 자신의 발기부전 사실을 숨기고 치료를 거부하여 사실혼 관계가 파탄에 이르렀다.
결혼 사실을 숨긴 채 교제하던 상대방과 계속 성관계를 가짐
피고가 연인에게 이별을 통보한 후, 연인이 피고의 오피스텔에서 투신 자살함.
원고가 배우자가 있는 피고의 속임수에 속아 오랜 기간 동거하며 돈을 뜯기고 정신적 고통을 입어 손해배상을 청구한 사건입니다.
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
마케팅부 부장이 부하 여직원에게 2개월간 성희롱과 음주 강요, 새벽까지 회식 참석을 강요함.
피고가 원고 소유 토지를 수용재결 후에도 인도하지 않고 불법 점유하여 정비사업 진행을 지연시킴
OO회사 측이 아파트를 새로 지으면서 주변 주민들이 거주하는 건물의 일조권과 조망권을 침해하여 손해배상을 청구함.
상급자로부터 직장 내 성희롱을 당한 후 회사에 신고했으나, 회사가 불리한 업무 배치와 징계 조치를 하고 조사 담당자가 비밀을 누설함.
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
남편이 지인에게 토지 잔금을 빌려주면 소유권이전과 근저당권을 설정해 주기로 약속해, 아내가 4억 8천만 원을 송금함
인근에 아파트를 재건축하면서 기존 주택의 일조시간을 크게 줄어들게 한 행위
경쟁 숙박앱이 상대방의 제휴 숙박업소 정보를 크롤링 프로그램으로 무단 복제해 영업 전략에 활용함
배우자가 있는 사람과 결혼·동거를 약속하며 금전과 오피스텔을 받아 챙겼다는 혐의로 손해배상 청구를 당함
원고가 피고에게 손해배상 판결에 따른 돈 지급과 법인 일체 확인을 청구함
인근 재개발사업조합이 지상 28~36층 아파트 6개 동을 지어 성당의 햇빛과 조망을 가리게 됨
미성년 자녀가 어머니의 신용카드 정보를 이용해 모바일 게임 아이템을 무단으로 여러 차례 구매함.
피고들이 정신병 환자인 소외 1의 병력을 숨기고 원고에게 혼인을 권유함.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
직장 상사가 근무 중 부하 직원에게 의사에 반하는 신체 접촉과 성적 언행을 하였다.
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
대우건설 이사들이 입찰담합을 방지할 내부통제시스템을 구축하지 않음
공문서 변조죄로 변호사 등록이 취소된 후 선고유예 기간 경과 후 재등록 신청했으나 협회장이 등록거부 안건을 심사위원회에 회부해 등록이 지체됨.
판례 요지
판시사항- 1
甲과 乙이 약 5년간 동거하며 동성 연인관계를 유지하고 있었는데, 乙이 같은 사무실에서 근무하면서 가까워진 丙과 동성 연인관계로 발전함에 따라 甲과 乙의 관계가 종료되었고, 이에 甲이 丙을 상대로 丙의 乙과의 부정행위로 인하여 甲과 乙의 사실혼 유사 동거관계가 파탄되었다고 주장하며 불법행위에 기한 위자료 지급을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 甲과 乙은 단순한 연인관계를 넘어 상호 혼인의사를 가지고 정신적ㆍ육체적ㆍ경제적으로 결합하여 사실혼과 유사한 수준의 생활공동체를 형성하였음을 인정할 수 있고, 丙은 이를 인지하였음에도 불구하고 乙과 교제함으로써 위 공동체관계의 파탄을 초래하여 甲에게 정신적 손해를 가하였으므로, 丙은 甲의 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요