피고가 연인에게 이별을 통보한 후, 연인이 피고의 오피스텔에서 투신 자살함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
인천지방법원 2015가합263 민사 사건(2015년 7월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인은 2011년 남미 여행 중 피고를 만나 연인 관계가 되었고, 주로 주말에 부산에서 만났다.
- 2014년 7월 13일 밤, 피고가 망인에게 이별을 통보했다.
- 다음 날 새벽, 망인은 피고의 오피스텔에서 만나 이별을 번복하려 했으나 실패했다.
- 2014년 7월 14일 아침, 망인은 피고의 오피스텔에서 투신 자살했다.
- 원고들은 피고가 망인과 사실혼 관계였고, 피고가 다른 사람과 교제하며 부당하게 관계를 끝내 자살에 이르게 했다고 주장하며 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
망인의 가족들은 피고가 사실혼 관계를 부당하게 끝내고 다른 사람과 교제한 것이 망인의 자살 원인이라며 손해배상을 요구했으나, 법원은 두 사람 사이에 부부처럼 함께 산 실체가 없고, 이별 통보가 자살을 보통 일으키는 행위가 아니므로 피고의 행위와 망인의 자살 사이에 법적으로 책임질 만한 인과관계가 없다고 판단해 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인은 인천에서 가족과 살았고, 피고는 부산에서 혼자 살았으며, 망인이 피고의 오피스텔에 드나들거나 며칠 머문 사실만으로 부부처럼 함께 산 것으로 볼 수 없다.
- 사실혼 관계가 인정되지 않으므로, 피고가 다른 사람과 교제한 사실이 있어도 부당한 관계 파기로 볼 수 없다.
- 법은 행위와 결과 사이에 '상당한 인과관계'가 있어야 책임을 인정하는데, 이별 통보가 자살을 보통 일으키는 행위가 아니고, 피고가 자살을 예견했다고 볼 증거도 없다.
- 원고들이 신청한 증거 대부분은 피고의 사생활 침해 우려로 받아들여지지 않았다.
- 법원은 젊은 남녀가 만나고 헤어지는 과정에서 일어난 불행한 사건으로, 법이 개입할 문제는 아니라고 보았다.
핵심 정리
망인과 피고는 부부처럼 함께 산 사실이 없어 사실혼 관계가 아니었고, 피고의 이별 통보가 망인의 자살로 이어졌다고 보기 어려워 법적 책임이 없다고 판단되었다. 연인 간 이별로 인한 자살은 법적으로 책임을 묻기 어려운 사건이라는 점이 강조되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 1이 피해자와 성관계 중 몰래 나체 사진을 찍고 이를 유포하겠다고 협박함.
결혼 사실을 숨긴 채 교제하던 상대방과 계속 성관계를 가짐
망인이 피고 1과 시비를 벌이던 중 계단 난간을 넘어 추락해 사망한 사고와 관련해, 원고들이 피고들을 상대로 손해배상을 청구함
아파트 경비원이 입주민의 반복적인 질책과 욕설로 우울증이 악화된 가운데 분신을 시도해 사망했다.
군 복무 중 해군 함정에서 자살한 망인의 가족이 국가에 손해배상을 청구함
배우자가 있는 사람과 결혼·동거를 약속하며 금전과 오피스텔을 받아 챙겼다는 혐의로 손해배상 청구를 당함
회식 후 귀가하던 중 지하주차장 진입로에 누워 있다가 차량에 치여 사망한 근로자의 유족들이 회사를 상대로 손해배상을 청구함.
피고 1이 자신의 발기부전 사실을 숨기고 치료를 거부하여 사실혼 관계가 파탄에 이르렀다.
병원 과실로 신생아가 뒤바뀌어 친생자가 아닌 아이를 10년간 양육하며 정신적 고통을 겪음
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
원고가 사실혼 관계였던 망인이 경찰에 의해 사살된 것에 대해 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
정신병원 보호실에서 환자복 상의를 이용해 철망에 목을 매 자살 시도함.
피고 1이 피고 3 소유 차량을 운전하다 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
해군 부사관으로 복무 중 음탐사 업무를 하며 스트레스와 심리적 부담을 겪다가 자살함.
음주운전 중 승용차 보닛 위에 매달린 사람을 떼어내기 위해 지그재그로 운전하다가 급좌회전하여 사망에 이르게 함
원고는 망인의 친생자이자 유일한 상속인이라고 주장하며, 버스 사고 사망과 관련해 보험계약을 맺은 피고에게 손해배상을 청구했다.
피고 1, 2, 3이 교통사고로 망인이 사망한 사건에 대해 책임비율을 다르게 하여 손해배상을 청구함
수면제 과다복용으로 응급실에 온 환자가 위세척 중 몸부림치며 저항하는 과정에서 어깨 골절이 발생함.
백혈병 치료 중 중심정맥관 삽입 시술을 받은 후 폐부종과 흉수가 악화되어 사망한 사건에서 유족들이 병원의 시술 과실과 처치 지연을 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 결혼 후 1개월 만에 별거하며 피고들과 갈등을 겪고 결혼식 비용 등에 대해 손해배상을 청구함.
경비원으로 근무하며 입주민의 지속적인 괴롭힘과 상사의 무대응으로 심한 스트레스를 받아 자살을 시도함.
원고와 소외 1이 동성 사실혼 유사 생활공동체를 형성한 가운데, 피고가 이를 알면서 소외 1과 교제하여 관계를 파탄냄
배우자와 부정행위로 인한 정신적 고통 발생
남편과 피고가 부정행위를 해 혼인관계가 파탄됨.
원고가 배우자와 피고의 부정행위를 목격하고 위자료를 청구함.
피고들이 정신병 환자인 소외 1의 병력을 숨기고 원고에게 혼인을 권유함.
원고 부부가 내연녀가 낳은 아이를 사실상 키우다가 버스 사고로 아이가 사망함.
배우자가 있는 사람과 부정행위를 하여 상대 배우자에게 정신적 고통을 입힘
결혼한 배우자가 있다는 사실을 알면서도 그 배우자와 지속적으로 만나 성관계를 맺음
피고는 자녀의 뇌종양 수술 권고와 치료 위험에 관한 설명을 들은 뒤 가족과 상의해 수술을 받지 않기로 했습니다.
경찰이 허위 진술을 강요해 사실혼 관계의 상대를 폭행치사 혐의로 구속하게 하자, 구속된 사람과 주점 운영자가 국가를 상대로 손해배상을 청구함
피고의 처와 간통으로 인한 위자료 청구
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
요양원에서 연탄가스 중독으로 사망한 망인의 유족이 요양원을 상대로 손해배상을 청구함.
망인이 배우자와 자녀를 둔 채 피고 ****과 부정한 관계를 맺고 동거했으며, 사망 뒤 가족에게 알리지 않고 유해를 화장함
피고가 자신의 조모 분묘로 착각해 원고의 분묘를 개장하고 보상금을 받음
원고가 피고의 간통으로 인한 위자료 청구 및 피고의 폭행과 자동차 손괴로 인한 재산·정신적 손해 청구
원고의 자녀가 학교 송구꼴대에 매달려 놀다가 송구꼴대가 넘어져 사망함.
망인이 피고 소유 봉고트럭을 무단으로 운전하다가 제3자에게 운전을 맡겨 사고가 발생함.
퇴근 후 술에 취한 상태에서 개인적인 감정으로 동료를 폭행하여 사망에 이르게 함.
서울특별시가 관리하는 도로에 있던 시멘트 경계석 장애물로 인해 발생한 교통사고로 운전자가 사망함.
판례 요지
판시사항- 1
연인 관계에 있던 甲에게서 이별통보를 받은 후 자살한 乙의 유가족들이 甲을 상대로 손해배상을 구한 사안에서, 甲의 행위와 乙의 자살로 인한 사망의 결과 사이에 법률적으로 상당한 인과관계가 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요