배임2006고합1310서울중앙지방법원 1심2007-06-15 선고검수완료

피고인이 약국 운영 자금 마련을 위해 피해자에게 7억 원을 빌리면서 약국 수익과 담보 설정을 허위로 알림.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2006고합1310 사기 사건(2007년 6월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제347조 제1항, 형법 제355조 제2항이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인은 약국을 운영하면서 29억 원이 넘는 빚이 쌓인 상태였다.
2004년 3월, 피고인은 피해자에게 약국을 단독으로 인수해 운영할 테니 7억 원을 빌려달라고 요청했다.
피고인은 약국의 순이익이 매월 8,000만 원 정도 된다고 거짓말을 하며, 담보로 토지에 근저당권을 설정해 주겠다고 약속했다.
피해자는 피고인의 말을 믿고 7억 원을 빌려주었으나, 피고인은 약속한 담보를 설정하지 않았고, 실제로는 재정 상태가 매우 나빠 돈을 갚을 수 없는 상황이었다.
피고인은 토지를 담보로 금융기관에서 대출받으려 했으나 실패했고, 피해자에게 근저당권을 설정하지 않은 채 돈을 편취했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 약국 운영을 위해 피해자에게 7억 원을 빌리면서 약국의 수익을 부풀리고 담보 설정을 약속했으나 이를 지키지 않아 피해자의 돈을 속여 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 담보 설정 약속을 이행하지 않고, 재정 상태를 숨긴 점이었다. 법원은 피고인의 행위를 사기로 판단해 징역 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 약국과 관련된 누적 채무가 많아 실제로는 돈을 갚을 능력이 없었으나 이를 피해자에게 알리지 않았다.
약국의 순이익을 실제보다 높게 속여 피해자가 돈을 빌려주도록 유도했다.
피해자에게 근저당권 설정을 약속했으나, 실제로는 토지를 담보로 금융기관 대출을 시도하는 등 약속을 이행하지 않았다.
피해자는 피고인의 설명을 믿고 돈을 빌려주었으나, 피고인의 기망행위로 인해 피해를 입었다.
피고인의 재정 상태와 행위, 피해자의 피해 정도 등을 고려해 죄질이 무겁다고 판단했다.
다만 피해 일부가 회복된 점과 피고인의 전과가 없는 점을 고려해 형량을 다소 줄였다.

핵심 정리

피고인은 약국 운영 자금 마련을 위해 피해자를 속여 7억 원을 빌렸으나, 약속한 담보를 제공하지 않고 실제로는 갚을 능력이 없는 상태였다. 법원은 이를 사기로 보고 징역 2년을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

70 / 70건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2022고단2451·대전지방법원천안지원·2023-04-20·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 투자자에게 거짓말로 4,000만 원을 투자받음