청주대학교 조교수가 재임용 심사에서 낮은 평가를 받아 재임용 거부됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
청주지방법원 2006가합1487 민사 사건(2006년 12월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 사립학교법 제53조 제2항, 사립학교법 제2조 제2호, 사립학교법 제5조 제1항 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 청주대학교 조교수로 재임용 심사에서 낮은 평가를 받아 재임용이 거부되었다.
- 원고는 재임용 거부가 부당하다며 학교법인을 상대로 교수 지위 확인과 손해배상을 요구하는 소송을 제기했다.
- 교육인적자원부 교원소청심사특별위원회는 원고의 재임용 거부 처분을 취소하는 결정을 내렸다.
- 그러나 법원은 특별위원회의 결정이 학교법인에 새로운 재임용 심사 의무를 부과하지 않는다고 판단했다.
- 법원은 원고가 재임용 심사 절차 이행을 요구하거나 손해배상을 청구할 권리가 없다고 보았다.
- 결국 법원은 원고의 청구를 모두 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 청주대학교 교수 재임용 거부에 대해 부당함을 주장하며 소송을 냈으나, 법원은 교육부 특별위원회의 재임용 거부 취소 결정이 학교법인에 새로운 심사 의무를 부여하지 않는다고 판단했다. 또한 원고가 직접 재임용 심사 절차 이행을 요구하거나 손해배상을 청구할 권리가 없다고 보고 원고의 청구를 모두 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 교육부 특별위원회의 재임용 거부 취소 결정은 학교법인에 소급적으로 재임용 심사 의무를 부여하지 않는다.
- 구 사립학교법 아래서 임용 기간이 끝난 교원은 재임용 여부에 대해 직접 소송으로 심사 절차 이행을 요구할 수 없다.
- 재임용 거부가 부당하다고 해도 이를 불법 행위로 보아 손해배상을 청구할 수 없다.
- 임용 기간 만료 후에는 특별한 사정이 없는 한 교원의 교수 지위가 유지되지 않는다.
- 법원은 사립학교 법인의 자율성과 사적 자치 원칙을 존중하여 재임용 거부 결정의 무효만으로 교수 지위 인정이나 재임용 절차 이행을 강제하지 않았다.
핵심 정리
청주대학교 조교수가 재임용 거부에 대해 소송을 냈지만, 법원은 교육부 특별위원회의 취소 결정이 학교법인에 재임용 심사 의무를 새로 부과하지 않는다고 판단했다. 또한 재임용 거부가 부당해도 직접 재임용 절차 이행이나 손해배상 청구는 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도사립대 전임강사 재임용거부 무효확인 및 손해배상 청구
원고들이 피고 학교법인을 상대로 해임처분 및 재임용 거부처분의 무효를 주장하며 임금과 위자료를 청구함
논문 표절 문제로 총장직을 사퇴했으나 교수직은 유지하며 미지급 급여를 청구함.
학교법인이 대학 교원에게 외부위원 없는 징계위원회의 의결을 거쳐 해임 처분을 하고, 교원 채용 관련 행동 등을 징계사유로 들었다.
원고들이 피고 대학교에서 재임용 거부 결정을 받고 이에 대해 무효 확인과 손해배상을 청구함
학원 강사들이 매년 2월부터 11월까지 강의용역계약으로 강의 및 일부 담임업무를 수행하다 계약 종료로 해임 통보를 받음
전임강사로 근무하던 중 학교법인이 재임용심사 절차 없이 일률적으로 재임용을 거부하자 그 결정의 무효 확인과 임금 상당 손해배상을 청구함
대학 교수가 파면 처분을 받았다가 정직으로 징계 수위가 낮아졌음에도 학교 측이 복직을 거부하자, 미지급된 급여와 위자료를 달라고 소송을 제기함.
학교법인이 정년트랙 전임교원들에게 공무원보수규정 봉급표 대신 자체 봉급표를 적용해 기본급을 지급하자, 교원들이 미지급 임금 차액을 청구함.
원고가 상조회 회장으로 재직 중 간사의 횡령 사고에 대한 감독 소홀과 이후 9개월간 무단결근하여 재임용에서 탈락함.
피고가 원고를 부당하게 해고하고 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구함
원고들이 재임용기간 만료 다음날부터 다른 학교와 기관에서 강의·연구 등으로 소득을 얻음
회사가 내린 해고처분이 부당하다며 해고 무효 확인과 그동안 받지 못한 임금, 복직 후 임금 지급을 청구함
학교법인이 사무직원의 무단결근·인사명령 불이행·무단 해외여행 등을 이유로 파면 처분을 내렸고, 해당 직원이 처분의 무효 확인과 임금 지급을 청구함
원고가 회사로부터 징계해고를 당한 후 해고 무효를 주장하며 임금 지급을 청구함.
20년 이상 근무 후 명예퇴직 신청이 거부되자 일반퇴직하며 명예퇴직금 차액을 청구함
대학 시간강사로 25년 넘게 학기 단위 계약을 반복해 온 원고가 퇴직금을 청구함.
비정년트랙 전임교원으로 임용되어 업적평가에서 하위 20% C등급을 받아 재임용이 거부되자 임금과 손해배상을 청구함
원고가 시험 문제 오류를 지적하고 징계와 승진 탈락 후 성균관대에서 재임용 거부됨
원격대학이 전임강사에게 아무런 사유를 밝히지 않고 재임용 거부 통지를 한 것은 무효이다.
부산대학교 조교수 임용 기간 만료 후 대학 총장이 문교부장관에게 재임용 제청을 했다가 철회함.
국립대학교 사범대학 졸업예정자로서 교원 임용신청을 했으나 임용이 보류되거나 거부됨
원고가 총장 선출 문제로 학내분규에 관여했다는 이유로 교수직에서 해임됨
성균관대학교 조교수로 재임용 거부당한 후 부당함을 주장하며 소송 제기
기간제 교수로 재직 중 임기만료 전 학교법인이 재임용을 거부함
교사들이 교장 임용 절차에 하자가 있다며 해임처분 무효를 주장하며 소송을 냄
피고 대학에서 행정조교 및 사무원으로 근무하다가 파견업체와 계약 종료를 이유로 해고됨
학교법인 이사장이 행정실장 겸 교장 직무대리에게 직위해제와 해임 처분을 내렸고, 당사자가 처분 무효와 임금 지급을 청구함
학교장 자격이 없는 사람이 징계 요구를 하여 교원징계위원회에서 파면 결의가 내려짐
충남학사 학생기숙사 운영 사업 종료로 근로자들을 해고함.
정규직 교원 퇴직 후 학력인정 평생교육시설에서 시간강사로 반복 갱신 근무하다 계약만료 통지를 받음
학교법인이 교원들의 봉급을 동결하고 연구보조비를 삭감함
원고들이 피고에게 공무원 보수규정에 따른 임금 차액을 청구함
원고가 동국대학교 교수로 재직 중 휴직 기간에 총장의 허가 없이 경기대학 학장으로 취임하였다.
원고의 재임용 거부가 무효인지 여부
2년을 넘게 기간제 근로자로 일하다가 계약 기간 만료를 이유로 해고됨.
원고가 1년 임용 계약 후 출근하던 중 절차 없이 해고당하고 미지급 임금을 청구함
새 이사장의 권고로 예우상 형식적으로 사표를 제출했으나 실제 사직 의사가 없던 교사들에 대해 학교법인이 면직처분함
직위해제 중에도 교장 직무를 계속 수행하고 초과 봉급을 지급받음
원고들이 만 55세에 교수직으로 전보되어 임금이 삭감된 것에 대해 무효 확인과 임금 지급을 요구함.
생활관 사감으로 일하던 원고들이 계약기간 만료 후 재계약을 거절당하자 해고 무효 확인과 임금 지급을 청구함
원고가 회사의 운영 문제를 지적하고 서면답변 요구를 거부한 뒤 3개월 무급정직 징계를 받음
업무상 부상으로 9개월 휴직 후 복직원을 내지 않아 회사가 퇴직 처리한 것에 대해 해임 무효 확인을 청구함
원고들이 직무재배치교육을 받고 업무능력 부족을 이유로 해고처분을 받음.
학교회계직원들이 과거 지침 변경을 근거로 호봉을 다시 계산해달라고 요구하며 임금 차액을 청구했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
부연구위원이 박사학위 논문 표절 의혹과 논문 교체를 이유로 해고되었다가 해고 무효 소송을 제기함.
공립학교 호봉제근로자들이 공무원과 동일한 수당을 받지 못하는 것은 차별이라며 소송을 제기했으나 받아들여지지 않았습니다.
전문대학 교원들이 이사장실 출입문 파손과 점거농성, 위협 행위로 징계처분을 받음
대학 기술직 직원으로 근무하다 단체협약의 정년단축 조항에 따라 만 57세에 정년퇴직 처리된 것에 불복해 퇴직 무효 확인과 근로자 지위 확인 및 임금 지급을 청구함
학교법인이 재임용 심사를 늦춘 뒤 규정을 바꾸어 교원들의 재임용기간을 종전 6년에서 2년으로 정했습니다.
원고들이 공무원과의 임금 차별을 주장하며 정근수당 가산금 등 청구
학원 강사로 일하며 사업자등록을 하고 강의 수입을 학원과 반반 나누었으나, 학원의 지시를 받으며 근무함.
사무국 직원 자격이 없다는 이유로 피고 협회로부터 면직통고를 받음
노동조합 조합장인 참가인이 불법농성 주도와 사납금 통제 등의 이유로 해고됨
2005년 해고 무효 주장 소송 및 복직 청구
원고가 2002년부터 1년 단위로 갱신된 근로계약을 체결하며 일하다가 2007년 계약 갱신 거절로 퇴사함.
아파트 입주자대표회의가 위탁관리업체와 계약을 해지한 뒤 소속 근로자들을 해고하자, 근로자들이 해고 무효 확인과 임금 지급을 청구함
피고 학교법인이 학과 폐과 후 원고들을 재배치하지 않고 면직처분함
피고 회사에서 파견근로 후 직접 고용되어 1년 단위 계약을 체결했으나 갱신 거절에 대해 무효를 주장하며 임금 청구를 함.
전국교직원노동조합 활동과 관련해 학교 내외에서 단체 행동을 하다가 파면 및 해임 처분을 받음
OO지역의 학교법인이 2014학년도부터 교원들의 봉급을 동결하자, 교원들이 이에 반발하여 미지급 임금과 명예퇴직수당 차액을 지○○라고 소송을 제기함.
학교법인이 교원 2명에게 언론·인터넷 게시물을 통한 명예훼손, 무단결강, 논문 중복게재 등을 이유로 두 차례 파면처분을 내림
원고들이 △△대학교 전임강사로 재직 중 재임용을 신청했으나 피고 학교법인으로부터 재임용을 거부당함.
원고가 피고 학교법인 산하 대학 조교수로 재임용 심사에서 탈락하고 보수가 삭감되자 재임용 거부 무효 확인과 삭감된 보수 지급을 청구함.
사립학교 교원들이 재임용 거부 처분의 무효를 확인하고 임금과 손해배상을 청구함
학원 시간강사로 3년 넘게 국어 강의와 담임 업무를 맡으며 매년 강의용역계약을 반복 체결하고 퇴직금을 청구함
원고는 소속 학과 폐과를 이유로 면직되자 면직 무효 확인과 임금 지급을 청구함.
원고가 연구업적 미달로 재임용 거부되고, 교직원수당규칙 개정에 따라 보수가 삭감됨.
성균관대학교 부교수 승진 심사에서 연구실적 부족으로 승진 임용이 거부됨
사립학교 도서관 사서로 근무하던 중 무기한 정직과 해임 처분을 받음
대학 교수가 신입생 모집률만으로 연봉을 삭감하는 연봉제에 대해 무효를 주장하며 삭감된 임금 차액을 청구함
시간강사로 수년간 강의를 해오다 학기 계약 갱신이 거절되어 근로관계가 끝난 뒤 퇴직금을 두고 다툼
2010학년도 연봉을 전년도 수준으로 지급해야 한다며 대학을 상대로 차액 지급을 청구함
사립학교 교직원연금 합산반납금 환급 및 연금액 정산과 관련해 채무 존재 여부를 다툼
성균관대학교 조교수가 부교수 승진을 위해 연구논문을 제출하고 승진을 신청함.
대학 시간강사로 3년간 재직했으나 2022년 1학기에 강의를 배정받지 못하고 급여도 받지 못함
원고가 업무상 문제로 3차례 주의를 받고 대기발령 후 3개월 동안 직무를 받지 못해 면직 통보를 받음.
대표이사 직무대행자와 이사회 결의에 따라 직원들에게 급여를 지급함.
시간강사로 수년간 강의를 해온 원고들이 갑자기 강의 배정을 받지 못해 근로계약이 해지되었다며 퇴직금과 해고예고수당을 청구함
기간제 교원으로 근무하던 원고가 재직 전 허위 경력으로 형사사건에 기소되자 피고가 이를 이유로 해고를 통지함
판례 요지
판시사항- 1
[1] 교육인적자원부 교원소청심사특별위원회가 학교법인의 교원재임용거부처분을 취소하는 결정을 한 경우, 학교법인이 교원에 대한 새로운 재임용 심사절차를 이행할 의무를 지는지 여부(소극) [2] 구 사립학교법하에서 기간제로 임용되어 임용기간이 만료한 사립학교 교원이 ‘재임용 여부에 관하여 합리적인 기준에 의한 공정한 심사를 요구할 권리’를 근거로 학교법인에 소송의 형태로 직접 재임용 심사절차의 이행을 청구할 수 있는지 여부(소극) [3] 구 사립학교법하에서 기간제로 임용되어 임용기간이 만료한 사립학교 교원에 대한 학교법인의 교원재임용거부처분이 부당한 경우에 그 교원이 학교법인에 불법행위로 인한 손해배상을 청구할 수 있는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 법원,“기간제 교수 계약은 학교 재량”2006-12-21
해석·평가재판부는 사립대 교원의 신분은 임용계약 만료 시 상실되며, 재임용 거부 결정이 무효라 하더라도 법원이 판결로 교수 지위를 인정하는 것은 사적 자치의 한계를 벗어난다고 해석했다. 이는 기간제 교수 임용에 있어 학교의 재량을 폭넓게 인정한 것으로, 재임용 강제 조항 등 특별한 사정이 없는 한 법적 신분 보장이 어렵다는 취지다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요