원고가 시험 문제 오류를 지적하고 징계와 승진 탈락 후 성균관대에서 재임용 거부됨
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005나84701 민사 사건(2007년 1월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1991년 3월 성균관대학교 수학과 조교수로 임용되었고, 1996년 3월 재임용 심사에서 탈락했다.
- 원고는 1995년 신입생 선발 시험 문제 오류를 지적하며 채점 과정에서 학교 측과 갈등을 빚었고, 이에 대해 학교 측은 원고를 징계 청원했다.
- 교원징계위원회는 원고에게 정직 3개월 징계를 내렸으나, 교육부 재심위원회는 절차상의 문제로 징계를 견책으로 변경했다.
- 원고는 부교수 승진 심사에서 연구 실적 부족을 이유로 탈락했다.
- 재임용 심사 과정에서 원고의 연구 실적과 교수로서의 자질 등이 평가되었고, 최종적으로 재임용 거부 결정이 내려졌다.
- 원고는 재임용 거부 결정이 절차상 문제로 무효라고 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 성균관대학교에서 재임용 거부와 징계, 승진 탈락을 당했고, 재임용 거부 결정의 무효를 주장하며 소송을 냈다. 쟁점은 재임용 거부 결정의 적법성과 절차 준수 여부였으며, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 재임용 거부 결정이 유효하다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 시험 문제 오류를 지적하며 학교 측과 갈등을 빚었고, 이에 따른 징계 청원이 있었으며, 징계 절차가 적법하게 진행되었다.
- 교육부 재심위원회가 일부 징계 사유를 인정하지 않았으나, 절차상 하자가 있는 부분만 견책으로 변경했을 뿐 징계 자체가 부당하다고 보지 않았다.
- 재임용 심사에서 원고의 연구 실적과 교수로서의 자질, 근무 태도 등이 평가 기준에 미치지 못했다고 판단되었다.
- 학교 내부 규정에 따라 재임용 심사 절차가 적법하게 진행되었고, 이사회와 총장의 결정도 정당했다.
- 원고가 주장한 절차상의 문제나 무효 사유는 법적으로 인정되지 않았다.
핵심 정리
원고는 시험 문제 오류 지적과 관련된 갈등, 징계, 승진 탈락 등을 겪은 후 재임용 심사에서 탈락했다. 법원은 학교 측의 재임용 거부 결정과 징계 절차가 적법하다고 보고 원고의 무효 주장을 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도성균관대학교 부교수 승진 심사에서 연구실적 부족으로 승진 임용이 거부됨
성균관대학교 조교수로 재임용 거부당한 후 부당함을 주장하며 소송 제기
성균관대학교 조교수가 부교수 승진을 위해 연구논문을 제출하고 승진을 신청함.
사립대 전임강사 재임용거부 무효확인 및 손해배상 청구
원고가 피고 학교법인 산하 대학 조교수로 재임용 심사에서 탈락하고 보수가 삭감되자 재임용 거부 무효 확인과 삭감된 보수 지급을 청구함.
원고는 소속 학과 폐과를 이유로 면직되자 면직 무효 확인과 임금 지급을 청구함.
원고가 상조회 회장으로 재직 중 간사의 횡령 사고에 대한 감독 소홀과 이후 9개월간 무단결근하여 재임용에서 탈락함.
원격대학이 전임강사에게 아무런 사유를 밝히지 않고 재임용 거부 통지를 한 것은 무효이다.
대학 교수가 파면 처분을 받았다가 정직으로 징계 수위가 낮아졌음에도 학교 측이 복직을 거부하자, 미지급된 급여와 위자료를 달라고 소송을 제기함.
원고들이 피고 대학교에서 재임용 거부 결정을 받고 이에 대해 무효 확인과 손해배상을 청구함
원고가 회사의 운영 문제를 지적하고 서면답변 요구를 거부한 뒤 3개월 무급정직 징계를 받음
원고가 동교 교장으로부터 장학지도 후 거마비 명목으로 금품을 수수함
원고가 연구업적 미달로 재임용 거부되고, 교직원수당규칙 개정에 따라 보수가 삭감됨.
부산대학교 조교수 임용 기간 만료 후 대학 총장이 문교부장관에게 재임용 제청을 했다가 철회함.
대학 직원이 노조 활동을 이유로 팀장에서 팀원으로 전보된 것이 부당노동행위라며 무효 확인과 위자료를 청구함
공공기관으로 옮겨 근무하던 중 과거 다른 기관에서 부정한 방법으로 채용된 사실이 확인되어 직권면직 처분을 받고, 그 처분이 무효라며 소송을 제기함.
원고가 총장 선출 문제로 학내분규에 관여했다는 이유로 교수직에서 해임됨
직장에서 법인카드를 부당하게 사용하고 조합장의 금융거래 내역을 불법으로 조회한 직원이 해임 처분을 받고 다툰 사건
비정년트랙 전임교원으로 임용되어 업적평가에서 하위 20% C등급을 받아 재임용이 거부되자 임금과 손해배상을 청구함
기간제 교수로 재직 중 임기만료 전 학교법인이 재임용을 거부함
전임강사로 근무하던 중 학교법인이 재임용심사 절차 없이 일률적으로 재임용을 거부하자 그 결정의 무효 확인과 임금 상당 손해배상을 청구함
원고가 피고 학교법인을 상대로 연봉제 도입으로 감소한 임금 차액을 청구함
부연구위원이 박사학위 논문 표절 의혹과 논문 교체를 이유로 해고되었다가 해고 무효 소송을 제기함.
대학 시간강사로 3년간 재직했으나 2022년 1학기에 강의를 배정받지 못하고 급여도 받지 못함
정년퇴임 후 이미 퇴직한 상태에서 품위유지의무 위반을 이유로 견책 처분을 받음
대학 교수가 신입생 모집률만으로 연봉을 삭감하는 연봉제에 대해 무효를 주장하며 삭감된 임금 차액을 청구함
MBC 카메라기자가 동료들의 성향을 분석한 문건을 작성해 인사에 반영된 점을 이유로 해고됨
대학 교수가 파면 처분을 받았으나 소청심사 결과 정직으로 징계가 낮아졌음에도, 학교 측이 복직을 거부하고 급여를 지급하지 않아 발생한 분쟁입니다.
원고들이 피고에게 공무원 보수규정에 따른 임금 차액을 청구함
친딸과의 가족관계를 숨긴 채 지도교수·학과장 지위를 이용해 딸의 대학원 입학과 논문심사, 연구조교 선정에 관여함
사립학교 교원들이 재임용 거부 처분의 무효를 확인하고 임금과 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 변호사 등록 거부, 서울변회 이정렬 전 부장판사 입회 거부한 이유는?2014-03-07
- `석궁테러' 김명호씨 헌법소원 기각2009-09-24
해석·평가헌재는 인권위의 각하결정이 공권력 행사에 해당하고 다른 불복절차가 없어 헌법소원 대상이 된다고 판단했다. 그러나 대법원장이 회의에 참석하지 않았고 엄단 의지를 밝힌 바 없어 인권위 결정이 무죄추정 원칙 등 기본권을 침해했다고 보기 어렵다고 밝혔다.
- '석궁테러' 김명호씨 인권위 상대 헌소 기각2009-09-24
해석·평가헌법재판소는 인권위의 각하 결정이 무죄추정 원칙이나 청원권 등 기본권을 침해했다고 보기 어렵고, 정의와 형평에 반하거나 자의적이라고도 볼 수 없다고 판단했다.
- 이게 재판입니까 개판이지 … 「부러진 화살」, 교수사회 일그러진 知...2012-01-05
- 석궁테러 교수, DNA법 헌법소원제기2011-02-11
해석·평가김명호 전 교수는 DNA법이 형벌불소급 원칙에 위배된다고 주장하며 헌법소원을 제기했고, 이는 법 시행 이전 범죄 수형자에게도 소급 적용되는 것에 대한 위헌성 문제를 제기한 것이다. 이 사건은 DNA 정보 수집과 보관의 법적 정당성에 대한 논란을 촉발할 수 있다.
- 석궁 테러..그 내막은2007-01-16
해석·평가박홍우 부장판사는 김명호씨의 재임용 거부가 학교의 재량 범위 내에서 적법하게 이루어졌으며, 김씨가 교수로서의 능력과 품위 기준에 현저히 미달한다고 판시했다. 이는 김씨가 제기한 소송의 핵심 쟁점에 대한 법원의 해석으로, 재임용 거부의 정당성을 강조한 것이다.
- '석궁테러' 김명호씨 DNA법 헌법소원2011-02-11
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요