원고와 피고가 이혼하며 사건본인들의 친권자 및 양육자 지정을 두고 다툼을 벌임
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원 2020르293 민사 사건(2021년 4월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 결혼 후 약 6년간 혼인생활을 하다가 이혼을 하게 되었다.
- 두 사람 사이에 사건본인 1 외 1인이 있었고, 친권자와 양육자 지정을 두고 다툼이 있었다.
- 피고는 원고가 혼인 기간 중 폭행과 폭언을 했다고 주장하며 위자료 3,000만 원을 청구했다.
- 피고는 사건본인들의 친권자 및 양육자로 자신을 지정해 달라고 요구했다.
- 원고는 피고가 한국어를 제대로 구사하지 못하고, 안정적인 거주 및 직장 환경이 아니며, 양육 환경에 문제가 있다고 반박했다.
- 법원은 원고와 피고 모두 혼인 파탄에 책임이 있다고 판단하고, 사건본인들의 친권자 및 양육자로 원고를 지정했다.
한눈에 보는 결론
원고와 피고는 이혼하면서 사건본인들의 친권자 및 양육자를 지정하는 문제로 다투었다. 피고는 원고에게 위자료를 청구하고 자신을 친권자 및 양육자로 지정해 달라고 했으나, 법원은 두 사람 모두 혼인 파탄에 책임이 있다고 보고 피고의 주장을 받아들이지 않았다. 결국 친권자 및 양육자는 원고로 지정되었고, 피고의 항소는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 혼인은 서로 협력하며 어려움을 극복해야 하는 관계인데, 두 사람 모두 상대방에 대한 이해와 노력이 부족했다.
- 피고는 한국어 구사 능력이 부족하고, 안정적인 거주 및 직장 환경이 아니며, 양육 환경에 우려가 있었다.
- 피고가 일방적으로 사건본인 1을 데리고 해외로 출국한 점 등도 혼인 파탄에 책임이 있다고 판단했다.
- 원고는 피고가 언어와 문화 적응에 어려움을 겪는 점을 배려하지 않은 점이 인정되나, 피고의 책임도 크다고 봤다.
- 사건본인들의 성장과 복리를 고려해 경제적 안정과 양육 환경이 좋은 원고를 친권자 및 양육자로 지정하는 것이 적절하다고 판단했다.
핵심 정리
원고와 피고는 혼인 파탄에 대해 서로 책임이 있었으며, 친권자 및 양육자 지정 문제에서 법원은 아이들의 복리를 최우선으로 고려해 원고를 지정했다. 피고의 위자료 청구와 친권자 변경 요구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도이혼하면서 위자료 3천만 원과 재산분할금 약 2,859만 원 지급을 두고 다툼이 있었음
원고가 피고에게 이혼에 따른 위자료와 양육비, 재산분할을 청구함
원고가 피고와 소외인의 부정행위로 혼인 관계가 깨져 위자료를 청구함
약혼 상대와 제3자의 성관계 및 결별 통보로 약혼이 깨진 사건
피고가 소외인과 부정행위를 하여 원고와 소외인의 혼인관계가 파탄에 이르게 함
1990년 혼인 후 1992년 협의이혼하였으나 피고가 원고 동의 없이 두 차례 혼인신고를 함
원고가 사실혼 관계였던 피고 1과 피고 2의 부정행위를 이유로 위자료와 재산분할을 청구함
이혼 소송에서 자신이 패소한 뒤, 항소심 증인이 거짓 증언을 했다며 재심을 청구함
배우자가 식당 단골손님인 상대방과 부정행위를 했다며 위자료 3,000만 원을 청구함
원고가 피고와 혼인신고를 했으나, 피고가 혼인에 진정으로 동의하지 않아 혼인 무효와 위자료를 청구함
배우자가 있는 사람과 부정행위를 하고, 배우자의配偶者에게 폭행을 당해 상해를 입은 사건
원고와 피고가 혼인신고를 했으나, 피고가 부부관계를 거부하고 집을 나가 연락을 끊음.
법률상 배우자가 있는 사람과 알고도 동거를 시작해 사실혼 관계를 맺고 생활하다 폭행과 학대를 당함
원고가 피고와 사실혼 관계임을 주장하며 위자료를 청구했으나, 피고는 단순한 내연관계라고 부인함.
원고가 결혼 3개월 만에 집을 나가 사실혼 관계가 파탄에 이름
원고가 피고에게 위자료 2천만 원과 양육비 월 50만 원 지급을 청구함
이혼 후 사건본인 양육과 위자료 문제로 다투며 양육자 지정 및 양육비 지급을 청구함
배우자가 있는 피고가 원고의 배우자와 모텔에서 성관계를 갖고 연락을 주고받는 등 부정행위를 함
피고가 원고와 이혼 소송 위임 계약을 체결하고 성과보수금 지급을 두고 다툼을 벌임
결혼을 약속하고 준비하던 중 상대방이 일방적으로 파혼을 통보해 정신적 고통과 결혼 준비 비용을 겪은 사건
원고와의 약혼을 부당하게 해소하여 정신적 고통을 초래한 사건
피고가 다른 여성과 불륜을 저지르고 집을 나가 동거하며 혼인 관계를 파탄시킴.
원고가 피고와 피고 1의 부정행위로 혼인관계가 깨졌다고 주장하며 위자료를 청구함
유부녀인 상대방과 호텔에 함께 투숙하고 연인에 가까운 관계를 맺으며 부정행위를 함
배우자가 있는 C와 부정행위를 해 원고 부부의 공동생활을 침해했다는 이유로 위자료 청구를 받음.
사실혼 관계에서 자녀를 낳았으나 폭행과 범죄로 별거 후 자녀를 혼자 키우며 위자료와 양육비, 면접교섭을 청구함
원고가 피고와 혼인을 준비하며 잠시 동거했으나 결혼이 무산되고 동거를 중단함.
혼인신고 후 피고가 거짓 부모 이름을 알려주고 곧바로 가출하여 혼인 무효 확인을 청구함
배우자와 세 차례 모텔에 투숙하며 부정행위를 저지름
피고1이 다른 여자와 동거하며 혼인관계를 파탄시켰고, 시어머니가 이를 방조함.
피고가 가출 후 다른 사람과 동거하며 성관계를 지속해 혼인관계가 파탄됨.
원고가 피고와 소외인의 오랜 부정행위로 혼인관계가 깨졌다고 주장하며 위자료를 청구함
원고가 피고에게 이혼을 이유로 위자료를 청구하고, 피고가 반대로 위자료와 재산분할, 양육비를 요구함
원고가 피고와 소외인의 부적절한 관계로 혼인 생활이 깨지자 위자료를 청구함
원고가 피고에게 받을 양육비 채권을 위자료와 재산분할금과 맞바꾸려 했으나 법원은 이를 인정하지 않음.
원고가 부모 반대에도 피고와 혼인했으나 갈등 끝에 가출 후 이혼을 청구하고, 피고가 부양료를 요구함.
혼인 후 피고가 가출하며 혼인 무효 주장
원고가 피고와 혼인신고를 한 후 혼인 무효 확인을 구하는 소송을 제기함
원고가 피고 2와 친생자관계가 없음을 확인하는 소송을 제기함
혼인 후 피고가 원고에게 지속적으로 폭언과 폭행을 가하고 사건본인을 아동학대함.
2001년 혼인신고 후 2004년 이혼신고 및 혼인무효 청구
피고가 사실혼 기간 중 다른 여성과 부정행위를 했다며 원고가 위자료와 재산분할을 청구함
혼인신고 후 결혼 미루며 부부처럼 행동한 사건
원고가 피고에게 이혼에 따른 위자료 5,000만 원과 재산분할금 2억 원을 청구함
남편 몰래 남편 명의 아파트를 팔아 계약금을 임의로 챙기고, 부부는 별거에 이르렀다.
피고가 여러 차례 연락 없이 집을 떠나 무단가출하고, 원고가 피고를 때려 상처를 입힘.
사실혼 관계에서 피고가 원고에게 폭력을 행사하고 부당하게 대우함으로써 원고가 결별하고 위자료 및 재산분할을 청구함
혼인 중 사행성 유락실을 운영해 번 돈으로 부동산을 사들이며 재산을 불린 부부가, 한쪽의 도피생활과 다른 쪽의 부정행위로 혼인관계가 깨져 재산분할과 위자료 소송을 벌임
남편이 외도를 하며 이혼을 요구하고 아내의 출입을 막는 잠금장치를 설치함
원고와 피고1은 서로 동의 없이 혼인신고를 하였고, 피고1이 원고에게 폭력을 행사하였다.
부부가 동거 조정을 맺었지만 남편이 동거 장소를 마련하려는 협력 의무를 제대로 이행하지 않아 아내가 정신적 고통을 입었다며 위자료를 청구함
원고는 피고가 혼인 전에 아이를 낳은 사실을 숨긴 채 혼인신고를 하였다.
배우자에게 반복적으로 폭언과 폭행을 가해 손가락이 부러지는 상해를 입히고 혼인관계를 파탄에 이르게 함
결혼 후 2개월간 성관계 없이 지내며 사실혼 관계가 파탄에 이르렀다.
이혼 시 5억 원을 위자료로 주겠다는 각서를 받아 두었다며, 이혼 후 그 돈을 달라고 청구함
이혼 후 자녀들의 취업 또는 결혼 시까지 양육비와 생활비, 학비, 결혼비용 등을 지급하기로 약속함.
피고가 대학 후배와 부적절한 연락을 지속하며 원고와의 사실혼 관계를 파탄 냄.
정신장애를 숨기고 결혼한 뒤 배우자에게 폭력을 행사하며 사실혼 관계가 파탄됨
피고1이 자신의 학력과 혼인경력 등을 속여 원고와 혼인신고를 함.
원고가 피고에게 이혼과 재산분할을 청구하고, 피고가 반소로 이혼을 청구함.
기혼자가 대학 동창과 부적절한 관계를 맺고 자녀를 낳으며 배우자에게 이혼을 요구함
사실혼 관계에서 함께 편의점을 운영하며 살다가 다툼 후 집을 나가 재산분할 소송을 제기함
혼인 후 생계를 제대로 책임지지 않고 폭언과 부적절한 행동을 했다는 이유로 배우자가 이혼을 청구함
원고가 별거 중 생활비를 주지 않고 가출한 채 이혼 소송을 내며 위자료와 재산분할을 청구함
남편이 수년간 직장을 그만두고 주말마다 인터넷과 주식에만 몰두하고 아내의 목을 조르는 폭행을 하자 아내가 이혼과 위자료를 청구함
원고가 시댁 냉대와 집안 살림 소홀, 부적절한 이성 교류 등을 이유로 피고와의 이혼을 청구함
원고와 피고는 이혼과 재산분할을 두고 소송을 진행하며, 피고가 원고에게 욕설과 폭력, 외도를 한 행위가 주요 쟁점이었다.
남편이 아내에게 지팡이로 폭행을 가하고 폭언을 일삼아 부부관계가 파탄에 이르게 함
부부가 이혼 합의 후 남편이 위자료로 부동산 소유권을 아내에게 이전하기로 약정함
원고가 피고에게 재산분할금 4억 8천만 원 지급과 자녀들의 친권자 및 양육자 지정을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법원, 한국어 서툰 외국인 부모도 이혼 시 자녀 양육자 지정 가능2021-10-19
해석·평가대법원은 외국인 부모의 한국어 소통능력 부족을 이유로 양육자 지정에서 배제하는 것은 추상적이고 막연한 판단이라며, 한국의 공교육 여건상 자녀의 한국어 습득 기회가 충분하고 외국인 부모의 한국어 능력도 향상될 수 있다고 보았다. 또한 한국어 소통능력에 대한 고려가 출신 국가 차별로 이어질 수 있고, 외국인 부모의 모국어와 문화 이해도 자녀의 자아 존중감 형성에 중요하다고 강조했다. 이번 판결은 다문화가정 존중과 아동 복리 차원에서 양육자 지정의 중요한 원칙과 판단기준을 제시했다는 의미를 갖는다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요